Как битката с мигрантите във Върховния съд на Тексас няма смисъл
Мастилото едва беше изсъхнало върху междинното решение на Върховния съд на САЩ по спорния случай с имиграцията в Тексас („бръснача тел“), преди да започнат хващането за перли и осъжданията седмица.
„Във вторник Върховният съд разчисти пътя на Тексас незабавно да започне да прилага спорен имиграционен закон, който позволява на държавни служители да арестуват и задържат хора, за които подозират, че са влезли в страната незаконно“, каза една видна новинарска организация. Скоро след това прогресивни групи се изсипаха, заклеймявайки Съда, само дни преди десетки мигранти да нахлуят през южната граница в Ел Пасо, Тексас.
Реалността на съдебния конфликт обаче е малко по-различна. Бърз преглед.
Още през декември губернаторът на Тексас Грег Абът подписа закон SB4, който криминализира нелегалното влизане на мигранти в щата и упълномощи служителите на Тексас да въведат поредица от процедури за квазидепортиране. Администрацията на Байдън и проимиграционните активисти заведоха дело с аргумента, че законът нарушава решението на Върховния съд от 2012 г., в което се постановява, че федералните власти, а не щатите, трябва да прилагат имиграционните закони.
След като федерален окръжен съд издаде предварителна забрана на 29 февруари, с което на практика замрази закона на Тексас, 5-ти окръжен апелативен съд издаде много краткосрочно „административно спиране“ на това решение на по-нисък съд. Съдът също така задържа собственото си решение в очакване на указания от Върховния съд (не се притеснявайте, ако сте объркани, това е объркващо за нас, юристите).
Разгледайте повече
Професор по математика в DEI, който помогна за забраната на алгебрата във Фриско, е обвинен в погрешни изследвания
Правното изпитание на Даниел Пени е определено от несправедливост: Защо само ТОЙ е изправен пред обвинения?
Кейт Мидълтън възстанови класата в монархията - дано се оправи скоро
В писмена форма за мнозинството 6-3, съдия Ейми Коми Барет предупреди 5-ти окръг, отбелязвайки нежеланието на Върховния съд да се намеси в безпокойството на долните съдилища. Както го вижда мнозинството, 5-ти окръг трябва да се събере и да действа бързо, за да разреши напълно случая или да се изправи пред по-нататъшен преглед от висшия съд. 5-та окръг получи съобщението: до сряда беше възстановила разпореждането на окръжния съд, поставяйки SB4 обратно в изчакване.
Много пъхтене и пъхтене, добре, не твърде много, но това не попречи на много паникьосани новинарски организации и „експерти“ да твърдят, че Върховният съд е заел друга „крайна“ позиция, несъвместима с прецедента.
Каквото и да се случи в 5-ти окръг, този случай почти сигурно ще трябва да бъде разрешен от Върховния съд на САЩ тази пролет или по-късно през годината. И докато по-дългосрочно оставане е малко вероятно, Тексас може да надделее във Върховния съд по същество. Ето защо.
В това дело в Аризона от 2012 г. Върховният съд постановява, че държавата не може да задържа чужденци за извеждане или да им отказва разрешителни за работа, тъй като това са федерални правоприлагащи функции. Съдия Антъни Кенеди написа мнението на мнозинството и към него се присъедини главният съдия Джон Робъртс.
Но, в силно несъгласие, покойният съдия Антъни Скалия твърди, че законите на Аризона не трябва да се пренебрегват, тъй като те не променят или променят федералния закон, а просто предоставят допълнителни средства за прилагането му.
Следователно централният въпрос във всеки преглед на Върховния съд е дали съдиите Нийл Горсуч, Барет и Брет Кавано ще бъдат убедени от мнението на покойния Скалия в полза на губернатор Абът, особено като се има предвид неуспехът на администрацията на Байдън да наложи имиграционните закони, което позволи над 8 милиона незаконни преминавания от 2021 г. насам. Възможно е.
За Белия дом обаче случаят предлага на Байдън златна възможност – само ако можеше да я осъзнае. Белият дом може ефективно да сложи край на този конфликт, като седне с Абът и обещае да работи съвместно за прекратяване на политиката на отворените граници. Байдън може да направи това с разрешение по раздел 1182, което вече е утвърдено от Върховния съд.
Това ще послужи за две важни цели. Първо, това ще спре катастрофа с мигранти, която излиза извън контрол. По силата на отворените граници федералното правителство е наложило на гранични щати и градове като Ню Йорк милиарди долари безпрецедентни разходи (до 20 милиарда долара само в Ню Йорк!) за настаняване и социални помощи за мигранти.
Кризата изложи нашите граждани на неописуеми рискове от тероризъм, фентанил, престъпност, обществени безредици и широко разпространено негодувание на мигрантите в страна, която исторически подкрепя законната имиграция. Администрацията трябва само да погледне мигрантските кризи в Европа, за да види как масовата неасимилирана миграция причинява тежък политически хаос.
Въпреки че не е популярен сред крайно левите, завъртането в стила на „сестра Сулджа“ към центъра също би помогнало на Байдън политически, както помогна на Клинтън преди две десетилетия. Седемдесет до 80% от обществеността не одобрява политиките на отворените граници на Байдън, които са особено непопулярни сред белите, черните и испанците от работническата класа, които знаят натиска за намаляване на заплатите, причинен от неконтролираната миграция.
Това са същите хора, които масово напускат Демократическата партия и които Байдън трябва да спечели през ноември.
Разведряването с Тексас със сигурност би разгневило активистката междусекторна левица. Но както посочиха Руи Тейшейра и други, твърдата левица е хартиен тигър без много гласоподаватели: Те представляват само около 6% от избирателите, които най-вече блъфират, за да не участват в избори.
Байдън и сенатор Чък Шумър допускат подобна грешка, като публично се карат на Израел и го оказват натиск да намали усилията си да изчисти Газа от масовите убийства, подобните на нацистите и ISIS терористи от Хамас като начин да угаждат на „вота в Диърборн .” Но по същия начин, по който обслужването на активистката левица подкопава основните ценности както на Израел, така и на САЩ, обслужването на крайната левица по отношение на имиграцията подкопава нашите основни ценности за разумна, широко подкрепяна законна имиграционна система.
Там са много повече гласоподаватели в политическия център - пълен с умерени и независими, които Байдън сега губи заради гаврата си с мигрантите. Тези гласоподаватели все още остават отворени за президента, само ако Белият дом можеше да събере смелостта да се възползва от тази възможност на сестра Сулджа, която сега има точно под носа си.
Джулиан Епщайн е бившият главен съветник на Демократическата партия към съдебната комисия на Камарата на представителите.
