Как битката с мигрантите във Върховния съд на Тексас няма смисъл

Мастилото едвам беше сухо върху междинното решение на Върховния съд на Съединени американски щати по противоречивия случай с имиграцията в Тексас („ бръснача тел “), преди да стартират хващането за перли и осъжданията седмица.

„ Във вторник Върховният съд разчисти пътя на Тексас неотложно да стартира да ползва противоречив имиграционен закон, който разрешава на държавни чиновници да арестуват и задържат хора, за които подозират, че са влезнали в страната нелегално “, сподели една видна новинарска организация. Скоро по-късно прогресивни групи се изсипаха, заклеймявайки Съда, единствено дни преди десетки мигранти да нахлуят през южната граница в Ел Пасо, Тексас.

Реалността на правосъдния спор обаче е малко по-различна. Бърз обзор.

Още през декември губернаторът на Тексас Грег Абът подписа закон SB4, който криминализира незаконното влизане на мигранти в щата и упълномощи чиновниците на Тексас да вкарат поредност от процедури за квазидепортиране. Администрацията на Байдън и проимиграционните деятели заведоха дело с аргумента, че законът нарушава решението на Върховния съд от 2012 година, в което се постановява, че федералните управляващи, а не щатите, би трябвало да ползват имиграционните закони.

След като федерален областен съд издаде предварителна забрана на 29 февруари, с което на процедура замрази закона на Тексас, 5-ти окръжен апелативен съд издаде доста краткосрочно „ административно прекъсване “ на това решение на по-нисък съд. Съдът също по този начин задържа личното си решение в очакване на инструкции от Върховния съд (не се тормозете, в случай че сте комплицирани, това е объркващо за нас, юристите).

Разгледайте повече

Професор по математика в DEI, който оказа помощ за възбраната на алгебрата във Фриско, е упрекнат в неправилни изследвания

Правното тестване на Даниел Пени е несъмнено от неправда: Защо единствено ТОЙ е изправен пред обвинявания?

Кейт Мидълтън възвърне класата в монархията - нека се оправи скоро

В писмена форма за болшинството 6-3, арбитър Ейми Коми Барет предизвести 5-ти окръг, отбелязвайки нежеланието на Върховния съд да се намеси в безпокойството на долните съдилища. Както го вижда болшинството, 5-ти окръг би трябвало да се събере и да работи бързо, с цел да позволи изцяло случая или да се изправи пред по-нататъшен обзор от висшия съд. 5-та окръг получи известието: до сряда беше възстановила разпореждането на окръжния съд, поставяйки SB4 назад в изчакване.

Много пъхтене и пъхтене, добре, не прекалено много, само че това не попречи на доста паникьосани новинарски организации и „ специалисти “ да настояват, че Върховният съд е заел друга „ последна “ позиция, несъвместима с прецедента.

Каквото и да се случи в 5-ти окръг, този случай съвсем несъмнено ще би трябвало да бъде позволен от Върховния съд на Съединени американски щати тази пролет или по-късно през годината. И до момента в който по-дългосрочно оставане е малко евентуално, Тексас може да надделее във Върховния съд всъщност. Ето за какво.

В това дело в Аризона от 2012 година Върховният съд постановява, че страната не може да задържа чужденци за извеждане или да им отхвърля разрешителни за работа, защото това са федерални правоприлагащи функционалности. Съдия Антъни Кенеди написа мнението на болшинството и към него се причисли основният арбитър Джон Робъртс.

Но, в мощно противоречие, починалият арбитър Антъни Скалия твърди, че законите на Аризона не би трябвало да се подценяват, защото те не променят или променят федералния закон, а просто предоставят допълнителни средства за използването му.

Следователно централният въпрос във всеки обзор на Върховния съд е дали съдиите Нийл Горсуч, Барет и Брет Кавано ще бъдат уверени от мнението на починалия Скалия в интерес на губернатор Абът, изключително като се има поради неуспехът на администрацията на Байдън да наложи имиграционните закони, което разреши над 8 милиона противозаконни прекосявания от 2021 година насам. Възможно е.

За Белия дом обаче казусът предлага на Байдън златна опция – единствено в случай че можеше да я осъзнае. Белият дом може дейно да постави завършек на този спор, като седне с Абът и обещае да работи взаимно за преустановяване на политиката на отворените граници. Байдън може да направи това с позволение по раздел 1182, което към този момент е одобрено от Върховния съд.

Това ще послужи за две значими цели. Първо, това ще спре злополука с мигранти, която излиза отвън надзор. По силата на отворените граници федералното държавно управление е наложило на гранични щати и градове като Ню Йорк милиарди долари невиждани разноски (до 20 милиарда $ единствено в Ню Йорк!) за настаняване и обществени помощи за мигранти.

Кризата изложи нашите жители на неописуеми опасности от тероризъм, фентанил, престъпност, публични вълнения и необятно публикувано възмущение на мигрантите в страна, която исторически поддържа законната имиграция. Администрацията би трябвало единствено да огледа мигрантските рецесии в Европа, с цел да види по какъв начин всеобщата неасимилирана миграция предизвиква тежък политически безпорядък.

Въпреки че не е известен измежду извънредно левите, завъртането в стила на „ сестра Сулджа “ към центъра също би помогнало на Байдън политически, както оказа помощ на Клинтън преди две десетилетия. Седемдесет до 80% от обществеността не одобрява политиките на отворените граници на Байдън, които са изключително непопулярни измежду белите, черните и испанците от работническата класа, които знаят натиска за понижаване на заплатите, породен от неконтролираната миграция.

Това са същите хора, които всеобщо напущат Демократическата партия и които Байдън би трябвало да завоюва през ноември.

Разведряването с Тексас сигурно би разгневило активистката междусекторна левица. Но както показаха Руи Тейшейра и други, твърдата левица е хартиен тигър без доста гласоподаватели: Те съставляват единствено около 6% от гласоподавателите, които най-много блъфират, с цел да не вземат участие в избори.

Байдън и сенатор Чък Шумър позволяват сходна неточност, като обществено се карат на Израел и го оказват напън да понижи напъните си да почисти Газа от всеобщите убийства, сходните на нацистите и ISIS терористи от Хамас като метод да угаждат на „ вота в Диърборн. ” Но по същия метод, по който обслужването на активистката левица подкопава главните полезности както на Израел, по този начин и на Съединени американски щати, обслужването на крайната левица във връзка с имиграцията подкопава нашите съществени полезности за рационална, необятно подкрепяна законна имиграционна система.

Там са доста повече гласоподаватели в политическия център - цялостен с умерени и самостоятелни, които Байдън в този момент губи поради гаврата си с мигрантите. Тези гласоподаватели към момента остават отворени за президента, единствено в случай че Белият дом можеше да събере смелостта да се възползва от тази възможност на сестра Сулджа, която в този момент има тъкмо под носа си.

Джулиан Епщайн е някогашният основен консултант на Демократическата партия към правосъдната комисия на Камарата на представителите.