Как делото за имунитета на Тръмп стигна до Върховния съд: Пълна хронология

Вашингтон — Върховният съд ще се свика в четвъртък, за да обсъди дали бившият президент Доналд Тръмп има право на премахване на имунитета от наказателно преследване за това, което казва бяха официални действия, предприети, докато той заемаше Белия дом.

Изходът от спора, известен като Тръмп срещу САЩ, ще има последици за делото, заведено срещу бившия президент във Вашингтон, окръг Колумбия, от специален прокурор Джак Смит, който твърди, че Тръмп е участвал в незаконна схема за отмяна на резултатите от изборите през 2020 г.

Решение в полза на Тръмп би сложило край на съдебното преследване. Но ако Смит надделее и претенциите на Тръмп за имунитет бъдат отхвърлени, производството по делото, което беше спряно от месеци, ще се възобнови, въпреки че не е ясно колко бързо ще стигне до съд.

Авг. 3: Тръмп се пледира за невинен и по четирите обвинения пред федерален магистрат.

Окт. 5: Адвокатите на Тръмп подават молба за отхвърляне на обвиненията срещу него въз основа на президентския имунитет. В своето досие от 52 страници те твърдят, че той има право на абсолютен имунитет, отчасти за да се гарантира, че президентите могат да служат „без колебание, без страх“ от бъдещо наказателно преследване от политически опоненти за решения, които не харесват.

Защита адвокатите твърдят, че поведението, за което се твърди в обвинителния акт, е „в основата“ на официалните отговорности на Тръмп като президент.

Окт. 19: Прокурори от екипа на Смит се противопоставят на опита на Тръмп да отхвърли обвинителния акт на основание имунитет. В подаване от 54 страници те казват на Окръжния съд на САЩ за окръг Колумбия, че нито Конституцията, нито прецедентът на Върховния съд подкрепят широкообхватния имунитет, който той твърди.

Те твърдят, че бивш президент може да бъде разследван, обвинен, съден и, ако бъде осъден, наказан за поведение, извършено по време на служба. Те също така опровергават характеристиката на Тръмп за усилията му да подкопае прехвърлянето на президентската власт, пишейки, че той е предприел тези действия в качеството си на кандидат за изборна длъжност.

Тръмп, пише специалният прокурор, твърди, че е действал измамно или корумпирано, за да си осигури лично облагодетелстване като кандидат-президент, „да не изпълнява конституционни задължения, поверени на президентството“.

дек. 1: Окръжният съдия на САЩ Таня Чуткан отхвърля искането на Тръмп да отхвърли обвиненията въз основа на президентския имунитет, като установява, че Конституцията не подкрепя твърдението му, че той има право на широка защита от съдебно преследване за официални действия.

" Каквито и имунитети да има действащият президент, Съединените щати имат само един главен изпълнителен директор наведнъж и тази позиция не дава доживотен пропуск за „излизане от затвора“, пише Чуткан в решението си. „Бившите президенти нямат специални условия за своята федерална наказателна отговорност.“

Тръмп, продължава тя, може да бъде изправен пред федерално разследване, обвинение, наказателно преследване, осъждане и наказание за всякакви престъпни деяния, извършени по време на управлението.

дек. 7: Тръмп обжалва решението на Чуткан пред Апелативния съд на САЩ за окръг Колумбия и я моли да спре производството в очакване на прегледа от апелативния съд.

Дек. 11: Смит моли Върховния съд да заобиколи окръга на окръг Колумбия и бързо да реши дали Тръмп може да бъде обвинен в наказателна отговорност за предполагаеми незаконни действия, извършени, докато е бил в Белия дом.

Специалният прокурор казва на съдиите, че е „наложително“ обществено значение", че Върховният съд разрешава претенциите на Тръмп за имунитет и, ако те бъдат отхвърлени, процесът му да продължи "възможно най-бързо."

Смит моли Върховния съд да се намеси в делото пред Окръгът на окръг Колумбия може да изслуша аргументи относно това дали Тръмп има право на широк имунитет и да издаде решение.

Дек. 13: Chutkan уважава молбата на Тръмп за спиране на производството по делото, но казва, че ограничена заповед за запушване и заповед, уреждаща използването на „чувствителна“ информация в случая, остават в сила.

Дек. 22: Върховният съд отхвърля опита на Смит да ускори делото за имунитет и да надскочи окръга на окръг Колумбия, оставяйки спора пред апелативния съд.

2024

Януари. 9: Състав от трима съдии от Окръга на окръг Колумбия изслушва аргументи относно това дали Тръмп е защитен от наказателно преследване. Съдиите, назначени за делото, са съдиите Карън Лекрафт Хендерсън, Мишел Чайлдс и Флорънс Пан.

Хендерсън беше назначен в окръга на окръг Колумбия от президента Джордж Х.У. Буш. Чайлдс и Пан бяха подслушвани от президента Байдън.

По време на спорове съдиите поставят под съмнение границите на твърденията на Тръмп за широк имунитет, включително дали президент, който нарежда на военните да убият политически съперник, ще бъде защитен от съдебно преследване.

фев. 6: Съставът от трима съдии единодушно решава, че Тръмп няма право на широк имунитет от съдебно преследване.

„За целите на това наказателно дело бившият президент Тръмп стана гражданин на Тръмп, с всички защити на всеки друг обвиняем по престъпление“, казаха съдиите в решението си. „Но всеки изпълнителен имунитет, който може да го е защитавал, докато е бил президент, вече не го защитава срещу това наказателно преследване.“

Съдиите постановяват, че Тръмп няма право на президентски имунитет за „очевидно официални действия“ и пишат, че "не могат да приемат твърдението на бившия президент Тръмп, че президентът има неограничена власт да извършва престъпления, които биха неутрализирали най-фундаменталната проверка на изпълнителната власт - признаването и прилагането на изборните резултати."

"Би било поразителен парадокс, ако президентът, който единствен е натоварен с конституционното задължение да „се грижи законите да бъдат вярно изпълнявани“, беше единственият служител, способен да се противопостави на тези закони безнаказано“, пише панелът.

Съдиите дават на Тръмп срок до 12 февруари да поиска от Върховния съд да спре решението си.

Фев. 12: Тръмп иска спешна помощ от Върховния съд, като моли съдиите да спрат решението на окръга на окръг Колумбия.

В документ адвокатите на бившия президент пишат, че без имунитет от наказателни обвинения, „президентството, както го познаваме тя ще престане да съществува."

Те обвиняват специалния прокурор, че иска да принуди Тръмп да започне дълъг наказателен процес в разгара на президентската кампания, което би го държало извън кампанията.

фев. 14: Смит настоява Върховният съд да отхвърли искането на Тръмп за спешна помощ и да остави решението на Окръга на окръг Колумбия да остане в сила. Това ще разчисти пътя за продължаване на процеса по делото за изборите през 2020 г.

Но специалният прокурор казва на съдиите, че ако смятат, че искането за имунитет на Тръмп изисква преразглеждане, те трябва да се заемат със случая ускорена основа. Той предлага съдът да определи график, който ще позволи устни аргументи през март и становище малко след това.

Смит пише, че ако Тръмп получи абсолютен имунитет, това би променило разбиранията за президентската отговорност, които са преобладавали в историята, като същевременно подкопават демокрацията и върховенството на закона.“

28 фев.: Върховният съд се съгласява да реши дали Тръмп има право на президентски имунитет срещу наказателно преследване за действия, за които се твърди, че са извършени по време на управлението му.

Неподписаната заповед уточнява въпроса, който съдиите ще разгледат: „дали и ако да до каква степен ползва ли се бивш президент с президентски имунитет срещу наказателно преследване за поведение, за което се твърди, че включва официални действия по време на неговия мандат. ще остане в режим на изчакване, докато не излезе с решение, което се очаква до края на юни.

19 март: Във встъпителната си бележка до Върховния съд адвокатите на Тръмп настояват съдиите да отменят решението на Окръга на окръг Колумбия и да установят, че бившите президенти са с имунитет срещу наказателно преследване.

„От 1789 г. до 2023 г. нито един бивш или настоящ президент не е бил изправен пред наказателни обвинения за официалните си действия – по добра причина“, казаха адвокатите на Тръмп пред съда. „Президентът не може да функционира и самото президентство не може да запази жизненоважната си независимост, ако президентът е изправен пред наказателно преследване за официални действия, след като напусне поста си.“

Те твърдят, че позволяването на бивш президент да бъде обвинен в наказателна отговорност би въздействие върху бъдещите длъжностни лица.

„След като нашата нация премине този Рубикон, всеки бъдещ президент ще се сблъска де факто с изнудване и изнудване, докато е на поста, и ще бъде тормозен от политически мотивирано съдебно преследване след напускане на поста, над най-много чувствителни и противоречиви решения“, пише Зауер. „Този ​​мрачен сценарий би довел до слаб и кух президент и по този начин би бил разрушителен за американската политическа система като цяло.“

8 април: Специалният прокурор подава своята бележка до Върховния съд, като твърди, че че предполагаемата схема на Тръмп за подкопаване на прехвърлянето на президентската власт е била извън задълженията на неговия кабинет.

„Никаква президентска власт, разглеждана в този случай, не дава право на президента да претендира за имунитет от общите федерални наказателни забрани, подкрепящи обвиненията : измама срещу Съединените щати, възпрепятстване на официални процедури и отказ от право на глас“, пишат Смит и неговият екип. „Конституционното задължение на президента да се грижи за вярното изпълнение на законите не води до общо право те да се нарушават.

Специалният прокурор и колегите му прокурори казват на съдиите, че предполагаемият опит на Тръмп да остане на власт след изборите през 2020 г. „осуетява основните конституционни разпоредби, които защитават демокрацията“.

Те също пишат, че дори ако Върховният съд установи, че имунитетът може да бъде разширен до „официалните действия“ на бившия президент, Тръмп все пак може да бъде преследван, тъй като обвиненията срещу него се занимават с „частна схема с частни актьори за постигане на лична цел: усилията на вносителя да остане на власт чрез измама."

25 април: Върховният съд ще изслуша аргументите по делото Тръмп срещу Съединените щати. Д. Джон Зауер ще се застъпва от името на Тръмп, а Майкъл Дрийбън ще се яви като специален адвокат.

Последвайте ни в