Как федералните номинации се превърнаха във „врата“ за чужда намеса

Докладът на арбитър Мари-Жозе Хоуг по отношение на задграничната интервенция предходната седмица съдържа предизвестие: партийните номинации могат да бъдат „ врата “ за непозната интервенция.

Това е по този начин, тъй като партиите значително са оставени да дефинират разпоредбите или да ги постановат — или не — без самостоятелен контрол, даден на общите избори.

Имаше и опасения, които се появиха в хода от следствието на Хоуг, че организациите за сигурност като Канадската разследваща работа за сигурност (CSIS) може да не са толкоз осведомени с, да кажем, съмнителни тактики, употребявани от локални политически артисти в тежки акции за номиниране.

„ Притесненията ми бяха повече, че може би (CSIS) не е схванал толкоз надълбоко, колкото политическите артисти, разпространяването на измамването на разнообразни общностни групи в номинационни акции “, сподели министър-председателят Джъстин Трюдо по време на следствието на 10 април, като се базира на разследващи данни за хипотетични „ нередности “ по време на Номинация за северните либерали на Don Valley за 2019 година

В това има известна основателност. Преди повече от 30 години комисията Lortie за демократична промяна обърна внимание на „ децентрализирания “ темперамент на отговорността за самите състезания за номинации.

„ Децентрализираният метод към номинациите в Канада прави по-трудно “ гарантирането на дамите са по-добре показани в Камарата на общините, установи отчетът на Lortie, „ тъй като изисква цялостната ангажираност и съдействие на локалните асоциации. “

Различните партии и техните локални асоциации имат разнообразни подходи към състезанията за номинация — няма централизирани стандарти или използване на единни правила.

Но предпазливостта на Хоуг идва в миг, когато залогът за интервенция евентуално е доста по-висок, когато режими с враждебни планове се пробват да подкопаят демократичния развой.

Докладът на Hogue ясно демонстрира, че самият развой на номиниране е уязвим, само че огромните федерални партии наподобява доста неохотни да се оправят със обстановката.

„ Партиите са свои частни клубове и ето по какъв начин съдилищата ги преглеждат, където те могат да дефинират свои лични правила “, сподели Фред Делори, някогашен управител на националната акция на Консервативната партия, в изявление за Global News.

И това е нещо хубаво, сподели Делори. Партиите би трябвало да могат да организират своя лична инспекция или развой на „ зелена светлина “ за претенденти, с цел да подсигуряват, че бъдещите депутати се придържат към партийните правила и няма да ги смущават в средата на предизборна акция с някакви скелети в дрешника им.

Но при неналичието на какъвто и да било действителен контрол, канадците са оставени да имат вяра на партиите на думата им, че одобряват съществено опасността от непознато въздействие при номинациите.

Докладът на Хоуг не t категорично излага претекстовете си, че номинациите са евентуална „ врата “ за задгранично въздействие. Но деликатното прочитане на главния проблем в отчета – номинацията на либералите през 2019 година в Don Valley North – уточни някои аргументи, заради които тя може да бъде загрижена.

Докладът преглежда обвиняванията, обявени за първи път от Global News, че Твърди се, че Китайската национална република (КНР) се е пробвала да наклони процеса на номиниране в интерес на претендента Хан Донг.

Тези обвинявания, разказани в детайли в отчета на Хоуг, включват, че чиновници на КНР в Канада са съумели да вкарат интернационалните студенти в поддръжка на Донг – които не са имали право да гласоподават и се твърди, че са били принудени да поддържат претендента на либералите.

„ Преди изборите (2019 г.) отчетите на разузнаването, въпреки и не изрично потвърдени, сочат, че китайски задгранични студенти са били транспортирани с рейсове в процеса на номиниране в поддръжка на Хан Донг и че лица, свързани с прочут прокси сътрудник на КНР, са дали студенти с фалшифицирани документи, с цел да им разреши да гласоподават, макар че не са поданици на (Don Valley North) “, се споделя в отчета.

В отчета се отбелязва, че информацията идва от разнообразни източници и има „ разнообразни равнища за удостоверение. “

В показанията си при следствието на Хоуг, Донг сподели, че в случай че е бил известен за задгранични студенти, които гласоподават погрешно за неговата номинация, той е щял да спре това.

„ Не обърнах внимание на превозването на задгранични студенти с рейс, тъй като... не го разбрах като неправда “, сподели той.

Мениджърът на акцията на Донг, Тед Лойко, свидетелства, че той също е знаел нищо за рейсовете, натоварени със студенти.

Състезанието през 2019 година надали ще бъде първият път, когато акция е упрекната, че се облагодетелства от гласоподаватели, вкарани с рейс, или първото обвиняване за непозволени жители, които се пробват да гласоподават в конкурс за номинация, обаче.

Твърденията за мръсни трикове и партийно управление, озаглавяващо съревнование за номиниране на желания от тях претендент, евентуално са толкоз остарели, колкото и самите надпревари за номинации. Това, което наподобява ново е, че непознати страни – като Китай, Иран или Индия – употребяват същите „ съмнителни “ тактики, употребявани от локалните политически сътрудници от десетилетия.

Докладът на Хоуг ясно демонстрира, че самият развой на номиниране е накърнимост, когато става въпрос за отбрана на канадската народна власт от задгранична интервенция.

„ Този ​​инцидент (в Don Valley North) демонстрира ясно доколко състезанията за номинации могат да бъдат портали за непознати страни, които желаят да се намесят в нашия либерален развой ”, се споделя в отчета на Хоуг.

Въпреки че съдията Хоуг може да е явен по този въпрос, по-малко ясно е какво може да се направи, с цел да се предотврати това.

Ако непозната страна желае скрито да повлияе на канадците политика, може да поеме по рисковия път на интервенция в общи избори, които се организират, когато организациите за сигурност и изборните чиновници са в нараснала подготвеност и обществеността обръща повече внимание.

Или биха могли да прегледат състезания за номинации в по този начин наречените безвредни места – място на консерваторите в Албърта, да вземем за пример, или места на либералите в сърцето на центъра на Торонто – и се опитвайте да повлияете кой ще завоюва номинацията. В тези места спечелването на номинацията може съвсем да подсигурява ориентиране към Отава.

На федерално равнище номинациите значително са оставени на самите партии, без съвсем никакъв самостоятелен контрол на надпреварите.

Изборите в Канада имат лимитирана роля в наблюдението на финансовата възвръщаемост за сходство. Той не взема решение разногласия по отношение на хипотетични съмнителни тактики — камо ли да изследва вероятни случаи на задгранична интервенция.

Според Делори има основателна причина за това.

„ Ако една страна желае да се промени техните правила и просто назначават претенденти, те могат да създадат това. Наистина не е мястото на Изборите в Канада или на която и да е друга организация да преценя това. Партията би трябвало да поеме личната си отговорност към своите членове и към своите учредителни или сегашни полезности и да ги ползва по този метод, ” сподели Делори.

Вместо да вкарва външен контрол, Делори сподели, че партиите би трябвало да поемат Hogue's внимавайте — че номинациите могат да бъдат вектор за задгранична интервенция — съществено и подхождайте надлежно към личния си развой.

Джак Сийгъл, юрист с дълга история на присъединяване в Либералната партия, споделя това мнение. Като човек, който споделя, че персонално е следил повече от 100 номинации, Сийгъл се чудеше по какъв начин се чака партийните доброволци да ревизират състезанията за номинации за евентуална непозната интервенция.

„ Ако би трябвало да разгледаме тези фактори – и аз подозираме, че би трябвало да попитаме „ по какъв начин ще получим информацията? “ — това е мястото, където желаете да се справите с процеса и предизвикването, пред което сме изправени, оттатък равнището на обособен член или претендент за участие в партията ”, сподели Сийгъл в изявление.

„ Защото в този миг числата и способността за използване на рационален надзор ви водят надалеч, сигурно оттатък това, което би било моята зона на комфорт. Как ще създадем това вярно? Защото помнете всякога, когато сгрешите, вие отхвърляте някой, който дава отговор на изискванията, вие го отблъсквате от политическия развой. “

Global News се обърна към либералите, консерваторите и новите демократи да попитаме дали биха били за засилен контрол върху техните процеси на номиниране. Нито една от партиите не отговори на този въпрос.

Говорител на Либералната партия съобщи в изказване, че партията има най-„ постоянните “ правила за номиниране в канадската политика.

„ Всички наши претенденти които са взели участие в открит конкурс за номиниране, са били номинирани от локални регистрирани либерали, в процеси, които са били изцяло в сходство с всички наши национални правила за номиниране и които са били в действие по време на тяхната номинация “, написа Паркър Лунд в изказване пред Global.

В изказване, предоставено от представител, националният шеф на NDP Луси Уотсън назова техния развой на номиниране „ непоколебим “.

„ След всеки избор комисията е ударена от нашия федерален съвет, с цел да прегледа процеса на номиниране на последните избори и да създаде разпоредбите за идващите избори. Тези правила отразяват нашите полезности и цели. Например, ние имаме строги критерии, с цел да подсигуряваме равнопоставеност в нашия развой на търсене на претенденти “, сподели Уотсън.

„ Ние приветстваме междинния отчет на арбитър Хоуг и ще проучим деликатно рекомендациите. Ангажираме се да подсигуряваме, че ограниченията на нашата партия постоянно обезпечават почтен и либерален развой на номиниране. “

Сара Фишер, шеф по връзките на Консервативната партия, не отговори на искане за коментар. Тя обаче разгласява в обществените медии в четвъртък по отношение на обвиняванията в ирелевантност в състезанието за номиниране на консерваторите в Аврора-Оук Риджс-Ричмънд Хил.

Един претендент, някогашният колумнист на National Post Сабрина Мадьо, отпадна от конкуренцията в четвъртък и направи взривоопасни изказвания, че формалният лист на партията с членове в конкуренцията е получил „ оскърбителен офанзиви “ за нея и слага под подозрение честността на надпреварата.

Фишер отвърна на изстрела в обществен пост на X, някогашен Twitter, че изказванията на Maddeux са „ изцяло погрешни “.

„ Обичайно е партията да получава недоволства от претенденти за номинации по отношение на техните съперници по съмнения за непозволени дейности и потребление на описи “, написа Фишер.

„ Всъщност получихме недоволство за акцията на госпожа Maddeaux, която изпраща имейл до сегашни и някогашни членове на партията, когато тя не е трябвало да има достъп до лист с членове. “

Това е видът общоприет спор, който канадците са склонни да виждат в надпревари за номинация, изключително в езда, където претендентът има положителни шансове да завоюва мястото. Един деец вътрешен политик сподели пред Global, че е нормална сентенция при номинациите, че в случай че нямате членски лист, евентуално нямате късмет.

При липса на автентичен контрол, Aurora- Номинацията за Оук Риджс-Ричмънд Хил няма да е последното съревнование, в което има подобен вид недоволства. И канадците ще бъдат оставени да го одобряват на вярата, че страните сами могат да се предпазят от по-коварни форми на интервенция.