Как GOP постави демократите на трудно място на резолюцията на Чарли Кирк

Вижте всички тематики Връзка копирана! Следвайте

Прессъобщението на Белия дом Каролин Левит дръпна много въртене на брифинга в понеделник на кореспонденти.

Левит приветства вдовицата на Чарли Кирк, Ерика Кирк, за „ един от най -големите плодородни дейности, който този свят е виждал “, като прости килърът на брачна половинка си на неговия мемориал. Но по-късно Левит бързо се обърна към нахлуване на демократите поради хипотетичната им липса на берекет.

„ Миналия петък 58 домашен демократи гласоподаваха не, а 38 гласоподаваха присъстващо на резолюция, която просто съобщи:„ осъждането в най -силните вероятни условия убийството на Чарлз Джеймс Кирк и всички форми на политическо принуждение “, сподели тя. „ Към този избор нямаше низове. “

Републиканците от ден на ден акцентират вота за офанзива на демократите. Те постоянно са го сравнявали с резолюция през юни, осъждаща убийството на демократичната щата Минесота, Мелиса Хортман, която мина 424-0.

„ Цялата къща единомислещо подкрепя… да осъди убийството и да уважи живота “ на Хортман, сенатор Маркуейн Мълин от Оклахома сподели на Дана Баш на CNN в неделя. " Същата резолюция с името промени сподели Чарли Кирк. Какво се случи? "

Всъщност резолюцията не беше „ същата “ като тази, която осъжда убийството на Хортман, изключително в равнището на самопризнание, което включваше за Кирк, чиито демократи на политиката откриха повече от умерено несъгласни.

Резолюцията отбелязва Кирк „ самоуверен американски родолюбец “. В него се споделяше, че той е живял вярата си с „ храброст “ и „ съчувствие “. Това го назова „ яростен бранител на американския създател “. В него се споделяше, че „ постоянно се стреми да издигне истината “. В него се споделяше, че се е провеждал „ с чест, храброст и почитание към своите сътрудници американци “. Той приветства неговата „ непоколебима отдаденост на Конституцията “ и на „ цивилен дискурс “.

Това не са настроения, че демократите като цяло се съгласяват, прилагани за Кърк през последните години; Всъщност тъкмо противоположното. Докато осъждаха убийството, те от дълго време възразиха гласно на марката на политиката на Кирк и неговите мнения за чернокожи и транссексуални хора, измежду доста други тематики.

Около половината от демократите взеха решение, че не могат да поддържат това.

По -специално, равнището на хвалба за Кирк в резолюцията е емфатичен контрастност с други скорошни резолюции, осъждащи политическото принуждение.

Може би най -доброто съпоставяне е с резолюцията на Сената, признат по -рано предходната седмица, която не включваше толкоз обширна хвалба на Кирк. Това просто го разказва като „ безрезервен брачен партньор, татко и християнин “ и сподели, че „ постоянно ангажира студенти от колежа от всевъзможен политически генезис в открити диспути и полемики, насърчавайки гражданския дискурс в колежа в колежа “.

Тази мярка, призната с единомислещо единодушие - което значи, че за разлика от Камарата, нито една демократи не възрази.

Въпреки изказванието на Мулин, че резолюцията на Хортман е била „ същата “ като резолюцията на Къщата Кирк, като се изключи приложеното име, тя не я похвали съвсем толкоз доста. В един миг назова Хортман „ страховит държавен чиновник “ с „ дълбока лоялност, съчувствие и мощ “. Той също по този начин цитира нейните „ неуморни старания да служи на хората от Минесота “. Но това беше степента.

Резолюцията за 2015 година не включва характерна хвалба на Pinckney или другите жертви.

Резолюция на Ditto A от 1972 година по отношение на опита за ликвидиране на Джордж Уолъс, подписан в закона.

Сенатът също се погрижи да не политизира сходни резолюции след опита за ликвидиране против президента Доналд Тръмп в Пенсилвания предходната година.

Първоначалната резолюция при офанзивата беше доста ясно наказание и в действителност беше спонсорирана от 90 от 100 сенатори, в това число по-голямата част от демократите.

Друго резолюция на едногодишната годишнина това лято направи смисъл да подчертае и офанзивите против демократични политици, настъпили в интервенционния период-не единствено убийството на Хортман, само че и офанзивата на палежа в резиденцията на държавното управление на Пенсилвания Джош Шапиро.

И двамата са приели с единомислещо единодушие.

„ Дълбокото ми страдание, че господин Кирк беше погубен и уважението ми към първото му право на корекция да показва свободно, не го прави някой, който би трябвало да бъде нараснал като модел за подражателство на американската общност “, сподели кореспондент Бени Томпсън от Мисисипи.

Томпсън добави: „ Тази резолюция е съзнателно написана, с цел да бъде разграничителна и аз би трябвало да се опълчва на нея. “

Дали резолюцията в последна сметка е нещо, за което демократите би трябвало да гласоподават по този начин или другояче, е хората да вземат свои лични решения. Но ясно е, че републиканците в къщи са поставяли демократите на мъчно място, като го вършат за разлика от други скорошни резолюции при сходни условия. (Фактът, че нямаше същинско раздробяване по отношение на версията на Сената, демонстрира това.)

Източник: cnn.com