Как изборите в Тайван предизвикват властта на Китайската комунистическа партия
Ако свободните и честни национални избори се считат за отличителен белег на демократична държава, Тайван има с какво да се похвали.
През януари самоуправляващият се остров проведе осмите си президентски избори едновременно с парламентарни.
Само на 160 км (100 мили) от другата страна на тесния Тайвански проток, Китайската комунистическа партия (КПК) управлява Китай от 1949 г. и въпреки че партията често твърди, че управлява демократична държава, няма изборен процес, сравним с този в Тайван.
Президентът на Китай Си Дзинпин се позова на „народна демокрация на целия процес“, за да опише китайската политическа система, в която „хората са господари“, но партийно-държавният апарат управлява делата на хората от тяхно име.
Кен Цай*, 35-годишен предприемач от Шанхай, не се присъединява към определението на Си за демокрация.
„Истината е, че на [континенталния] китайски народ никога не е било позволено да избира свои собствени лидери“, каза Кен пред Al Jazeera.
„Това е просто пропаганда.“
Критичната оценка на Кен е в рязък контраст с твърдението, често представяно от КЗК, че тяхното еднопартийно управление се счита за задоволително от китайците.
Президентът Си отдавна каза, че Китай следва уникален път на развитие под ръководството на своята отличителна система на управление. Китайски официални лица също критикуваха резултатите на Пекин по отношение на правата на човека и демокрацията като основани на липса на разбиране на Китай и китайския народ.
Ето защо домакинството на Тайван на успешни многопартийни избори оспорва аргумента на Пекин, че либералната демокрация е несъвместима с китайската култура.
В същото време либералната демократична система на Тайван се сблъсква с визията на Си за обновена китайска нация, твърдо под контрола на КПК, и своенравен Тайван, в крайна сметка обединен с континенталната част на Китай.
„Тайванският опит е ясна обида за разказа на КПК“, каза Чонг Джа Ян, доцент по външната политика на Китай в Националния университет на Сингапур.
Изборите в Тайван са много по-чувствителна тема за Пекин, отколкото изборите в други демокрации, тъй като демократичният пример, даден от Тайпе, може да бъде по-директен източник на вдъхновение за хората в континентален Китай, каза Yaqiu Wang, директор на изследванията за Китай, Hong Конг и Тайван в базираната в Съединените щати застъпническа група Freedom House.
„Когато видите, че хората от вашата собствена група имат демокрация и могат да избират своите лидери, това може да предизвика особено разочарование от собствените ви неизбрани лидери“, каза Уанг.
„Това прави изборите в Тайван заплаха за КПК“, добави тя.
Китай цензурира изборите в Тайван
Може би не беше изненадващо, че докато лидери от страни като Япония, Филипините и САЩ поздравиха Тайван за успешното приключване на изборите, китайското правителство не го направи.
Отношенията между Китай и Тайван са в низходяща спирала, откакто напускащият президент Цай Инг-вен беше избран през 2016 г.
КПК гледа на Цай, избрания за нейния президент Уилям Лай Чинг-те и други членове на Демократическата прогресивна партия (DPP) като подкрепяни от чужбина сепаратисти и не изключва използването на сила в бъдещите си планове за обединение Тайван с Китай.
Чен Бинхуа, говорител на Службата по въпросите на Тайван (TAO) в Пекин, реагира на резултатите от изборите, като каза, че 40-процентният дял от гласовете на Лай и загубата на парламентарното мнозинство от ДПП разкриват, че партията „не може да представлява основното обществено мнение на острова “, а резултатът „няма да попречи на неизбежната тенденция за обединение на Китай“.
В социалните медии в Китай мнозина реагираха на коментарите на Чен, като се съсредоточиха върху собствените демократични качества на Пекин.
„Стига вече – как можете да критикувате изборите на другите, когато дори не позволявате избори у дома“, написа един потребител на китайската социална медийна платформа Weibo.
„Значи общите избори не отразяват основното обществено мнение? Какъв нов вид разбиране е това? прочетете друг коментар, докато трети дори атакува директно службата по въпросите на Тайван в Пекин: „[TAO е] най-безсрамният, безполезен, боклук държавен отдел.“
Впоследствие и трите коментара бяха премахнати от цензурата.
Айлин Лонг*, 31-годишна преводачка от китайския град Шенжен, каза пред Ал Джазира, че намира коментари, критикуващи изборите в Тайван, за смешни, когато се съпоставят с недостатъците на политическата система на Китай.
„Не можете да задавате въпроси относно общественото мнение в Тайван, когато на хората в Китай никога не е било позволено да избират нещо различно от Комунистическата партия“, каза Айлин.
Уанг от Freedom House забеляза много подобни китайски отговори, изскачащи в китайските социални медийни платформи, когато се появиха резултатите от изборите в Тайван.
„Но много от тях бяха бързо премахнати – дори след няколко минути много ги нямаше“, каза тя пред Ал Джазира.
Хаштагове, коментари и новини за изборите в Тайван бяха многократно премахнати от китайските социални медии от обширната мрежа за цензура на държавата. Наред със строгата цензура имаше и признаци, че китайските власти в деня на изборите в Тайван са се опитали да удавят интереса към китайските социални медии чрез раздуване на други хаштагове.
Подобни действия са били начин за властите да премахнат проявите на публична критика, според Уанг, но основното чувство остава недоволство от правителството в Пекин.
Демократичният дефицит на Китай в трудни икономически времена
Кен Кай от Шанхай смята, че голяма част от онлайн коментарите за изборите в Тайван всъщност са били за излъчване на недоволство от ситуацията в Китай.
„Икономиката не е добра за много хора, мнозина се борят, така че се възползват от възможността да освободят разочарованието си от правителството“, обясни той.
За Кен изборите в Тайван също показват колко далеч са се разминавали Пекин и Тайпе.
Кен разказа как баба му и дядо му са му разказали как преди са се страхували от тайванските националисти, които нападат Китай, и че са чували истории от Тайван за репресии срещу тайванския народ.
След като Куоминдан (КМТ), известни като китайските националисти, бяха победени от комунистите в китайската гражданска война, те избягаха в Тайван през 1949 г., където първоначално имаха амбиции за повторно завладяване на континентален Китай. За да затвърдят властта си над Тайван, KMT наложи военно положение, наложи репресии срещу гражданските свободи и арестува тайванците, които се противопоставят на управлението им.
„Но днес изглежда, че Тайван има свободни избори, добра икономика, добри отношения със западните страни, докато Китай няма нито едно от тези неща“, каза той.
Според него демократичният дефицит в Китай стана особено очевиден по време на избухването на COVID-19 в Шанхай през 2022 г., когато по-голямата част от метрополията беше поставена под строго блокиране.
„Блокдаунът беше по-лош от COVID“, каза той.
„Много хора пострадаха, но правителството не ни слушаше и не се интересуваше от нас и може би това щеше да е различно в една по-демократична система.“
За Айлин Лонг в Шенжен справянето на правителството с пандемията от COVID-19 я убеди, че Китай се нуждае от политическа реформа, като последните избори в Тайван представляват привлекателна алтернатива.
Айлин обърна голямо внимание на изборите в Тайван, където учи в университет в продължение на две години, започвайки през 2013 г. Сега студеният въздух между Пекин и Тайпе прави все по-трудно за нея да организира работни пътувания и да посещава приятелите си в Тайван.
„Така че се надявах, че опозиционната партия ще бъде избрана този път, така че нещата да станат по-лесни отново“, каза тя, имайки предвид най-голямата опозиционна партия в Тайван, KMT, която традиционно е по-приятелска към Китай от DPP .
През изборния уикенд тя беше разочарована, когато окончателното преброяване на гласовете показа победа за Лай от DPP, но в същото време тя уважава резултата.
„И аз мисля, че китайското правителство също трябва да се научи да уважава такива избори и може би също да бъде по-отворено към провеждането на подобни в Китай“, каза тя.
„Ако тайванците могат да имат свободни избори с различни политически партии, тогава защо ние да не можем?“
Айлин също така вярва, че демократичните реформи биха укрепили легитимността на КПК в Китай и нейните претенции, че китайският народ сам си е господар.
„Това ще покаже, че са сериозни за народната демокрация.“
*Имената бяха променени, за да се уважат техните искания за анонимност предвид чувствителността на темата.
