Как изборите в Тайван предизвикват властта на Китайската комунистическа партия

Ако свободните и почтени национални избори се смятат за признак на демократична страна, Тайван има с какво да се похвали.

През януари самоуправляващият се остров организира осмите си президентски избори по едно и също време с парламентарни.

Само на 160 км (100 мили) от другата страна на тесния Тайвански пролив, Китайската комунистическа партия (КПК) ръководи Китай от 1949 година и макар че партията постоянно твърди, че ръководи демократична страна, няма избирателен развой, съпоставим с този в Тайван.

Президентът на Китай Си Дзинпин се базира на „ национална народна власт на целия развой “, с цел да опише китайската политическа система, в която „ хората са господари “, само че партийно-държавният уред ръководи делата на хората от тяхно име.

Кен Цай*, 35-годишен бизнесмен от Шанхай, не се причислява към определението на Си за народна власт.

„ Истината е, че на [континенталния] китайски народ в никакъв случай не е било разрешено да избира свои лични водачи “, сподели Кен пред Al Jazeera.

„ Това е просто агитация. “

Критичната оценка на Кен е в внезапен контрастност с изказванието, постоянно представяно от Комисия за защита на конкуренцията, че тяхното еднопартийно ръководство се смята за приемливо от китайците.

Президентът Си от дълго време сподели, че Китай следва неповторим път на развиване под управлението на своята отличителна система на ръководство. Китайски публични лица също подлагаха на критика резултатите на Пекин във връзка с правата на индивида и демокрацията като учредени на липса на схващане на Китай и китайския народ.

Ето за какво семейството на Тайван на сполучливи многопартийни избори оспорва аргумента на Пекин, че демократичната народна власт е несъвместима с китайската просвета.

В същото време демократичната демократична система на Тайван се сблъсква с визията на Си за актуализирана китайска нация, твърдо под контрола на КПК, и капризен Тайван, в последна сметка единен с континенталната част на Китай.

„ Тайванският опит е ясна засегнатост за описа на КПК “, сподели Чонг Джа Ян, доцент по външната политика на Китай в Националния университет на Сингапур.

Изборите в Тайван са доста по-чувствителна тематика за Пекин, в сравнение с изборите в други демокрации, защото демократичният образец, даден от Тайпе, може да бъде по-директен източник на ентусиазъм за хората в континентален Китай, сподели Yaqiu Wang, шеф на проучванията за Китай, Hong Конг и Тайван в основаната в Съединените щати застъпническа група Freedom House.

„ Когато видите, че хората от вашата лична група имат народна власт и могат да избират своите водачи, това може да провокира изключително отчаяние от личните ви неизбрани водачи “, сподели Уанг.

„ Това прави изборите в Тайван опасност за КПК “, добави тя.

Китай цензурира изборите в Тайван

Може би не беше изненадващо, че до момента в който водачи от страни като Япония, Филипините и Съединени американски щати поздравиха Тайван за сполучливото привършване на изборите, китайското държавно управление не го направи.

Отношенията сред Китай и Тайван са в низходяща серпантина, откогато напускащият президент Цай Инг-вен беше определен през 2016 година

КПК гледа на Цай, определения за нейния президент Уилям Лай Чинг-те и други членове на Демократическата прогресивна партия (DPP) като подкрепяни от чужбина сепаратисти и не изключва потреблението на мощ в бъдещите си проекти за обединяване Тайван с Китай.

Чен Бинхуа, представител на Службата по въпросите на Тайван (TAO) в Пекин, реагира на резултатите от изборите, като сподели, че 40-процентният дял от гласовете на Лай и загубата на парламентарното болшинство от ДПП разкриват, че партията „ не може да съставлява главното публично мнение на острова “, а резултатът „ няма да попречи на неизбежната наклонност за обединяване на Китай “.

В обществените медии в Китай мнозина реагираха на мненията на Чен, като се концентрираха върху личните демократични качества на Пекин.

„ Стига към този момент – по какъв начин можете да критикувате изборите на другите, когато даже не позволявате избори вкъщи “, написа един консуматор на китайската обществена медийна платформа Weibo.

„ Значи общите избори не отразяват главното публично мнение? Какъв нов тип схващане е това? прочетете различен коментар, до момента в който трети даже нападна непосредствено службата по въпросите на Тайван в Пекин: „ [TAO е] най-безсрамният, ненужен, отпадък държавен отдел. “

Впоследствие и трите коментара бяха отстранени от цензурата.

Айлин Лонг*, 31-годишна преводачка от китайския град Шенжен, сподели пред Ал Джазира, че намира мнения, критикуващи изборите в Тайван, за смешни, когато се съпоставят с минусите на политическата система на Китай.

„ Не можете да задавате въпроси по отношение на публичното мнение в Тайван, когато на хората в Китай в никакъв случай не е било разрешено да избират нещо друго от Комунистическата партия “, сподели Айлин.

Уанг от Freedom House видя доста сходни китайски отговори, изскачащи в китайските обществени медийни платформи, когато се появиха резултатите от изборите в Тайван.

„ Но доста от тях бяха бързо отстранени – даже след няколко минути доста ги нямаше “, сподели тя пред Ал Джазира.

Хаштагове, мнения и вести за изборите в Тайван бяха неведнъж отстранени от китайските обществени медии от обширната мрежа за цензура на страната. Наред със строгата цензура имаше и признаци, че китайските управляващи в деня на изборите в Тайван са се пробвали да удавят интереса към китайските обществени медии посредством раздуване на други хаштагове.

Подобни дейности са били метод за управляващите да отстранен деянията на обществена рецензия, съгласно Уанг, само че главното възприятие остава неодобрение от държавното управление в Пекин.

Демократичният недостиг на Китай в сложни стопански времена

Кен Кай от Шанхай счита, че огромна част от онлайн мненията за изборите в Тайван в действителност са били за лъчение на неодобрение от обстановката в Китай.

„ Икономиката не е добра за доста хора, мнозина се борят, тъй че се възползват от опцията да освободят разочарованието си от държавното управление “, изясни той.

За Кен изборите в Тайван също демонстрират какъв брой надалеч са се разминавали Пекин и Тайпе.

Кен описа по какъв начин баба му и дядо му са му разказали по какъв начин преди са се страхували от тайванските националисти, които атакуват Китай, и че са чували истории от Тайван за репресии против тайванския народ.

След като Куоминдан (КМТ), известни като китайските националисти, бяха победени от комунистите в китайската революция, те избягаха в Тайван през 1949 година, където в началото имаха упоритости за наново завземане на континентален Китай. За да затвърдят властта си над Тайван, KMT наложи военно състояние, наложи репресии против гражданските свободи и арестува тайванците, които се опълчват на ръководството им.

„ Но през днешния ден наподобява, че Тайван има свободни избори, добра стопанска система, положителни връзки със западните страни, до момента в който Китай няма нито едно от тези неща “, сподели той.

Според него демократичният недостиг в Китай стана изключително явен по време на експлоадирането на COVID-19 в Шанхай през 2022 година, когато по-голямата част от метрополията беше сложена под строго блокиране.

„ Блокдаунът беше по-лош от Коронавирус “, сподели той.

„ Много хора пострадаха, само че държавното управление не ни слушаше и не се интересуваше от нас и може би това щеше да е друго в една по-демократична система. “

За Айлин Лонг в Шенжен оправянето на държавното управление с пандемията от COVID-19 я убеди, че Китай се нуждае от политическа промяна, като последните избори в Тайван съставляват привлекателна опция.

Айлин обърна огромно внимание на изборите в Тайван, където учи в университет в продължение на две години, започвайки през 2013 година Сега студеният въздух сред Пекин и Тайпе прави все по-трудно за нея да провежда работни пътувания и да посещава приятелите си в Тайван.

„ Така че се надявах, че опозиционната партия ще бъде определена този път, тъй че нещата да станат по-лесни още веднъж “, сподели тя, имайки поради най-голямата опозиционна партия в Тайван, KMT, която обичайно е по-приятелска към Китай от DPP.

През изборния уикенд тя беше разочарована, когато окончателното броене на гласовете сподели победа за Лай от DPP, само че в това време тя почита резултата.

„ И аз мисля, че китайското държавно управление също би трябвало да се научи да почита такива избори и може би също да бъде по-отворено към провеждането на сходни в Китай “, сподели тя.

„ Ако тайванците могат да имат свободни избори с разнообразни политически партии, тогава за какво ние да не можем? “

Айлин също по този начин има вяра, че демократичните промени биха укрепили легитимността на КПК в Китай и нейните искания, че китайският народ самичък си е стопанин.

„ Това ще покаже, че са съществени за националната народна власт. “

*Имената бяха изменени, с цел да се уважат техните претенции за анонимност поради чувствителността на тематиката.