Как може Алек Болдуин да бъде обвинен отново за стрелбата по Халина Хътчинс? Юридически експерт обяснява

В петък Алек Болдуин беше упрекнат в непредумишлено ликвидиране в връзка с съдбовната пукотевица през 2021 година на снимачната площадка на Rust.

Но тези, които наблюдават трагичната гибел на операторката Халина Хътчинс, може да са озадачени: Как Болдуин, на 65, се насочва още веднъж към съда, откакто обвиняванията в непредумишлено ликвидиране бяха повдигнати против него през януари 2023 година и оттеглени три месеца по-късно?

Болдуин държеше реквизитен револвер по време на подготовки на снимачната площадка, когато освободен, убивайки Хътчинс и ранявайки режисьора Джоел Соуза. С новото обвиняване от огромното жури в Ню Мексико, продуцентът и звездата на уестърн кино лентата е изправен пред до 18 месеца затвор, съгласно The ​​New York Times.

Специалните прокурори Кари Мориси и Джейсън Луис смъкнаха първичните обвинявания против Болдуин през Ейприл цитира " нови обстоятелства " по случая и сподели по това време, че си резервират правото да го презареждат. Те оповестиха през октомври: „ След задълбочено следствие през последните няколко месеца излязоха нескрито спомагателни обстоятелства, които съгласно нас демонстрират, че господин Болдуин има незаконна виновност за гибелта на Халина Хътчинс и стрелбата по Джоел Соуза. “

Експерт Кейт Мангелс, юрист по наказателни каузи, основан в Южна Калифорния, споделя на ХОРАТА за какво огромното жури - откакто видя такива нови обстоятелства - реши още веднъж да дефинира дали присъединяване на Болдуин в случая заслужава углавен развой.

Никога не пропускайте история — абонирайте се за безплатния всекидневен бюлетин на PEOPLE, за бъдете в крайник с най-хубавото от това, което ХОРАТА могат да предложат, от пикантни вести за звезди до завладяващи истории, интересуващи хората.

Каква е последната актуализация за случая със пукотевица по Rust?

Адвокат на фамилията на Хътчинс, Глория Алред, сподели в отговор към обвинителния акт от петък, „ Голямото жури реши, че има задоволително доказателства, с цел да повдигне обвиняване против Алек Болдуин по обвиняването в непредумишлено ликвидиране. Очакваме с неспокойствие наказателния развой, който ще дефинира дали той би трябвало да бъде наказан за преждевременната гибел на Халина. “

За разлика от обвиняванията, повдигнати против артиста през януари м.г. споделя Мангелс, „ Тези обвинявания се повдигат от огромно жури, тъй че обвиняването и първичната окръжна прокуратура могат да се дистанцират от него. “

Голямото жури, продължава тя, е „ наградено или определено да изслушват обвинявания или евентуални обвинявания и те изслушват от прокуратурата и от евентуални очевидци. Те не се чуват с юристи. Така че това не е изцяло спортен развой, както е процесът.

Всичко, което огромното жури на Ню Мексико би трябвало да реши в този случай, Мангелс споделя дали „ има задоволително доказателства, с цел да задържим някого по тези обвинявания, а не че има задоволително доказателства, с цел да осъдим някого по тези обвинявания “.

В допълнение новото обвиняване на Болдуин включва „ две обвинявания, които могат да бъдат съдени – едното или другото, не и двете “, споделя Мангелс.

И двете точки се смятат за „ разнообразни теории за несъзнателно непредумишлено ликвидиране “, изяснява тя: повърхностно потребление на огнестрелно оръжие и непредумишлено ликвидиране без нужното внимание или нерешителност. „ Голямото жури го излага на хората, на прокуратурата, казвайки, че зависи от вас да определите в какво желаете да го обвините. “

Защо Болдуин е упрекнат още веднъж?

Разследвайки случая с Rust, щатът Ню Мексико нае специалист по огнестрелни оръжия Lucien C. Haag да сътвори съдебномедицински отчет, получен от PEOPLE през август. Докладът показва мнение, че спусъкът на револвера би трябвало да е бил пернат с задоволително мощ, с цел да аргументи случая: „ Въпреки че Алек Болдуин неведнъж отхвърля да е натиснал спусъка, поради тестванията, констатациите и наблюденията, докладвани тук, спусъкът трябваше да бъде пернат или натиснат задоволително, с цел да освободи изцяло взведения или спретнат чук на доказателствения револвер.

Но в петък The New York Times уточни, че има проблеми с тестваното оръжие. Изданието оповестява: „ За да организира теста, господин Хааг трябваше да смени елементи от револвера, които бяха развалени от ФБР по време на личен разбор. “

„ Част от новите доказателства, с които обществеността е осведомена, е, че е изработен тест върху огнестрелно оръжие и то е било отчасти автентично, отчасти реконструирано огнестрелно оръжие ", споделя Мангелс пред PEOPLE. „ Въз основа на тези нови доказателства, новият екип на прокуратурата почувства, че има задоволително доказателства, с цел да го упрекна още веднъж. “

Въпреки че остава неразбираемо какво тъкмо тестване е осъществено, „ сигурно е извънредно да има спорни резултати и проби от държавното управление и това ще бъде проблем ", споделя Мангелс, в случай че делото се гледа в съда.

Вероятно грешките или несъответствията при тестването на огнестрелното оръжие „ ще бъдат съществена спънка в процеса “, прибавя тя. „ Адвокатите на отбраната на Болдуин ще се съсредоточат върху обстоятелството, че това е бил отчасти реконструиран револвер, ще се съсредоточат върху всевъзможни несъответствия, в случай че има такива сред множеството проби, единствено с цел да посеят подозрение по отношение на точността на тези проби и дали те в действителност са задоволителни с цел да се дефинира окончателният проблем дали спусъкът е бил пернат или не.

Какво се случва в този момент?

Въпреки че „ отговорът постоянно е, че е невероятно да се планува, “ Мангелс има теории за това върху какво ще се съсредоточат юристите от двете страни по този случай, в случай че Болдуин се яви в съда. 

Въпреки това, не се изненадвайте, в случай че идващото развиване на случая е правният екип на Болдуин да се опита да предотврати това появяване преди всичко. „ Мисля, че юристите на Алек Болдуин ще положат всички старания да се отърват от това дело в някакви предварителни оферти, преди даже да отиде на правосъден развой, ” споделя Мангелс. 

„ Сигурен съм, че ще има причини от страна на юристите на господин Болдуин, свързани с продължаващото наказателно гонене единствено за тормоз или други аргументи, а не в полза на правораздаването. Има претенции, които могат да бъдат отхвърлени такси, учредени на държание на държавното управление.

Но в случай че делото стигне до правосъден развой, полемиките евентуално ще се съсредоточат по отношение на револвера и последващото съдебномедицинско отчитане. Страната на Болдуин ще се „ концентрира върху недостатъчността на доказателствата, изключително при тестването ", теоретизира Мангелс.

„ Очаквам, че ще има обширни свидетелства от специалисти, които или организират този тип проби на огнестрелни оръжия, или могат да приказват за валидността на тестванията за огнестрелни оръжия. Не е всичко ще бъде удостоверение на свидетел за това, което в действителност се е случило този ден. Това ще бъде в допълнение удостоверение за тези проби.

Друг фактор, който прави този случай незабравим е, че оръжейникът на Ръст, Хана Гутиерес-Рийд, също е била упрекната преди този момент в непредумишлено ликвидиране. се призна за почтен и е планувано да бъде изправен пред съда през февруари в настрана дело.

В взаимозависимост от това по какъв начин протича процесът против Гутиерес-Рийд, споделя Мангелс, „ това сигурно ще повлияе на показанията " в тази ситуация на Болдуин. „ Резултатът от този развой сигурно ще бъде следен от близко от екипа на Болдуин “, споделя тя, като тя се развива на „ друга времева линия “.

Ако Болдуин бъде съден и оневинен, може ли да бъде упрекнат още веднъж? 

Една от дребното сигурни с този случай, съгласно Мангелс, е, че в случай че носителят на 30 Rock Emmy бъде съден в съда и бъде приет за почтен, не могат да бъдат повдигнати нови обвинявания в непредумишлено ликвидиране, защото „ това повдига конституционни въпроси с двойна заплаха “.

Има отминалост по наказателни обвинявания, което значи, че прокурорите “ не може да продължи да прави това постоянно ", споделя Мангелс. „ Не можете да бъдете съден за едно и също обвиняване два пъти. Причината, заради която те съумяха да издигнат нови обвинявания тук, е заради спомагателните доказателства и тъй като той в никакъв случай не е бил предявен да бъдат съдени по тези обвинявания. ”

След обновяване на производството на Rustin Montana през април 2023 година, Baldwin разгласи филмът беше опакован идващия месец.