Как може Алек Болдуин да бъде обвинен отново за стрелбата по Халина Хътчинс? Юридически експерт обяснява

В петък Алек Болдуин беше обвинен в непредумишлено убийство в връзка с фаталната стрелба през 2021 г. на снимачната площадка на Rust.

Но тези, които следят трагичната смърт на операторката Халина Хътчинс, може да са озадачени : Как Болдуин, на 65, се насочва отново към съда, след като обвиненията в непредумишлено убийство бяха повдигнати срещу него през януари 2023 г. и оттеглени три месеца по-късно?

Болдуин държеше реквизитен пистолет по време на репетиции на снимачната площадка, когато освободен, убивайки Хътчинс и ранявайки режисьора Джоел Соуза. С новото обвинение от голямото жури в Ню Мексико, продуцентът и звездата на уестърн филма е изправен пред до 18 месеца затвор, според The ​​New York Times.

Специалните прокурори Кари Мориси и Джейсън Луис свалиха първоначалните обвинения срещу Болдуин през Ейприл цитира "нови факти" по случая и каза по това време, че си запазват правото да го презареждат. Те обявиха през октомври: „След задълбочено разследване през последните няколко месеца излязоха наяве допълнителни факти, които според нас показват, че г-н Болдуин има престъпна вина за смъртта на Халина Хътчинс и стрелбата по Джоел Соуза.“

Експерт Кейт Мангелс, адвокат по наказателни дела, базиран в Южна Калифорния, разказва на ХОРАТА защо голямото жури - след като видя такива нови факти - реши отново да определи дали участието на Болдуин в инцидента заслужава наказателен процес.

Никога не пропускайте история — абонирайте се за безплатния ежедневен бюлетин на PEOPLE, за бъдете в крак с най-доброто от това, което ХОРАТА могат да предложат, от пикантни новини за знаменитости до завладяващи истории, интересуващи хората.

Каква е последната актуализация за случая със стрелба по Rust?

Адвокат на семейството на Хътчинс, Глория Алред, каза в отговор към обвинителния акт от петък, „Голямото жури реши, че има достатъчно доказателства, за да повдигне обвинение срещу Алек Болдуин по обвинението в непредумишлено убийство. Очакваме с нетърпение наказателния процес, който ще определи дали той трябва да бъде осъден за преждевременната смърт на Халина.“

За разлика от обвиненията, повдигнати срещу актьора през януари м.г. казва Мангелс, „Тези обвинения се повдигат от голямо жури, така че обвинението и първоначалната окръжна прокуратура могат да се дистанцират от него.“

Голямото жури, продължава тя, е „наградено или избрано да изслушват обвинения или потенциални обвинения и те изслушват от прокуратурата и от потенциални свидетели. Те не се чуват с адвокати. Така че това не е напълно състезателен процес, както е процесът.

Всичко, което голямото жури на Ню Мексико трябва да реши в този случай, Мангелс казва дали „има достатъчно доказателства, за да задържим някого по тези обвинения, а не че има достатъчно доказателства, за да осъдим някого по тези обвинения“.

В допълнение новото обвинение на Болдуин включва „две обвинения, които могат да бъдат съдени – едното или другото, не и двете“, казва Мангелс.

И двете точки се считат за „различни теории за неволно непредумишлено убийство“, обяснява тя: небрежно използване на огнестрелно оръжие и непредумишлено убийство без необходимото внимание или предпазливост. „Голямото жури го излага на хората, на прокуратурата, казвайки, че зависи от вас да определите в какво искате да го обвините.“

Защо Болдуин е обвинен отново ?

Разследвайки инцидента с Rust, щатът Ню Мексико нае експерт по огнестрелни оръжия Lucien C. Haag да създаде съдебномедицински доклад, получен от PEOPLE през август. Докладът изразява мнение, че спусъкът на пистолета трябва да е бил дръпнат с достатъчно сила, за да причини инцидента: „Въпреки че Алек Болдуин многократно отрича да е натиснал спусъка, предвид тестовете, констатациите и наблюденията, докладвани тук, спусъкът трябваше да бъде дръпнат или натиснат достатъчно, за да освободи напълно взведения или прибран чук на доказателствения револвер.

Но в петък The New York Times посочи, че има проблеми с тестваното оръжие. Изданието съобщава: „За да проведе теста, г-н Хааг трябваше да смени части от пистолета, които бяха повредени от ФБР по време на собствен анализ.“

„Част от новите доказателства, с които обществеността е запозната, е, че е направен тест върху огнестрелно оръжие и то е било частично оригинално, частично реконструирано огнестрелно оръжие", казва Мангелс пред PEOPLE. „Въз основа на тези нови доказателства, новият екип на прокуратурата почувства, че има достатъчно доказателства, за да го обвини отново.“

Въпреки че остава неясно какво точно тестване е извършено, „със сигурност е необичайно да има противоречиви резултати и тестове от правителството и това ще бъде проблем", казва Мангелс , ако делото се гледа в съда.

Вероятно грешките или несъответствията при тестването на огнестрелното оръжие „ще бъдат основна пречка в процеса“, добавя тя. „Адвокатите на защитата на Болдуин ще се съсредоточат върху факта, че това е бил частично реконструиран пистолет, ще се съсредоточат върху всякакви несъответствия, ако има такива между множеството тестове, само за да посеят съмнение относно точността на тези тестове и дали те наистина са достатъчни за да се определи окончателният проблем дали спусъкът е бил дръпнат или не.

Какво се случва сега?

Въпреки че „отговорът винаги е, че е невъзможно да се предвиди,“ Мангелс има теории за това върху какво ще се съсредоточат адвокатите от двете страни по този случай, ако Болдуин се яви в съда. 

Въпреки това, не се изненадвайте, ако следващото развитие на случая е правният екип на Болдуин да се опита да предотврати това появяване на първо място. „Мисля, че адвокатите на Алек Болдуин ще положат всички усилия да се отърват от това дело в някакви предварителни предложения, преди дори да отиде на съдебен процес,” казва Мангелс. 

„Сигурен съм, че ще има аргументи от страна на адвокатите на г-н Болдуин, свързани с продължаващото наказателно преследване само с цел тормоз или други причини, а не в интерес на правосъдието. Има искания, които могат да бъдат отхвърлени такси, основани на поведение на правителството.

Но ако делото стигне до съдебен процес, дискусиите вероятно ще се съсредоточат относно пистолета и последващото съдебномедицинско отчитане. Страната на Болдуин ще се „фокусира върху недостатъчността на доказателствата, особено при тестването", теоретизира Мангелс.

„Очаквам, че ще има обширни свидетелства от експерти, които или провеждат този вид тестове на огнестрелни оръжия, или могат да говорят за валидността на тестовете за огнестрелни оръжия. Не е всичко ще бъде свидетелство на очевидец за това, което всъщност се е случило този ден. Това ще бъде допълнително свидетелство за тези тестове.

Друг фактор, който прави този случай забележителен е, че оръжейникът на Ръст, Хана Гутиерес-Рийд, също е била обвинена преди това в непредумишлено убийство. се призна за невинен и е насрочено да бъде изправен пред съда през февруари в отделно дело.

В зависимост от това как протича процесът срещу Гутиерес-Рийд, казва Мангелс, „това със сигурност ще повлияе на показанията" в случая на Болдуин. „Резултатът от този процес със сигурност ще бъде наблюдаван отблизо от екипа на Болдуин“, казва тя, като тя се развива на „различна времева линия“.

Ако Болдуин бъде съден и оправдан , може ли да бъде обвинен отново? 

Една от малкото сигурни с този случай, според Мангелс, е, че ако носителят на 30 Rock Emmy бъде съден в съда и бъде признат за невинен, не могат да бъдат повдигнати нови обвинения в непредумишлено убийство, тъй като „това повдига конституционни въпроси с двойна опасност“.

Има давност по наказателни обвинения, което означава, че прокурорите “ не може да продължи да прави това вечно", казва Мангелс. „Не можете да бъдете съден за едно и също обвинение два пъти. Причината, поради която те успяха да повдигнат нови обвинения тук, е поради допълнителните доказателства и защото той никога не е бил предявен да бъдат съдени по тези обвинения.”

След възобновяване на производството на Rustin Montana през април 2023 г., Baldwin обяви филмът беше опакован следващия месец.

Последвайте ни в