Как може да се използва закон от епохата на депресията, за да се направи алкохолът ви по-евтин

Федералните регулатори възнамеряват да използват рядко прилаган закон от Голямата меланхолия, с цел да настояват, че най-големият дистрибутор на алкохол в Америка незаслужено ценообразува виното и спиртните питиета, сподели човек, осведомен с въпроса, пред CNN.

Предстоящо правосъдно дело на Федералната комерсиална комисия против Southern Glazer’s Wine and Spirits ще има за цел да понижи разноските за потребителите – в този случай за алкохола – и да подсигурява, че магазините за майка и поп имат равни условия по отношение на огромните вериги, сподели източникът.

Случаят, който може да бъде рисков, би представлявал последното изпитание на регулаторите на администрацията на Байдън да покажат, че подхващат дейности за понижаване на разноските и изправяне против преобладаващи компании. Това би била и последната нападателна стъпка от ръководителя на Федералната комерсиална комисия (FTC) Лина Хан, която неотдавна накара организацията да забрани на множеството работодатели да употребяват клаузи за неконкуриране и изследва договорка на Microsoft със започваща компания за изкуствен интелект.

Последното полесражение в антитръстовата битка може да бъде алкохолът. Southern Glazer’s, основана в Маями и оперираща в 44 американски щата, е най-големият дистрибутор на виновност и спиртни питиета в Съединените щати. Семейната компания популяризира всичко - от водка Grey Goose и бърбън Jim Beam до вино Yellow Tail.

Изоставен антитръстов закон от 1936 г

Делото на Федералната комерсиална комисия, обявено по-рано от Politico, може да пристигна през идващите няколко седмици и ще разчита на Закона Робинсън-Патман от 1936 година, сподели източникът. Този закон от ерата на Голямата меланхолия не разрешава на доставчиците да дават по-големи отстъпки на огромните вериги, в сравнение с по-малките магазини.

С други думи, отстъпките за огромни вериги би трябвало да са налични и за магазините за мама и поп.

По това време антитръстовият закон имаше за цел да помогне на по-малките бакалии да оцелеят, когато A&P и други вериги преобладаваха с по-ниски цени.

Съдебният иск на Федералната комерсиална комисия против Southern Glazer's през днешния ден обаче би бил противоречив отчасти тъй като Законът Робинсън-Патман рядко се ползва от края на 80-те години на предишния век. Всъщност това ще бъде първият път, когато се употребява от 2000 година, когато агенцията се споразумя с компанията за подправки McCormick.

„ Това е закон от 1936 година Все още е закон в книгите. Ние прилагаме закона “, сподели източникът пред CNN, добавяйки, че защото законът не е прибавен, някои по-малки магазини се борят да оцелеят. „ Ако не можете да се конкурирате на цена или даже да се доближите, не можете да останете в бизнеса. “

Мисълта е, че в случай че огромен дистрибутор на алкохол предлага по-големи отстъпки на, да речем, Walmart или Target, това е непочтено по отношение на по-малките магазини и техните купувачи. И в случай че тези магазини не съществуват, потребителите са ощетени от неналичието на достъп и от обстоятелството, че по-големите вериги в този момент са изправени пред по-малко конкуренция във връзка с цените.

Може ли правоприлагането да има противоположен резултат върху купувачите?

И въпреки всичко критиците на закона Робинсън-Патман настояват, че използването му би имало противоположен резултат върху потребителите, карайки огромните вериги да покачват цените, тъй като губят достъп до огромни отстъпки, на които се радват сега.

Облагодетелстването на дребния бизнес пред огромните, настояват критиците, би навредило на потребителите.

Алдън Абът, някогашен основен консултант на Федералната комерсиална комисия по време на администрацията на Тръмп, предизвести в обява на Forbes предишния месец, че Федералната комерсиална комисия би трябвало да вземе поради „ главния минус “ на правосъдните преследвания по Закона на Робинсън-Патман (RPA).

„ Въпреки че може би е скрито в „ правдивост “, огромно правосъдно дело за RPA може да обезкуражи бизнес отстъпките в миг на социална угриженост по отношение на прекомерно високите цени “, написа Абът, старши теоретичен помощник в Mercatus Center на университета Джордж Мейсън.

Комисията за антитръстова рационализация, двупартийна комисия, основана от Конгреса, заключи през 2007 година, че Конгресът би трябвало „ най-сетне да анулира “ Закона Робинсън-Патман, защото той „ наподобява противопоставен на главните антитръстови правила “.

„ Успешното възобновление на Robinson-Patman по-вероятно ще докара до по-високи, а не по-ниски цени “, сподели Ед Шварц, антитръстов сътрудник на Reed Smith.

Това обаче е мъчно доказуемо. Голяма част от дебата е научен, защото законът не е прилаган от десетилетия.

„ Няма емпирични доказателства, че използването на закона Робинсън-Патман покачва потребителските цени “, сподели Лий Хепнър, старши консултант в American Economic Liberties Project, безпартийна група за отбрана на монополите.

Докато съперниците на налагането на Robinson-Patman споделят, че потребителите са подкрепени от огромните отстъпки, които получават огромните вериги, Хепнър твърди, че е правилно противоположното.

„ Ценовата дискриминация е инструмент, употребен от господстващите корпорации, с цел да усилят пазарната си мощност “, сподели той. „ Тази пазарна мощ води до по-високи потребителски цени. “

Крис Джоунс, основен чиновник по връзки с държавното управление и консултант в Националната асоциация на бакалии, национална комерсиална асоциация за самостоятелни бакалии, сподели, че използването на закона Робинсън-Патман от FTC е „ от дълго време закъсняло “.

„ В продължение на десетилетия антитръстовите правоприлагащи органи пренебрегваха този статут, позволявайки на преобладаващите компании да употребяват своя размер и пазарна мощност, с цел да смажат основните бизнеси и да усилят потребителските разноски “, сподели Джоунс, водач на Main Street Competition Coalition, индустриална група, която поддържа използването на законът от 1936 година „ Прилагането на Закона Робинсън-Патман ще помогне за възобновяване на същинската ценова конкуренция в цялата стопанска система, облагодетелствайки потребителите с повече благоприятни условия за избор и по-ниски цени за ежедневни артикули от първа нужда. “

Ключов тестов случай в антитръста

И FTC, и Southern Glazer отхвърлиха коментар.

Въпреки това човек, осведомен с въпроса, сподели, че отстъпките на Southern Glazer са налични за всички търговци на дребно, когато това е позволено от държавния закон.

Източник: cnn.com