„Как може това да е законно?“ Защо Махуа Мойтра, Саурав Дас от CJP поставят под съмнение освобождаването от BS-VI за адвокати от Делхи
Депутатът от Конгреса на Тринамол Махуа Мойтра и Саурав Дас от партията на Хлебарка Джанта (CJP) подлагаха на критика решението на Върховния съд на Делхи да освободи юристи и правосъдни чиновници от рестриктивните мерки за влизане на транспортни средства, които не са регистрирани в Делхи които не дават отговор на стандартите за излъчвания на BS-VI, поставяйки под подозрение законността на изключението и пораждайки опасения по отношение на отчетността.
В отговор на заповедта, Moitra сложи под подозрение нейната правда, като написа на X: „ А? Как може това да е законно? Върховният съд на Делхи изцяло ли го загуби? “
Саурав Дас също подлага на критика освобождението, като изрази опасения по отношение на правосъдната отчетност и равенството пред закон.
" Съдилищата вършат това от епохи. Те не престават да се освобождават изцяло от всякаква отчетност и бистрота. Това просто прави крачка напред. RIP тъждество пред закона! " Дас написа.
Какво разпореди Върховният съд на Делхи?
Съдията Амит Махаджан в петък одобри заповедта по петиция, подадена от Адвокатската гилдия на Върховния съд на Делхи (DHCBA), съгласно PTI. Освобождаването ще се ползва за юристи и правосъдни чиновници в работните дни на съда.
Прочетете също | Ограничаване на замърсяването в Делхи от 1 ноември: 50% WFH; колата ти ще бъде ли позволена? Пълно управлениеDHCBA изиска изключение за транспортни средства, законно употребявани от покровители, пребиваващи в Националния столичен район (NCR) и пътуващи до Делхи за професионални отговорности.
Позовавайки се на опасения за замърсяване, държавното управление на Делхи реши на 23 юни да забрани влизането в столицата на всички външни моторни транспортни средства, които не дават отговор на стандартите за излъчвания BS-VI, сред 1 ноември и януари 31.
Асоциацията твърди, че огромен брой юристи пътуват до съдилищата в Делхи от градове на NCR, в това число Gurugram, Faridabad, Noida и Ghaziabad, с цел да извършват правосъдни функционалности.
Прочетете също | GRAP Етап III, задействан в Делхи: Кои транспортни средства са позволени по пътищата през днешния ден?Президентът на DHCBA и старши юрист Н Харихаран сложи под подозрение общия темперамент на ограничаването.
„ Как може да има обща възбрана? Ние изпълняваме правосъдни функционалности. Ако половината от нас не могат да дойдат тук, по какъв начин ще действат съдилищата? “ той спореше.
Прочетете също | Замърсяване в Делхи: Rohini оглавява листата, защото AQI наближава тежката границаВ петицията си асоциацията призна значимостта на чистия въздух и властта на страната да контролира излъчванията от транспортните средства. Въпреки това се загатва, че юристите би трябвало да бъдат освободени от ограничаването в полза на правораздаването.
В петицията се цитира и решението на Върховния съд по делото Anita Kushwaha против Pushap Sudan, което признава достъпа до правораздаване като аспект на членове 14 и 21 от Конституцията.
В петицията се показва навременното явяване на юристи, когато се изисква от съда обслужва ползите на страните по делото и правораздаването. Асоциацията твърди, че въздействието на ограничаването върху достъпа до съдилища би трябвало да се вземе поради, като се балансира нуждата от контролиране на излъчванията от транспортните средства.
(С информация от агенцията)
