Как „неразбирането“ на дипломацията на американския пратеник Къшнър смая Франция

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Що се отнася до французите, казусът към този момент е завършен. Достъпът на американския дипломат в Париж Чарлз Кушнър до френското държавно управление е възобновен, което му разрешава да възобнови дипломатическите си отговорности. Но разногласието, който за малко заплаши да провали френско-американското другарство в годината на неговата 250-та годишнина, илюстрира един по-дълбок проблем, пред който в този момент е изправена Европа, до момента в който се бори с все по-откритата интервенция на Съединени американски щати във вътрешнополитическите й каузи.

Външният министър на Франция привика Къшнър тази седмица, откакто посолството разгласява наново мнения от Държавния департамент на Съединени американски щати, в които се споделя, че неотдавнашното ликвидиране на крайнодесен деятел във Франция демонстрира, че „ насилственият коренен екстремизъм се разраства “, след което за малко го блокира да приказва с министри от държавното управление, когато той не се появи.

Френският президент Еманюел Макрон прикани за успокоение преди митинга, извършен в събота от крайнодесни групи в памет на Куентин Деранк, 23-годишният крайнодесен деятел, чието ликвидиране по-рано този месец на проява в Лион задълбочи политическата поляризация преди общинските избори идващия месец.

Говорителят на френското външно министерство Паскал Конфавро сподели, че американският дипломат към този момент е дал гаранции, че не е възнамерявал да се намесва във " вътрешната сфера на Франция ". Що се отнася до първичното отсъствие на Къшнър, когато беше свикан, Конфавро направи сметка за американския магнат на недвижими парцели, който пое функционалностите си на дипломат в Париж едвам през юли, защото беше относително нов в по-изтънчения свят на дипломацията.

" Да призовеш дипломат е изцяло неразделна част от дипломатическата граматика. И по този начин, от време на време, когато имате посланици, които не са кариерни дипломати, това може да докара до известно недоумение ", сподели той за бащата на зетя на американския президент Доналд Тръмп Джаред Къшнър.

И въпреки всичко оттатък разрошването на френските пера заради неналичието на дипломатически любезности се крие по-дълбокият въпрос за това по какъв начин да се оправим с все по-очевидните американски опити за интервенция в европейските вътрешни въпроси – постоянно употребявайки доста обществената платформа X.

Посланикът на Съединени американски щати в Полша Том Роуз неотдавна разгласява, че прекъсва връзките си с водача на долната камара на Народното събрание, откакто се разгласи срещу даването на Нобеловата премия за мир на президента Доналд Тръмп.

В Белгия дипломат Бил Уайт неведнъж се намесва в настоящо правосъдно следствие на практиките на обрязване в ортодоксалната еврейска общественост в Антверпен. Съвсем неотдавна той разгласява на X, че „ казусът би трябвало да бъде преустановен неотложно “, макар че за разлика от Къшнър, Уайт най-малко се появи във външното министерство на страната, когато беше извикан.

И трите случая показват по едно и също време разкъсване с обичайна дипломатическа форма, потреблението на обществените медии, а не задните канали, и ново предпочитание от страна на Вашингтон да се включи по-агресивно в правосъдните или политическите процеси на други страни, и по-специално европейските.

Това, споделя Пиер Вимон, някогашен френски дипломат във Вашингтон, изисква нов тип зоркост от европейците. „ В днешно време американската външна политика има доста мощно идеологическо наличие и мисля, че това е нещото, с което би трябвало да се работи доста деликатно “, сподели той пред CNN. " Намесата във вътрешната политика не е методът, по който би трябвало да се развива дипломацията. Мисля, че би трябвало да се каже доста мощно на американската страна, че това не е задачата на дипломацията. "

Що се отнася до това за какво Европа наподобява като особена цел за американската администрация, Вимонт също упреква идеологията на актуалната американска администрация. „ На доктрина споделяме обща визия за това какво съставлява демокрацията, демократичните правила, свободата на словото, независимостта на правосъдната система и по този начин нататък и по този начин нататък “, сподели той. „ И ние сме очевидци на постепенно разделяне сред нашите полезности и метода, по който придвижването MAGA и актуалната администрация на Съединени американски щати виждат същите тези полезности. “

Което подсказва за какво френският външен министър Жан-Ноел Баро реагира толкоз гневно, колкото и когато Държавният департамент на Съединени американски щати в началото се намеси в полемиката към гибелта на Деранке, като сподели на френските медии, че нещастието не би трябвало да се употребява за политически цели. Франция, сподели той, " няма уроци, които да научи от реакционното интернационално придвижване ", когато става въпрос за идеологическо принуждение.

Следващата стъпка ще бъде персоналната среща на Къшнър и Баро, което представителят на министерството чака да се случи през идващите няколко дни. Истината е, че никой не искаше дипломатически раздор в тази от всички години. През юни срещата на върха на Г-7 на водещите стопански страни, която трябваше да се организира в Евиан във Франция, даже беше преместена, с цел да разреши рождения ден на Тръмп; в този момент ще стартира на 15 юни, а не предходния ден, както беше в началото планувано. Тази година също по този начин се навършват 250 години от това, което Вашингтон разказва като най-стария си съюз, с поредност от събития, планувани от двете страни на Атлантика.

" Знам, че това е доста значима дата за Съединени американски щати, също и за нас. И по този начин има възходи и падения в такива връзки. Ние сме съдружници, даже и да не сме съгласувани, което също е нещо, което ни оказва помощ да кажем истината или това, което мислим, че е нашата истина, на нашите съдружници ", сподели Конфавро.

Забележка, изтъквана неведнъж през последните месеци от представители на Съединени американски щати: другарството би трябвало да разрешава истината да се приказва на съдружниците. Въпросът е какъв брой дипломатично може да се каже всяка истина.