Как отмяната на делото Роу срещу Уейд доведе до решението на Върховния съд на Алабама, че замразените ембриони са деца
Решение на Върховния съд на Алабама, което реши, че замразените ембриони са деца и тези, които ги унищожават, могат да бъдат държани отговорни за неправомерна смърт, показва нов начин, по който отмяната на делото Роу срещу Уейд може да повлияе на начина, по който ембрионите се разглеждат съгласно някои държавни закони.
Решението, публикувано този месец, произтича от две съдебни дела, в които три групи родители, преминали ин витро оплождане (IVF), твърдят, че няколко замразени ембриона в мобилна болница са били изпуснати на пода и унищожени през декември 2020 г. Родителите съдят за щети. Първоинстанционният съд първоначално отхвърли техните искове, като установи, че ембрионите не са хора, но решението на Върховния съд на щата, отменящо това решение, каза, че унищожаването на ембрионите попада в щатския закон за неправомерна смърт на непълнолетно лице.
Това решение е първият известен случай, в който американски съд постановява, че замразените ембриони са човешки същества. Но няколко отделни действия доведоха до това решение, създавайки безпрецедентна основа за произнасянето на решението – като най-значимото беше отмяната на Върховния съд на САЩ по делото Роу срещу Уейд през 2022 г.
Събитията, довели до решението на Върховния съд на Алабама, могат да бъдат проследени до 2006 г., когато наказателният статут за убийство в щата беше променен, за да включи in utero. Това законодателство определя „човек“, когато се говори за жертва на престъпно убийство или нападение, като „човешко същество, включително неродено дете in utero на всеки етап от развитието, независимо от жизнеспособността“.
През 2011 г. съдебно решение в Алабама по делото Mack v. Carmack – в което ищцата има спонтанен аборт след автомобилна катастрофа – установи, че Законът за неправомерна смърт може да се приложи към смъртта на плода при спонтанен аборт. Години по-късно, през 2018 г., в Алабама беше приета ключова конституционна поправка, която декларира, че „държавната политика е да признава и подкрепя светостта на неродения живот и правата на неродените деца“.
Въпреки че изменението беше прието, за да ограничи абортите, Върховният съд на Алабама посочи тази мярка от 2018 г. за признаване на ембрионите като лица съгласно щатското законодателство, като каза, че изменението позволява по-разширен поглед върху въпросния закон в случай.
„Когато става дума за неправомерна смърт на непълнолетно деяние, това означава да се вземе на страната на включването, вместо изключването на деца, които все още не са родени“, гласи решението.
Също така в този скорошен случай „адвокатите са приложили закон от 1872 г., който позволява на двойките да съдят за неправомерна смърт на малолетно дете. Върховният съд на Алабама вече заяви, че ембрионите извън матката са правен еквивалент на дете и всичко, което може да се случи на ембрион, може да се счита за неправомерна смърт на непълнолетно лице с правни последици,” д-р Шон Уилямс, a партньор по репродуктивна ендокринология в базираната в Кънектикът клиника Illume Fertility, пише в имейл. Той не е участвал в случая в Алабама, но го следи отблизо като специалист по плодовитостта.
„Това е още една стъпка, която щатът Алабама предприе, за да ограничи достъпа до аборти, въпреки че целта на лечението на безплодие е да се създаде семейство и да се имат деца, IVF клиниките са единственото място, където ембрионите действително съществуват извън човешкото тяло, " той каза. „Най-тревожният аспект на това решение е, че то ще направи много по-трудно за някои двойки в Алабама да преодолеят опустошителните емоционални и социални последици от безплодието. Пътуването до друга държава често не е осъществимо за лечение на безплодие, което често включва многократни посещения в клиника през всеки месец на лечение.
Допълнително безпокойство, каза Уилямс, е възможността други щати да приемат подобни правни прецеденти, тъй като падането на Роу означава, че вече няма федерално право на достъп до аборти и всеки щат може да създава свои собствени закони относно абортите.
След Роу държавите могат да решат кога започва животът и законопроектите срещу абортите може да определят какво означава това за ембриони, използвани за лечение на безплодие, като ин витро оплождане.
IVF е форма на асистирана репродуктивна технология, при която яйцеклетките се оплождат от сперматозоиди в лаборатория и получените ембриони се прехвърлят в матката на човек с надеждата да доведат до бременност.
Президентът Джо Байдън каза в изявление в четвъртък, че решението на Върховния съд на Алабама е „пряк резултат“ от отмяната на Роу.
„Днес, през 2024 г. в Америка, жените биват отказвани от спешните отделения и са принудени да пътуват стотици километри за здравни грижи, докато лекарите се страхуват от наказателно преследване за извършване на аборт. И сега съд в Алабама изложи на риск достъпа до някои лечения за безплодие за семейства, които отчаяно се опитват да забременеят. Пренебрегването на способността на жените да вземат тези решения за себе си и семействата си е възмутително и неприемливо“, каза Байдън.
„Не се заблуждавайте: това е пряк резултат от отмяната на делото Роу срещу Уейд, " той каза. „Знам, че хората се притесняват от това, което виждат да се случва на жените в цяла Америка. и аз съм. Чувам за това навсякъде, където отида. Моето послание е: вицепрезидентът и аз се борим за вашите права. Ние се борим за свободата на жените, за семействата и за лекарите, които се грижат за тези жени. И няма да спрем, докато не възстановим защитата на Роу срещу Уейд във федералния закон за всички жени във всеки щат.“
Поради тези опасения след Роу, двупартийни усилия са в ход в Камарата на представителите на Алабама и Сената за изготвяне на „изясняващо“ законодателство, което да „защити“ леченията за ин витро оплождане след решението на съда, казаха законодателни източници на щата пред CNN.
Законодателите на щата Алабама представиха в четвъртък щатски законопроект, който „ще предвиди, че всяка оплодена човешка яйцеклетка или човешки ембрион, който съществува извън човешка матка, не се счита за неродено дете или човешко същество за каквато и да е цел съгласно държавния закон“.
И в Конгреса депутатите от Демократическата партия въведоха законодателство миналия месец, насочено към защита на достъпа до лечение на безплодие, като IVF. Законът за достъп до семейно изграждане би превърнал в законово право на пациентите да имат достъп до асистирана репродуктивна технология, да продължат лечението и да запазят властта върху това как се използват сперматозоидите или яйцеклетките по време на такова лечение.
На федерално ниво Законът за достъп до семейно изграждане би заменил държавните закони, когато става въпрос за изхвърляне на ембриони на пациент по време на процеса на ин витро оплождане или прекъсване на бременност, когато пациентът е имплантиран с множество ембриони, докато използва асистирана репродуктивна технология. Законопроектът беше внесен в Камарата на представителите и Сената и не бяха предприети никакви съществени действия по него.
Вземете седмичния бюлетин на CNN Health
всеки вторник от екипа на CNN Health.
„От самото начало предупреждавах, че падането на делото Роу срещу Уейд не се отнасяше само до аборт – и неотдавнашното решение на Върховния съд на Алабама доказва това“, сенаторът от Илинойс Тами Дъкуърт, която представи законодателството с представителя на Пенсилвания. Сюзън Уайлд, пише в имейл в четвъртък.
„С решението на съда в Алабама, както винаги е ясно, че трябва да приемем моя Закон за достъп до семейно изграждане, за да установим законово право на достъп до IVF и ART за всички американци“, каза тя. „Не можем да позволим на жените и техните лекари да бъдат
