Как разкриването на заповед за запушване обяснява всичко за Тръмп
Прокурорът Крис Конрой залови типичния Доналд Тръмп в едно изречение на процеса срещу бившия президент за мълчаливи пари във вторник.
„Той знае какво не му е позволено да прави и въпреки това го прави.“
Конрой имаше предвид непрестанното тестване на Тръмп на заповед за защита на свидетелите, съдебния персонал и съдебните заседатели. Но рядко има по-добро описание на целия подход на предполагаемия кандидат от Републиканската партия към бизнеса и политиката – или начина, по който той е обещал да се държи, ако избирателите го изпратят обратно в Белия дом.
Адвокатът от Ню Йорк измисли фразата си по време на напрегнато изслушване относно това дали Тръмп е нарушил условията на заповедта за запушване на глас в социалните медии, репостове и коментари, твърдейки, че журито е пълно с пристрастни либерали и се насочва към двама потенциални ключови свидетели, бившия му адвокат Майкъл Коен и звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс.
И в забележки в интервю, записано преди изслушването във вторник, но което беше излъчено, докато съдия Хуан Мърчан обмисля дали да накаже Тръмп, бившият президент отново беше на това. „Майкъл Коен е осъден лъжец и няма никакво доверие“, каза Тръмп в интервю за WPVI Philadelphia.
Само шест дни след началото на процеса, Тръмп прави това, което прави винаги, налагайки правилата и конвенциите на закона и приетото поведение, за да обслужва собствения си разказ за виктимизацията, който той постави в основата на своята кампания през 2024 г.
Тръмп може да се сблъска със стълба от ескалиращи санкции
Сега прокурорите искат Мърчан да глоби Тръмп с 1000 долара за всяко от 10 предполагаеми нарушения на заповедта за запушване и да предупреди, че лишаването от свобода може да бъде опция, ако той продължи да нарушава ограниченията. Джон Милър от CNN съобщи във вторник, че Тайните служби, съдебните служители и Департаментът за изправителни учреждения в Ню Йорк тихо са се консултирали какво да правят, ако Тръмп се окаже в затвора за неуважение към съда. Това средство за защита остава далечно засега, но всяка евентуална стъпка в тази посока не може да бъде изключена, тъй като никой съдия не може да позволи на обвиняем да се подиграва с авторитета му в това, което по същество е демонстрация на презрение към върховенството на закона.
„Съдия Мърчан трябва да контролира своята съдебна зала“, каза бившият съдия и настоящ професор по право в Кули Джефри Шварц пред Джим Шуто по CNN Max. „Той не може да позволи на някой, който е под заповед за запушване, да каже основно: „Не ме интересува какво мислите, съдия, ще направя това, което искам.““
Почти немислимо е който и да е друг обвиняем да се измъкне, като порази съдията и неговия съд по начина, по който Тръмп направи в своята социална мрежа Truth Social, в интервюта и в забележките си пред камерите извън съда. Тръмп твърди, че заповедта за забрана задушава правото му на свобода на словото и на кампания като предполагаем партиен кандидат. Но това е крещящо невярно: заповедта е тясна - дори ако е била разширена от съдията, за да обхване семейството му след атаките в социалните медии от бившия президент срещу дъщерята на Мърчан.
Във вторник Мърчан стана видимо разочарован от адвокатите на Тръмп, когато те настояха, че техният клиент се опитва упорито да изпълни заповедта, без да предлага никакви доказателства. В един момент, в което бързо се превърна в катастрофално изслушване за екипа на Тръмп, Мърчан предупреди адвокатите на Тръмп, че „губят всякакво доверие пред съда“. Художникът на правни скици Елизабет Уилямс описа изключителния момент, когато съдията се сблъска с адвоката на Тръмп Тод Бланш. „Мърчан е доста готин герой, той не се ядосва лесно“, каза тя пред Ерин Бърнет от CNN. "Те щяха да го направят."
Опитва се и се проваля да потърси Тръмп под отговорност
Мърчан, като повечето съдии, може да не е свикнал с подобни обиди. Но той е последният в дълга поредица от съдии, държавни служители, политически помощници и бизнес партньори - да не говорим за законите и конституцията на САЩ - които се опитват да ограничат бившия президент. И докато спорът относно една частична заповед за запушване може да изглежда като малка бръчка в отделен случай, той предава по-широка истина за влиянието на Тръмп върху американския живот.
Има обща тема във всичките четири наказателни дела на Тръмп, други правни блато и един-единствен президентски мандат, довел до два импийчмънта: той постоянно отказва да спазва законите, които се прилагат за всеки друг американец.
Неявната основа на всички висящи съдебни процеси срещу Тръмп – включително два за опита му да отмени изборите през 2020 г., един за съхраняването на секретни документи и други граждански дела и дела за измами – е една и съща. Това е, че всеки американец е равен в очите на закона – принцип, който важи дори за бившите президенти.
Но Тръмп непрекъснато нарушава тази основна ценност, която е стълбът на правната система. И той ще го направи по най-дръзкия начин на най-голямата сцена по-късно тази седмица, когато Върховният съд на САЩ изслуша широкообхватното му твърдение, че бившите президенти са имунитет срещу наказателно преследване за действия, извършени от тях на служба. Аргументът е опит да се провали закъсалото дело на специалния прокурор Джак Смит за намеса в изборите срещу Тръмп. Бившият президент публикува в Truth Social в неделя: „Без президентски имунитет президентът няма да може да функционира правилно или да взема решения.“
Но Тръмп посяга към протекции, които биха освободили изпълнителния офис на президентството от правна отговорност за престъпни деяния - привилегия, на която никой друг главнокомандващ не се е ползвал от близо два века и половина и която изглежда противоречи на основополагащите принципи на нация, която се бунтува срещу монарх, който е над закона. Повечето правни учени смятат, че твърденията му нямат основание - позиция, потвърдена от апелативния съд, произнесъл решение срещу Тръмп във Вашингтон, окръг Колумбия. Но всяко решение на Върховния съд да предложи дори някои ограничени области на президентския имунитет може в крайна сметка да промени обхвата на самата длъжност.
Тръмп изглежда смята, че е над закона
Това усещане, че Тръмп чувства, че не е обхванат от същите правила като всички останали, прозира във всичките му съдебни дела – в които той се призна за невинен – както и в другите му изстъпления.
• Той е първият президент в историята, който губи избори, но настоява, че е спечелил въз основа на неверни и развенчани твърдения за масова измама.
• Той не видя нищо лошо, като президент, да се обади по телефона на служители в Джорджия и да ги помоли да „намерят“ гласове, които не съществуват, за да може да се опита да отмени победата на президента Джо Байдън в критичното състояние на колебание през 2020 г. Бившият президент настоя, обаждането беше „перфектно“ – същата фраза, която той използва, за да опише опита си да принуди украинския президент Володимир Зеленски да обяви разследване на семейство Байдън в разговор, който доведе до първия му импийчмънт.
• Импулсът да се игнорират заповедите за запушване и най-приетите разбирания за границите на президентската власт изглежда произлиза от същото пренебрежение към върховенството на закона, което е накарало Тръмп да борави неправилно с купища класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго и да претендира те принадлежаха на него, а не на страната. Той също чака съдебен процес по това дело, по което не се призна за виновен.
