Как разкриването на заповед за запушване обяснява всичко за Тръмп

Прокурорът Крис Конрой залови типичния Доналд Тръмп в едно изречение на процеса против някогашния президент за безмълвни пари във вторник.

„ Той знае какво не му е разрешено да прави и все пак го прави. “

Конрой имаше поради непрестанното тестване на Тръмп на заповед за отбрана на очевидците, правосъдния личен състав и правосъдните заседатели. Но рядко има по-добро изложение на целия метод на хипотетичния претендент от Републиканската партия към бизнеса и политиката – или метода, по който той е заречен да се държи, в случай че гласоподавателите го изпратят назад в Белия дом.

Адвокатът от Ню Йорк измисли фразата си по време на с напрежение чуване по отношение на това дали Тръмп е нарушил изискванията на заповедта за задръстване на глас в обществените медии, репостове и мнения, потвърждавайки, че журито е цялостно с пристрастни либерали и се насочва към двама евентуални основни очевидци, някогашния му юрист Майкъл Коен и звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс.

И в забележки в изявление, записано преди чуването във вторник, само че което беше излъчено, до момента в който арбитър Хуан Мърчан обмисля дали да накаже Тръмп, някогашният президент още веднъж беше на това. „ Майкъл Коен е наказан измамник и няма никакво доверие “, сподели Тръмп в изявление за WPVI Philadelphia.

Само шест дни след началото на процеса, Тръмп прави това, което прави постоянно, налагайки разпоредбите и конвенциите на закона и признатото държание, с цел да обслужва личния си роман за виктимизацията, който той сложи в основата на своята акция през 2024 година

Тръмп може да се сблъска със стълба от ескалиращи санкции

Сега прокурорите желаят Мърчан да санкции Тръмп с 1000 $ за всяко от 10 хипотетични нарушавания на заповедта за задръстване и да предизвести, че лишаването от независимост може да бъде алтернатива, в случай че той продължи да нарушава рестриктивните мерки. Джон Милър от CNN заяви във вторник, че Тайните служби, правосъдните чиновници и Департаментът за изправителни институции в Ню Йорк безшумно са се съветвали какво да вършат, в случай че Тръмп се окаже в пандиза за пренебрежение към съда. Това средство за отбрана остава далечно към този момент, само че всяка възможна стъпка в тази посока не може да бъде изключена, защото никой арбитър не може да разреши на обвинен да се подиграва с престижа му в това, което всъщност е проява на пренебрежение към върховенството на закона.

„ Съдия Мърчан би трябвало да управлява своята правосъдна зала “, сподели някогашният арбитър и сегашен професор по право в Кули Джефри Шварц пред Джим Шуто по CNN Max. „ Той не може да разреши на някой, който е под заповед за задръстване, да каже главно: „ Не ме интересува какво мислите, арбитър, ще направя това, което желая. “ “

Почти немислимо е който и да е различен обвинен да се измъкне, като порази съдията и неговия съд по метода, по който Тръмп направи в своята обществена мрежа Truth Social, в изявленията и в забележките си пред камерите отвън съда. Тръмп твърди, че заповедта за възбрана задушава правото му на независимост на словото и на акция като хипотетичен партиен претендент. Но това е крещящо погрешно: заповедта е тясна - даже в случай че е била разширена от съдията, с цел да обхване фамилията му след офанзивите в обществените медии от някогашния президент против дъщерята на Мърчан.

Във вторник Мърчан стана очевидно отчаян от юристите на Тръмп, когато те настояха, че техният клиент се пробва настойчиво да извърши заповедта, без да предлага никакви доказателства. В един миг, в което бързо се трансформира в пагубно чуване за екипа на Тръмп, Мърчан предизвести юристите на Тръмп, че „ губят всякакво доверие пред съда “. Художникът на правни скици Елизабет Уилямс разказа изключителния миг, когато съдията се сблъска с юриста на Тръмп Тод Бланш. „ Мърчан е много готин воин, той не се ядосва елементарно “, сподели тя пред Ерин Бърнет от CNN. " Те щяха да го създадат. "

Опитва се и се проваля да потърси Тръмп под отговорност

Мърчан, като множеството съдии, може да не е привикнал с сходни обиди. Но той е последният в дълга поредност от съдии, държавни чиновници, политически помощници и бизнес сътрудници - да не приказваме за законите и конституцията на Съединени американски щати - които се пробват да лимитират някогашния президент. И до момента в който разногласието по отношение на една частична заповед за задръстване може да наподобява като дребна гънка в обособен случай, той предава по-широка истина за въздействието на Тръмп върху американския живот.

Има обща тематика във всичките четири наказателни каузи на Тръмп, други правни тресавище и един-единствен президентски мандат, довел до два импийчмънта: той непрекъснато отхвърля да съблюдава законите, които се ползват за всеки различен американец.

Неявната основа на всички висящи правосъдни процеси против Тръмп – в това число два за опита му да анулира изборите през 2020 година, един за съхраняването на секретни документи и други цивилен каузи и каузи за измами – е една и съща. Това е, че всеки американец е еднакъв в очите на закона – принцип, който важи даже за някогашните президенти.

Но Тръмп непрестанно нарушава тази съществена полезност, която е стълбът на правната система. И той ще го направи по най-дръзкия метод на най-голямата сцена по-късно тази седмица, когато Върховният съд на Съединени американски щати изслуша широкообхватното му изказване, че някогашните президенти са имунитет против наказателно гонене за дейности, осъществени от тях на работа. Аргументът е опит да се провали закъсалото дело на специфичния прокурор Джак Смит за интервенция в изборите против Тръмп. Бившият президент разгласява в Truth Social в неделя: „ Без президентски имунитет президентът няма да може да действа вярно или да взема решения. “

Но Тръмп протяга ръка към подкрепи, които биха освободили изпълнителния офис на президентството от правна отговорност за незаконни действия - привилегия, на която никой различен главнокомандващ не се е употребил от близо два века и половина и която наподобява опонира на основополагащите правила на нация, която се бунтува против монарх, който е над закона. Повечето правни учени считат, че изказванията му нямат съображение - позиция, доказана от апелативния съд, произнесъл решение против Тръмп във Вашингтон, окръг Колумбия. Но всяко решение на Върховния съд да предложи даже някои лимитирани области на президентския имунитет може в последна сметка да промени обсега на самата служба.

Тръмп наподобява счита, че е над закона

Това чувство, че Тръмп усеща, че не е обзет от същите правила като всички останали, прозира във всичките му правосъдни каузи – в които той се призна за почтен – както и в другите му изстъпления.

• Той е първият президент в историята, който губи избори, само че упорства, че е спечелил въз основа на погрешни и развенчани изказвания за всеобща машинация.

• Той не видя нищо неприятно, като президент, да се обади по телефона на чиновници в Джорджия и да ги помоли да „ намерят “ гласове, които не съществуват, с цел да може да се опита да анулира успеха на президента Джо Байдън в сериозното положение на съмнение през 2020 година Бившият президент настоя, позвъняването беше „ съвършено “ – същата фраза, която той употребява, с цел да опише опита си да принуди украинския президент Володимир Зеленски да разгласи следствие на семейство Байдън в диалог, който докара до първия му импийчмънт.

• Импулсът да се пренебрегват заповедите за задръстване и най-приетите разбирания за границите на президентската власт наподобява произлиза от същото неуважение към върховенството на закона, което е предиздвикало Тръмп да борави погрешно с купища класифицирани документи в имението си Мар-а-Лаго и да претендира те принадлежаха на него, а не на страната. Той също чака правосъден развой по това дело, по което не се призна за отговорен.