Как реагират президентите на Харвард и Пенсилвания на спора за антисемитизма в кампуса?
Ректорите на Харвардския университет и Пенсилванския университет (Пен) реагират на реакция срещу техните свидетелства за антисемитизъм в кампуса в Съединените щати Конгрес.
В петчасово изслушване в понеделник Клаудин Гей от Харвард и Елизабет Магил от Пен, към които се присъедини президентът на Масачузетския технологичен институт (MIT) Сали Корнблут, свидетелстваха за това как техните колежи се борят с антисемитизма в кампуса – което според наблюдатели е било във възход след атаката на Хамас от 7 октомври.
Свидетелствата направиха президентите – особено Гей и Магил – мишена на критики както от поддръжници на Израел, така и от Палестина, като някои дори призоваха за оставки или съдебни действия.
Членовете на Камарата оспориха, че под прикритието на защитата на свободата на словото, гарантирана от Първата поправка на конституцията на САЩ, антисемитски коментари и поведение са били разрешени в техните колежански общности. Междувременно пропалестински студенти отблъснаха, като казаха, че призивите за палестинско освобождение не трябва да се смесват с антисемитизъм.
Какво казаха президентите на Харвард, MIT и Пен?
И тримата президенти бяха многократно разпитвани по време на изслушването в Конгреса за това какви видове изразяване и ценности допускат в кампуса. Президентите твърдят, че са ангажирани със свободно изразяване и разнообразие от гледни точки, дори ако коментарите са „обидни“, стига речта да не преминава в поведение или призовава към насилие. Те казаха също, че вече се предприемат действия за подпомагане на ученици, изправени пред заплахи, и за държане под отговорност на нарушителите на кодекса за поведение. Президентите отбелязаха, че мюсюлманските и арабските студенти в техните кампуси също изпитват високи нива на заплаха и скръб след нападението от 7 октомври. Републиканският конгресмен Елиз Стефаник, възпитаник на Харвард и най-строгият критик на колежа в панела, заяви, че членовете на кампуса призовават за геноцид над евреите, когато скандират фрази като „от реката до морето“ и „Интифада“ – термин, който тя описа като „призив за насилствена въоръжена съпротива“ срещу Израел и евреите. Интифада е арабска дума, която се превежда като „въстание“ и включва свобода от окупационните сили. Гей каза, че термини като Интифада са „лично отвратителни“ за нея и са в противоречие с ценностите на Харвард, но не нарушават кодекса на поведение. Тя също така отхвърли характеристиките, че Харвард се класира ниско за свободно изразяване. На въпроса дали призоваването за геноцид на евреите се счита за тормоз или тормоз според правилата на кодекса за поведение, Гей, Магил и Корнблут, който е евреин, казаха, че това ще зависи от контекста и ще наруши правилата, ако е насочено към индивид и ако призивите бяха „тежки и всеобхватни“. Стефаник раздразни Магил, че не е отговорила с „да“ на това, което тя нарече „най-лесният възможен въпрос“. Председателят Вирджиния Фокс попита всеки президент дали признава правото на Израел да съществува като еврейска нация, с което те се съгласиха.Как отговори президентът на Харвард Гей след изслушването?
В изявление, публикувано до X часа в сряда вечерта, Гей каза, че ангажиментите за свободно изразяване не включват толерантни призиви за насилие или геноцид.
Тя добави, че „тези, които заплашват нашите еврейски студенти, ще бъдат подведени под отговорност“. Гей също беше споменал по време на изслушването, че се провеждат дисциплинарни действия срещу хора, които вероятно нарушават кодекса за поведение на университета – въпреки че подробностите за случаите и техните политически пристрастия не бяха споделени.
Изявление на президента Гей: Има някои, които бъркат правото на свободно изразяване с идеята, че Харвард ще одобри призивите за насилие срещу еврейски студенти. Нека бъда ясен: Призиви за насилие или геноцид срещу еврейската общност или всяка религиозна или етническа...
— Харвардски университет (@Harvard) 6 декември 2023 г.
Как реагира президентът на Penn Magill?
Във видео изявление, публикувано на X в четвъртък сутринта, Магил обеща да преразгледа кодекса за поведение на Пен, след като отказа да каже дали пропагандирането на геноцид е нарушение по време на изслушването.
Магил каза, че по време на изслушването тя е била съсредоточена върху дългогодишни ценности на свободата на словото, но че призивите за геноцид срещу еврейския народ са „зли“ и „заплашителни“.
Магил каза, че ще се срещне с ректора на университета, за да преоцени кодекса на поведение в светлината на начина, по който групите за солидарност и членовете на кампуса се отнасят към войната Израел-Газа.
Видео съобщение от президента Лиз Магил pic.twitter.com/GlPE3QZU4P
— Пен (@Penn) 6 декември 2023 г.
Как реагират другите?
Изявленията на Гей и Магил бяха определени като твърде малко, твърде късно от някои, които се запитаха защо не са посочили ясно тези ценности на изслушването в Конгреса. Студенти и възпитаници също призовават двамата да подадат оставка, а срещу Пен също е заведено дело.
Онлайн петиция, стартирана преди изявлението на Магил и има повече от 8 000 подписа, настоява Бордът на настоятелите на Пен да принуди Магил да подаде оставка поради нейната „неспособност да осъди недвусмислено призивите за геноцид на еврейски студенти и неспособност да ги идентифицира като тормоз”.
Губернаторът на Пенсилвания Джош Шапиро, член без право на глас в Съвета на попечителите на Penn, също каза пред репортери в сряда, че съветът ще трябва да вземе „сериозно решение“ относно изявленията на Магил.
„Изглежда са се провалили на всяка стъпка от пътя, за да предприемат конкретни действия, за да гарантират, че всички студенти се чувстват в безопасност в кампуса“, каза Шапиро. „И след това вчерашното свидетелство го отведе на следващото ниво.“
Във вторник двама студенти от Пен също заведоха федерално дело срещу университета, обвинявайки го в нарушаване на дял VI от Закона за гражданските права и конкретни служители, включително Магил, че са „отговорни за антисемитските злоупотреби, проникващи в училището“.
Късно в сряда Комитетът за палестинска солидарност към Харвардския университет публикува съвместно изявление със Студентите срещу окупацията на Пен и няколко други еврейски групи. В отговора се казва, че изслушването отвлича вниманието от геноцида в Газа и „реалните прояви на антиеврейска омраза“, на която групите „яростно се противопоставят“, като същевременно оправдава антипалестинския расизъм.
Главният изпълнителен директор на Pfizer Алберт Бурла каза, че се „срамува“ да чуе свидетелствата в публикация на X в сряда.
