Как съдебните битки и протаканията от страна на съдията могат да доведат до процеса на документи за Тръмп след изборите

Наказателно дело, което в миналото беше обсъждано като най-откритото правосъдно гонене против някогашния президент Доналд Тръмп, беше затънало в закъснение, неразрешени логистични въпроси и странични правни причини, които наподобява са привлекли вниманието на съдията.

Американският областен арбитър Ейлийн Кенън, която беше назначена във федералния състав от Тръмп през 2020 година, изтегли случая с необикновен, повдигащ вежди метод в съвсем 10-месечния си контрол на случая, забавяйки решенията по това, което съгласно специалистите е рутинно правни въпроси, които би трябвало да бъдат решени, преди делото да отиде в съда.

Колкото повече време отнеме на Кенън да реши тези въпроси, толкоз по-вероятно е процесът да изчака след президентските избори през ноември

Нетърпението на прокурорите беше явно в огнените документи късно във вторник вечерта, където специалният прокурор Джак Смит сподели, че Кенън е изискал бележки, които се основават на „ фундаментално погрешно “ схващане на случая, което няма „ никакво правно или фактическо съображение “.

Екипът на Смит прегледа желанието си евентуално да апелира разногласието към това по какъв начин Кенън явно гледа на случая – което в допълнение би забавило времевата линия.

Независимо дали потеглят по този път, Смит няма съвсем никакви благоприятни условия да я форсира, защото съдиите имат съвсем картбланш власт да ръководят своите документи, както намерят за добре.

„ Ако съдията желае да го протака, тя може да го протака “, сподели Алън Розенщайн, професор от Юридическия факултет на Университета на Минесота и някогашен юрист от Министерството на правораздаването. „ Ние влагаме огромна насока в съдиите в процеса да водят делата си, за положително или за неприятно, и този случай е – в този смисъл – като всеки различен случай. “

Разочарованието от това какъв брой постепенно се развива едно дело не е нищо ново в системата на наказателното правораздаване и постоянно се очакваше постепенно разрастващо се досъдебно произвеждане по секретните документи в основата на делото. Но критиците на Кенън гледат на темпото на наказателното гонене на Тръмп с в допълнение съмнение заради метода, по който тя се оправи с настрана дело от 2022 година, заведено от Тръмп, атакуващо следствието на документите на ФБР.

В това дело Кенън удовлетвори изключително искане на Тръмп за обзор от трета страна на претърсването на ФБР през 2022 година в курорта му Мар-а-Лаго за секретни документи. Консервативният апелативен съд неведнъж промени нейните решения по делото, като я укори, че е предоставила на Тръмп особено отношение, каквото никой различен частен жител не би получил, и приключи преразглеждането.

Сега критиците упрекват Кенън, че – преднамерено или не – играе в тактиката на Тръмп за закъснение на процеса до след изборите. Ако Тръмп завоюва Белия дом, той евентуално ще накара случая да изчезне.

Решенията на Кенън по правосъдния развой от 2022 година бяха толкоз „ отвън границите “, че „ хората с право се усъмниха в претекстовете й “, сподели Барбара Маккуейд, някогашен американски юрист в администрацията на Обама.

„ Също толкоз правдоподобно е “, сподели Маккуейд, като в същото време акцентира, че не знае какво се случва зад кулисите, „ че тя е доста неопитна и несигурна в себе си и върви допустимо най-бавно с вярата, че няма да бъде първа ” измежду наказателните каузи на Тръмп, които би трябвало да бъдат съдени.

Затънали в законни заешки дупки

Правни специалисти споделиха, че прокурорите са показали безапелационни доказателства, че Тръмп е нарушил закона като е държал чувствителни документи за националната сигурност в клуба си в Мар-а-Лаго и по-късно е попречил следствието за местонахождението на документите. Тръмп и двамата му съподсъдими, които работят за него, пледираха почтени.

Но без значение какъв брой нарязан и изсъхнал може да наподобява казусът на външни лица, прокурорите няма да получат късмет да изложат това доказателство пред правосъдни заседатели, до момента в който Кенън не се оправи с огромното закъснение от нерешени правни въпроси.

Кенън към момента не е взела решение по повече от дузина претенции, които имат обилни – и евентуално съдбовни – последствия за наказателното дело, а правните специалисти са комплицирани от големия размер работа, който й остава да свърши.

Делото е на път да изтече след датата на процеса през май, която тя насрочи за него предходната година, и Тръмп смяташе да употребява другите наказателни каузи против него като опрощение да отсрочи този развой още повече.

Независимо от това, Кенън отхвърли намеците от страна на прокурорите, че темпото може да се форсира.

„ Мога да ви уверя, че на назад във времето се прави доста правосъдна работа “, сподели тя на чуване през март за обсъждане на нова дата на процеса. „ Така че въпреки на повърхността да не наподобява, че нещо се случва, на назад във времето се прави доста работа. “

След вълна от чувания през есента, производството по делото съвсем изчезна от очите на обществеността, защото Кенън и юристите се промъкнаха през запечатани процеси, които обсъждаха класифицирана информация. Единствените чувания, които се организираха обществено през последните няколко месеца, са две производства през март, обсъждащи графика на процеса, усилията на Тръмп да отхвърли делото и опитите му да получи достъп до спомагателна информация от държавното управление.

Сред импортираните претенции са минимум девет старания на Тръмп и двамата му съобвиняеми да отхвърлят обвиняванията против тях.

Това включва изказвания, че Тръмп би трябвало да има имунитет по случая, тъй като към момента е бил президент, когато за първи път е взел документите, че Министерството на правораздаването изборно и отмъстително ги преследва и че специфичният прокурор няма пълномощия да повдига обвинявания.

Кенън към момента не се е произнесъл по нито едно от тези изказвания. Тя също по този начин не се е произнесла по искане на Тръмп за информация от редица държавни организации, в това число Белия дом на Байдън, нито е взела решение по молба на държавното управление избрана информация за очевидци да бъде предпазена от гласност в правосъдните документи.

Може би най-забележителното е, че съдията към момента не е пренасрочил публично процеса, макар че организира чуване преди повече от месец по въпроса. Изборът на журито видимо е плануван да стартира през май, само че Кенън алармира, че даже началната дата на летните тествания е недостъпна. Не е ясно дали тя се пробва да завърши някои от висящите предварителни разногласия, в това число няколкото предложения от страна на обвинените да бъдат отхвърлени обвиняванията, преди да промени датата на процеса.

„ Забавянето наподобява извънредно и, в светлината на нейния опит, е мъчно да й дадем изгода от подозрението “, сподели Маккуейд, който в този момент преподава в Юридическия факултет на Мичиганския университет.