Как съдиите във федералния съд на окръг Колумбия все повече се противопоставят на теориите за конспирацията от 6 януари

Вашингтон – В първичния сезон на Републиканската партия, в който бившият президент Доналд Тръмп и други лидери на Републиканската партия наричат ​​подсъдимите от 6 януари „заложници“ " и открито насърчава конспиративни теории за атаката срещу Капитолия, една институция е в челните редици на противодействието на тези неоснователни твърдения: федералният съд във Вашингтон, окръг Колумбия.

В нарастващ брой случаи съдиите в Окръжният съд на САЩ за окръг Колумбия използва своята платформа, за да разбие теориите на конспирацията, поддържани от някои обвиняеми от 6 януари и техните поддръжници.

Няколко изслушвания и обмен на мнения, на които CBS News стана свидетел през последните два месеца, илюстрират как съдиите все още се сблъскват с фалшиви твърдения за случилото се на 6 януари 2021 г. и как са реагирали на обвиняеми и политически фигури, които продължават да разпространяват неистини за нападението.

„Имам притеснения относно отношението към заложниците от 6 януари“, Стефаник каза пред "Meet the Press". „Вярвам, че виждаме въоръжение на федералното правителство не само срещу президента Тръмп, но го виждаме и срещу консерваторите.“

По време на изслушване за присъдата на обвиняемия за обсадата на Капитолия Джеймс Литъл две седмици по-късно, съдия Ройс Ламбърт, един от най-старшите съдии в окръжния съд в окръг Колумбия, отпуши язвителен упрек на лъжите за 6 януари и тези, които са били замесени.

Литъл е шофьор на камион от Северна Каролина, който беше в Капитолия на 6 януари и се призна за виновен по обвинение за престъпление за незаконно пикетиране и парадиране. Министерството на правосъдието каза, че той е цитирал конспиративни теории за 6 януари по време на интервю с агенти на ФБР през 2021 г.: „[Литъл] обвини окръг Колумбия и полицията на Капитолия за антагонизиране на тълпата, обвини привържениците на Антифа и Черните животи имат значение за водещи поддръжници на бившия президент за извършване на насилие и заяви, че вярва, че гражданска война между американци с различни политически пристрастия ще се състои, защото бившият президент спечели народния вот.""

Ламбърт, който беше назначен в съда през 1987 г. от президента Роналд Рейгън слушаше как Литъл и неговият адвокат поискаха снизходителна присъда. „Не е нужно да се притеснявате, че ще участвам в повече неща от типа J6“, му каза Литъл.

След кратка почивка , Ламбърт се върна на пейката и сякаш отговори на коментарите на Тръмп и Стефаник: „Съдът е свикнал с обвиняеми, които отказват да приемат, че са направили нещо нередно. Но през моите 37 години на съдийската скамейка не мога да си спомня време, когато такива безполезни оправдания на престъпната дейност са станали мейнстрийм.“

Съдията продължи: „Бях ужасен да видя откровени изкривявания и откровени лъжи да пълзят в общественото съзнание. Бях шокиран да гледам как някои публични фигури се опитват да пренапишат историята, твърдейки, че бунтовниците се държат по подреден начин като обикновени туристи или умъртвяват осъдените на 6 януари обвиняеми като политически затворници или дори, което е невероятно, заложници. Всичко това е абсурдно.“

Ламбърт каза, че този вид „разрушителна, погрешна реторика“ може да представлява „допълнителна опасност за страната ни“. Той осъди Литъл на пет месеца затвор, като му се зачетат вече излежаните два месеца . 

Строга присъда

Друг случай показва последствията за един обвиняем, който внесе конспиративните си теории в съдебната зала.

Алън Хостетър е бивш началник на полицията от Калифорния. На 6 януари той присъства на митинга в Белия дом Елипса, преди да тръгне към Капитолия, носейки брадва в раницата си, според прокурорите. Той се присъедини към група, която се промъкна през колона от полицаи, охраняващи долната тераса на западната част на Капитолия. Прокурорите го обвиниха в насърчаване на "война и революция" и транспортиране на оръжия до Вашингтон преди 6 януари. 

Той беше признат за виновен в няколко престъпления, включително заговор, миналото лято. собствената му свобода висеше на косъм по време на изслушването му през декември, Хостетер избра да се представлява сам. Не свърши добре за него.

Когато дойде време да поиска милост от съдията при произнасянето на присъдата, Хостетер разгърна поредица от теории на конспирацията, точно както направи на процеса. Той твърди, че атаката от 6 януари е била „очевидна постановка“ с участието на „актьори в кризата“. Той каза, че федералните агенти не само са отговорни за атаката, но че тя е „психическа операция“ и „коронното постижение“ на своенравни служители на федералното разузнаване и правоприлагащи органи.

Както направи своите криволичещи твърдения , Ламбърт поддържаше зрителен контакт с Хостетер. Когато завърши забележките си, Ламбърт намести очилата си и отговори.

Съдията говори за защитата и значението на Първата поправка, но каза, че Първата поправка „не дава на никого правото да възпрепятства Конгреса или да носи оръжие в зони с ограничен достъп“.

След това Ламбърт издаде уникално тежка присъда, поискана от федералните прокурори: Повече от 11 години затвор, една от най-дългите издадени в случай на 6 януари досега.

„Аз не мога да ви опиша колко много мразя всичко това“

Карол Хвисюк беше полицай в Чикаго, когато се присъедини към мафията в Капитолия. При произнасянето на присъдата си на 24 януари съдия Ана Рейес разкритикува бунтовниците, които са се приравнявали на революционери и бащи-основатели на Америка.

Гледайки директно Чвисюк, Рейес каза, че някои обвиняеми тълкуват погрешно историята.

„Чувствам необходимост да дам на всички определен урок по история. Защото има хора, които вярват и продължават да вярват, че изборите са били откраднати и че е в най-добрата традиция на нашите американски бащи-основатели да се бунтуват срещу тиранията“, каза тя.

Рейес продължи: „Предлагам ви да прочетете прощалното обръщение на президента Вашингтон. Защото в него той предупреди американците да „пазят от измамите на мнимия патриотизъм“. И той предупреди: „Винаги ще има причини да не се доверяваме на патриотизма, който във всяко отношение може да се опита да отслаби връзките на нашия демократичен експеримент“. вместо. Но по този начин тя подчерта разочарованието, изпитвано от съдиите, разглеждащи делата от 6 януари. Тя намекна за предизвикателствата при осъждането на обвиняеми, които не са имали криминално досие преди фалшивите твърдения за изборите, разпространени след изборите през 2020 г.

„Мразя това. Мразя всичко това. Мразя да водя тези разговори .. Мразя, че съществуват тези разговори. Мразя да говоря с двама спазващи закона лица по този начин", каза тя. „Не мога да ви опиша колко много мразя всичко това.“

Гаранции срещу теории на конспирацията по време на процеса

Теориите на конспирацията, които продължават да съществуват от 6 януари, е по-малко вероятно да разпространени пред съдебните заседатели в случаи на 6 януари. По-малко от 25% от обвиняемите в Капитолия, чиито дела са приключили, поискаха съдебен процес, като мнозинството вместо това избраха да се признаят за виновни.

Броят на обвиняемите, които са избрали да свидетелстват в своя защита на процеса, е относително малък. Правилата на съда изолират съдебните заседатели от представянето им на конспиративни твърдения и неоснователни теории, според професора по право в университета "Джордж Вашингтон" Катрин Рос.

"Няма доказателства за неоснователните твърдения, които подсъдимите на 6 януари твърдят, че биха отговарят на изискванията за допускане пред жури или съдия“, каза Рос пред CBS News. „Теориите на конспирацията по дефиниция са слухове, а не доказателства. Журито не може да ги разглежда. Доколкото тези безпочвени твърдения идват под формата на изблици, те се заличават от протокола като нещо естествено.“

Въпреки че репортерите на CBS News станаха свидетели на поредица от обвиняеми, които продължиха да разпространяват неверни твърдения относно изборите през 2020 г., тези изявления бяха направени на изслушванията за произнасяне на присъдите, където обвиняемите имат по-голяма гъвкавост да споделят мненията си. Изслушванията за присъди по федерални наказателни дела се наблюдават и решават строго от съдии, а не от съдебни заседатели.

„Вие не сте жертва“

Упреците на съдиите не се ограничават до обвиняемите от 6 януари. Тъй като Тръмп упорства в твърденията си, че е жертва на политически „лов на вещици“, съдиите също опровергаха тези твърдения.

Питър Наваро, бивш търговски съветник в Белия дом на Тръмп, беше осъден миналата година от съдебни заседатели за неуважение към Конгреса за неподчинение на призовка от Специалната комисия на Камарата от 6 януари.

На изслушването на присъдата на 25 януари Наваро повтори някои от неоснователните изявления на Тръмп. Съдия Амит Мехта постанови четиримесечен затвор и имаше няколко подбрани думи относно твърденията на Наваро.

Изправен пред Наваро в пълна съдебна зала на четвъртия етаж, Мехта каза, че Наваро греши, като твърди, че обвинението е политически мотивирано „когато доказателствата са напълно противни.“

Мехта също критикува твърдението на Наваро, че случаят демонстрира „двустепенна система на правосъдие“. Съдията отбеляза как Наваро е имал четирима адвокати на защитата си по време на процеса и при произнасянето на присъдата. „Може да има двустепенна система на правосъдие … но това не е това“, каза Мехта

Последвайте ни в