Как се разви разследването на Global News относно федералните пандемични договори

Разследването на Global News по отношение на федералните пандемични контракти стартира с позвъняване през лятото на 2022 година до кореспондент от изпълнителен шеф, работещ в бранша за бързи проби. Изборът на формалните лица на снабдители изглеждаше непонятен, сподели той. Защо не наеха повече канадски производители?

Малко хора отвън промишлеността знаеха, че съвсем всичките 5 милиарда $, изхарчени от канадското федерално държавно управление за бързи проби сред 2020 година и 2022 година, са отишли ​​при вносители и задгранични фармацевтични колоси.

Бързите проби бяха в фрапантен дефицит след началото на пандемичните блокировки. Докато канадците в карантина чакаха Министерството на здравеопазването на Канада да обезпечи надеждни бързи проби и други медицински консумативи, министър-председателят Джъстин Трюдо даде обещание през март и април 2020 година да налее милиарди в локални компании, което в идеалния случай би се справило с рисковете за публичното здраве и националната сигурност от зависимостта от други страни за жизненоважни ЛПС. Освен това имаше за цел да се оправи със слабата верига на доставки, да трансферира производството на земята, с цел да обезпечи ефикасен достъп до тестови комплекти.

Това беше проектът. Но не това е по какъв начин се развиха събитията.

За да разбере за какво и по какъв начин федералното държавно управление избира своите снабдители през това време, Global News организира общоприети инспекции на всичките 17 снабдители, спечелили контракти за бързи проби, инспекция на кредитни записи, лицензи за продажба на медицински произведения и документи в корпоративния указател.

BTNX се открои. Беше получила контракти за 404 милиона теста – половината от общите поръчки на държавното управление – след медийна акция, която остави някои лекари, държавни чиновници, публицисти и членове на обществеността комплицирани къде са създадени продуктите на BTNX. Това даже провокира спор в Камарата на общините.

Global News се задълбочиха по-нататък, проследявайки веригите за доставки на компанията по света.

Тези търсения демонстрираха, че BTNX е купила част от нейния бърз проби от Assure Tech, производител със седалище в Ханджоу, Китай, който самичък продава бързи проби. Global News откри клинични изследвания за тестванията на двете компании за COVID-19 на уеб страници, които продаваха ЛПС по време на пандемията.

Не беше незабавно ясно, че двата документа са свързани. Тъй като наподобява, че са били приключени на едни и същи места и на едни и същи дати, Global News съпостави документите.

Анализът разкри, че данните в изследванията са идентични - като се изключи това, че 132 резултата липсват във версията на BTNX. За да прегледате сами данните и документите, апелирам, щракнете тук.

Global News показа сравнението с водещи откриватели от няколко области, в това число доктор Анна Банерджи, експерт по инфекциозни заболявания в Университета на Торонто Дала Лана Обществено учебно заведение Здраве; Барбара Баро, биомедицински откривател в Барселонския институт за световно здраве; Д-р Лариса Матукас, началник на микробиологията в Unity Health Toronto, St. Michael’s Hospital; и Ан Сноудън, основен изпълнителен шеф и основен теоретичен шеф на Supply Chain Advancement Network в опазването на здравето, която е основана в Университета на Уиндзор.

Те обясниха, че едно изследване в никакъв случай не би трябвало да се редактира. Всички екземпляри или проби, които би трябвало да бъдат изключени от изчислението - да вземем за пример, тъй като механик е позволил неточност - би трябвало все пак да бъдат приложени или включени в проучването.

Въпросът, който последва, беше какъв брой добре дали пробата на BTNX откри вируса?

Global News обширно прегледа всички известни проучвания на теста на Assure Tech и откри повече от дузина от тях. Малцина предлагаха съпоставения „ ябълки с ябълки “.

Например, изследванията, извършени през лятото и началото на есента на 2020 година, нормално включват най-ранната версия на комплекта, предопределена единствено за професионална приложимост. Той включва най-инвазивните тампони от носа и гърлото, наречени назофарингеални и орофарингеални тампони, които се смятат за най-точни.

За разлика от това, изследванията, извършени в края на 2020 година и началото на 2021 година след тази дата, включват разнообразни комплекти, предопределени за експерти и домашна приложимост или единствено за домашна приложимост. Те имаха по-малко инвазивни тампони, които се смятат за по-малко точни.

За да се намерят сравними изследвания, беше значимо да се вземат поради и други фактори, които въздействат на надеждността на комплекта: дали пациентите са били симптоматични; равнища на ваксиниране; и с кой вид пациентите са били инфектирани. Изследователи от немското министерство на опазването на здравето също допускат, че до момента в който пандемията се проточва, производителите от време на време актуализират устройствата си, без да уведомяват регулаторите.

Някои оценки, в които пробата, продаван от BTNX или Assure Tech, не открива надеждно вируса, включват изследване, ръководено от Bàrbara Baro, биомедицински откривател в Института за световно здраве в Барселона (щракнете тук), или това немско проучване на способността на теста да открива Omicron. Скандинавски център, отдаден на проучване на успеваемостта на бързите проби, стигна до заключението, че комплектът, продаван от Nal von Minden, немски дистрибутор на продукта на Assure Tech, не дава отговор на минималния стандарт на Световната здравна организация.

За да ревизирате някои от изследвания, в които пробата на BTNX се показа добре, прочетете това изследване от университета Dalhousie при започване на 2022 година Тази версия на комплекта не се продава в Канада. Тестът на Assure Tech също означи висок резултат в изследване в Чешката република. (За да прочетете, щракнете тук.)

С приключването на този обзор Global News попита каква информация би могла или е трябвало да има разполагаем на Health Canada, когато регулаторите оценяваха комплектите?

Това въпросът стеснява листата до изследвания от или финансирани от държавните министерства на опазването на здравето, свързани със наложителната стратегия за докладване на задграничен риск на Health Canada през есента на 2020 година и началото на зимата на 2021 година Проучваният комплект трябваше да бъде същата версия на BTNX, изпратена до Health Canada.

Британските и немските изследвания, които сме споделили в нашата графика, са извършени през есента на 2020 година и зимата на 2021 година, когато Health Canada оценяваше приложенията на Assure Tech и BTNX. Тези изследвания са оповестени в рецензирани списания — златният стандарт за проучване, което значи, че документите са тествани от водещи специалисти в региона. Оценките надлежно способстваха за напъните на Англия и Европейския съюз за основаване на нова рамка за контролиране на бързите проби.

Всички снабдители, включени в тези таблици — канадската BTNX, английската SureScreen Diagnostics, немската Nal von Minden и китайската Assure Tech, представлявана от дистрибутора Azure Biotech — обявиха, че имат идентични документи за ръководство на качеството. Тъй като продават едно и също здравно устройство от един и същи производител и споделят едни и същи стандарти за качество, успеваемостта на продуктите им теоретично би трябвало да е идентична или на практика идентична.

Global News още веднъж показа тези резултати със Сноудън, Матукас, Банерджи и Баро и други откриватели. Един специалист по контролиране на медицинските произведения допусна, че разликите в чувствителността сред четирите марки, следени в разширената версия на таблицата по-долу, може да отразяват ранни проблеми с превозването, съхранението или производството.

Global News по-късно ангажира водещи фигури в инфекциозни заболявания, правосъдни разногласия по Закона за храните и медикаментите и интернационалните корпоративни закони, с цел да действате като посетител редактори. Техният опит, прозрения и точност помогнаха тази значима история за публичното здраве да бъде извадена нескрито.