Как ще отговори Иран на атаката на Израел срещу неговото консулство в Дамаск?

Иран даде обещание да отмъсти за израелска офанзива против неговото консулство в Дамаск предишния понеделник.

Ударът беше част от модел на ескалиращи израелски офанзиви в Сирия след експлоадирането на войната в Газа през октомври предходната година. Тези офанзиви постоянно са били ориентирани към хранилища, камиони и летища, а оповестената цел на Израел за тях е заличаване на транснационалната мрежа за доставки на Иран за ливанската формация Хизбула.

Атаката от понеделник обаче беше друга с това, че удари дипломатическо оборудване – директно оспорвайки суверенитета на Иран – и умъртви висши водачи в Корпуса на гвардейците на ислямската гражданска война (IRGC).

Най-известната жертва беше бригаден военачалник Мохамад Реза Захеди, деец пълководец, управлявал крилото за задгранични интервенции на IRGC, силите Quds, в Сирия и Ливан.

Как ще отговори Иран? Както се оказа, Техеран има доста благоприятни условия – само че нито една от тях не е доста добра.

Съюзници и политика на мощ

Основен състезател в политиката в Близкия изток, Иран нормално проектира силата си посредством мрежа от идеологически обвързани съдружници и недържавни групи – мрежа, която назовава себе си „ Оста на съпротивата “.

Тези групи включват хусите в Йемен, Хамас в Палестина, Хизбула в Ливан и фракции на шиитската милиция като Катаиб Хизбула в Ирак, както и държавното управление на Башар ал-Асад в Сирия.

Актьорите попадат в набор, вариращ от твърди лоялисти и поддръжници на IRGC, като двете Хизбула, до самостоятелни, само че постоянно подвластни сътрудници и съдружници на Техеран, като Хамас, хусите и режима на Ал-Асад.

Колективно те се облагодетелстват от поддръжката на Иран, до момента в който дейностите им оказват помощ на Иран да резервира отричаемостта и да държи споровете си с Израел, Съединените щати и арабските страни от Персийския залив като Саудитска Арабия на една ръка разстояние.

През 2020 година обаче Иран предприе необикновената стъпка да отговори на убийството на Съединени американски щати на водача на силите Кудс Касем Солеймани – което единствено по себе си беше невиждано – като провежда директна офанзива против американските сили, изстрелвайки бараж от балистични ракети към Айн база Ал-Асад в Ирак.

Американски бойци в базата са ранени, само че никой не е погубен, значително тъй като са получили предизвестие от иракското държавно управление.

Това беше впечатляваща проява на иранска ракетна технология, само че поразителна като ответна акция.

Иранските водачи продължиха да показват неразбираеми закани за спомагателни бъдещи ответни дейности и помогнаха на иракските милиции да тормозят силите на Съединени американски щати – и с течение на времето неотложността на всичко това изчезна.

Лош миг за ескалация

Счита се, че иранският висш водач Али Хаменей е в затруднено състояние. Широко публикувано е мнението, че той желае да отмъсти очевидно, освен с цел да отмъсти за убийството на висши чиновници, само че и тъй като в случай че не го направи, би опетнило доверието в Иран като районна мощ.

Но в този момент не е подобаващ миг. Регионът е в пламъци от началото на войната в Газа, след офанзивата на Хамас в Израел на 7 октомври, която умъртви повече от 1100 израелци, и бруталната реакция на израелското държавно управление, която умъртви повече от 33 100 палестинци до момента и тласна Газа към положение на апетит.

От октомври по границата на Израел и Ливан бушува грубо принуждение сред двете страни, има дълга поредност от офанзиви против силите на Съединени американски щати в Сирия и Ирак, а корабоплаването в Червено море е прекратено от ракети и дрон на хутите стачки.

Въпреки че методите и задачите се разграничават в другите страни, всички тези офанзиви се радват на поддръжката на Иран и всички имат за цел да окажат напън върху израелските и американските водачи да спрат войната в Газа.

Въпреки че Иран може да е подготвен да толерира риска от инцидентна районна война, той неведнъж е показвал, че не желае директен спор с Израел или Съединени американски щати и ще се опита да задържи насилието под този предел.

Когато по-рано тази година подкрепяни от Иран групи убиха трима американски бойци в Йордания, Вашингтон отмъсти с въздушни офанзиви против Сирия и Ирак.

Техеран наподобява отстъпи: съгласно известията командирът на силите Кудс Есмаил Каани е споделил на проиранските фракции в Ирак да спрат да нападат американските войски. Оттогава те изпращат най-вече дронове против Израел, само че с дребен резултат.

Но неналичието на отговор – или отговорът единствено посредством незначителни прокси дейности – не наподобява като алтернатива за Техеран, като се има поради, че той обществено се е заел да отмъсти за офанзивата на консулството.

Хаменей сподели, че „ смелите мъже “ на Иран ще санкционират Израел, един от неговите съветници предизвести, че израелските посолства „ към този момент не са в сигурност “, а двама чиновници неотдавна споделиха на New York Times, че ще отмъстят непосредствено на Израел, с цел да възстановят възпирането.

Неуспехът да се оправи с тези обществени закани може да направи Иран да наподобява слаб в очите на другари и врагове, евентуално да го сложи в неравностойно състояние по време на районни безредици и да алармира на Израел, че продължаващата ескалация не носи разноски.

Иран евентуално също е угрижен, че офанзивите против ирански високопоставени чиновници и държавни активи могат да се трансфорат в естествена характерност на неговия спор на очи с Израел, в доста неприятен миг.

Поддържането на спора с Израел и Съединени американски щати под надзор постоянно е било значима цел на иранската външна политика. Но в този момент е двойно по този начин, като се има поради, че най-антииранският президент в актуалната история на Съединени американски щати, Доналд Тръмп, може да е на път да си върне Белия дом.

От позиция на Техеран, предаването на контрола върху ескалиращата динамичност на Израел тъкмо преди началото на следващото президентство на Тръмп би било доста, доста неприятна политика.

Много варианти, всичките проблематични

Какво да направя? Иран има доста мощни подставени лица и съдружници в Близкия изток, само че никой от тях не наподобява в добра позиция да предприеме ответни дейности, съобразени с опасенията на Иран по отношение на дълготрайните опасности.

Хусите в Йемен водят извънредно сполучлива акция против комерсиалното мореплаване от предходната година, употребявайки доставено от Иран оръжие. Но макар че също по този начин демонстрираха, че са способни да изстрелят високотехнологични ирански ракети и дронове в Южен Израел, тези офанзиви не са доста ефикасни.

Американските и европейските военни кораби са сложили пълен пласт противовъздушна защита по продължение на Червено море и противоракетната защита на Израел съумя да повали множеството от всичко, което мине през тази ръкавица.

Хусите се бориха да ударят израелска територия и даже тогава това не повлия доста на войната в Газа или районната динамичност. С други думи, макар че Иран може да разреши и насърчи засилени йеменски удари, той евентуално няма да направи доста, с цел да му помогне да излезе от усложнението си с възпирането.

Проблемът на Хаменей е, че най-хубавите му принадлежности против Израел са и тези, които най-вероятно ще провокират изострен израелски отговор и ще провокират неконтролируема ескалация – което може да приключи зле за Иран.

Например, Иран наподобява изцяло кадърен да повтори реакцията си от 2020 година на гибелта на Солеймани, като изстреля залп от балистични ракети по израелска територия.

Но даже в случай че въздействието беше относително нищожно – в случай че ракетите се разбият в празната пустиня или детонират без смъртни случаи в изолирано военно оборудване – Израел след 7 октомври евентуално ще отговори гневно, евентуално засенчвайки и унищожавайки символичното влияние на Ракетен удар на Иран. Малко евентуално е това да наподобява прелъстителен резултат за Иран, като се има поради, че централната основа на тактиката му е избягването на директна война.

Отмъщението в мащаб посредством Ливан е друга опция. Иран прекара десетилетия в подсилване на ракетния и ракетен боеприпас на Хизбула, оборудвайки групата със комплицирани балистични и крилати ракети и дронове. Повечето от тези прецизни оръжия не са били употребявани в спора след октомври, само че са разполагаем за всяко решение за ескалация.

Големи офанзиви от Ливан обаче биха означавали ранно изиграване на една от най-хубавите карти на Хизбула и също по този начин рискуват да дестабилизират към този момент рискова и нежна обстановка на израелско-ливанската граница, което е тъкмо това, което Иран и Хизбула имат се опита да избегне.

Идеята е да се поддържа следено шупване на насилието по границата от октомври 2023 година като метод да се изтеглят израелските запаси надалеч от Газа, като в същото време се подтикват съперниците на спора Съединени американски щати да слагат каишка на своя враждебен израелски съдружник.

Голям удар от Ливан за възстановяване на възпиращите качества на Иран не наподобява съчетаем с този тип балансиране на високи залози.

„ Дипломатическата алтернатива “

Иран може да се опита да удари израелски дипломатически уреди, с цел да излъчи възмездие око за око след офанзивата на Израел против консулството в Дамаск. Съобщава се, че като защитна мярка Израел е затворил 28 посолства по целия свят.

Всеки ирански удар против израелско дипломатическо оборудване е малко евентуално да убие шеф по сигурността от вида на Захеди и затова няма да бъде съпоставим с офанзивата на Израел.

Но даже една дребна офанзива против израелско посолство или консулство може да помогне на иранските водачи да настояват, че към този момент са изравнили резултата: вие удряте нашите дипломатически уреди, ние удряме вашите.

Атака против дипломатическо оборудване може да бъде очевидна, като се употребяват ракети или дронове, изстреляни от иранска територия. Това би навредило на връзките на Иран с участващата нация хазаин, само че според от това коя е нацията, Техеран може да е подготвен да одобри известна политическа драма.

Миналия януари Иран изстреля балистични ракети по това, което твърдеше, че е база на Мосад в кюрдския район в Северен Ирак – без да предлага доказателства – като в същото време удари несвързани цели в Сирия и Пакистан.

Това беше чудноват, неочакван метод за експлоадиране и не е ясно дали ударите са имали някакъв резултат, с изключение на да показват способността на Иран да удря отдалечени цели и да се прави да наподобява рисков и непредсказуем – какъвто може да е бил плануваният резултат.

Повтарянето на тази стачка в този момент би било деяние с дребен риск. Властите на районното държавно управление на Кюрдистан (КРП) не са в положение да отговорят по някакъв логичен метод и до момента в който централното държавно управление в Багдад може да реагира яростно, следствията сигурно ще бъдат управляеми.

Все отново не е ясно дали взривяването на още една част от територията на KRG би задоволило тези ирански и хардлайнери от Оста, които желаят да видят съществено възмездие след гибелта на Захеди. С други думи, даже да е комфортно, такава офанзива може да не е задоволителна сама по себе си.

Тайните дейности – като непотърсени удари с дронове, убийства или бомбени атентати, може би посредством Хизбула или друго подставено лице – са друга алтернатива. Иран го е правил преди и към момента е в положение да го направи.

От друга страна, колкото по-малко очевидна е офанзивата и колкото по-дълго лишава осъществяването й, толкоз по-малко ще помогне за възпирането на Иран. Въпреки че убийството на израелски посланик може да се смята за триумф за иранските водачи, казусът, който би трябвало да решат, е по какъв начин да накарат Израел и другите да се замислят два пъти по отношение на бомбардирането на ирански активи.

Говорете на всеослушание, до момента в който носите дребна пръчка

Накратко, Иран има съществени аргументи да реагира пламенно на офанзивата на Израел против Дамаск – и още по-сериозни аргументи да се увери, че отговорът му няма да се възприема като прекомерно мощен.

Освен това има доста способи да нападна Израел, без значение дали посредством личния си боен потенциал или полуприкрито посредством мрежата на Оста на съпротивата от проирански фракции.

И въпреки всичко сумата от всички тези елементи не дава доста. Нито един от ответните разновидности на Иран не наподобява добре приспособен към актуалната обстановка, в която залозите към този момент са неприятно високи заради спора в Газа.

Наличните средства за възмездие или няма да генерират задоволително алегорично и материално влияние, с цел да разрешат на Хаменей и неговите кохорти да настояват, че са уредили сметките – или ще го създадат, само че с цената на неконтролируеми и евентуално неприемливи опасности за дълготрайната сигурност на Иран.

Вероятно тогава Иран ще би трябвало да се задоволи с различен невпечатляващ отговор или набор от отговори.

Както през 2020 година, тогава би трябвало да направи всичко допустимо, с цел да закърпи прекомерно забележимите дупки в възпиращата си позиция с пламенна изразителност. Никакви гневни изказвания не могат да навредят на Израел или да го разубедят да нападна още веднъж, само че те могат най-малко да обезпечат известна разтуха на хардлайнерите от Оста на съпротивата.