Как служителите на правителството на Ford изработиха отговори за оцеляването на снежна буря в Научния център на Онтарио

След като Торонто беше ударен от рекордна снежна стихия в края на януари, държавното управление на Ford стартира да получава въпроси.

Един по един, публицистите от галерията Queen’s Park Press започнаха да се свързват с Министерството на инфраструктурата, с цел да попитат дали Научният център на Онтарио е бил развален.

Бурята изхвърли 50 см сняг върху Торонто за един ден, създавайки точния риск представен, когато научният център беше ненадейно затворен две години по-рано.

През юни 2024 година държавното управление на Ford даде на обществеността единствено няколко часа предупреждение, преди да затвори атракцията за неопределен срок, базирайки се на структурни проблеми с нейния покрив.

„ Докладът откри, че постройката, която е на повече от 50 години, е изложена на риск от евентуална щета на покривния панел заради натоварване от сняг още тази зима “, се споделя в известие на държавното управление на време.

Вътрешните връзки, получени от Global News, демонстрират по какъв начин личният състав се е опитал да отговори на въпросите дали покривът е оживял или не.

Те допускат, че техническите отговори от Infrastructure Ontario са били презаписани от политическия личен състав, като кабинетът на премиера в последна сметка взема решение кои лимитирани части информация могат да бъдат освободени.

Висшите политически чиновници утвърждават отговорите

Искане за независимост на информацията, изпратено от Global News, върна 65 страници имейли.

Длъжностни лица споделиха, че други 44 страници имейли са били разменени сред политически чиновници, само че в този момент са изключени от издание, откакто държавното управление на Форд промени законите за бистрота, с цел да защищити своя личен състав и политици от откриване.

Получавайте ежедневни национални вести

Записите, които бяха оповестени на Global News, демонстрират по какъв начин Министерството на инфраструктурата, а по-късно и офисът на премиера на Онтарио Дъг Форд, са държали прецизно стриктно какво е разрешено да разгласяват чиновници.

„ MOI ще прегледа и одобрение на оферти отговор на IO “, написа един чиновник, едвам час откакто първият публицист се свърза с него.

„ След като имаме препоръчан план, ще го споделим с DMO за комфорт/одобрение, а по-късно с вашия екип за MO/PO утвърждение. “

IO е редуциране за Crown Agency Infrastructure Ontario, до момента в който PO е редуциране за кабинета на премиера. MO е редуциране от кабинета на министъра, а DMO се отнася до неполитическия заместник-министър.

Документите, оповестени на Global News, не демонстрират никаква връзка с инженери или научния център за инспекция на положението на покрива. Вместо това те разкриват противоположна връзка, до момента в който чиновниците се пробват да усъвършенстват политическите послания

Докато IO в началото искаше да каже на публицистите, че „ единствено избрани зони вътре в постройката … не са безвредни за служащи или гости “, окончателният отговор, утвърден от политическия личен състав, не включваше детайлностите.

„ Сградата просто не е безвредна за личния състав на Infrastructure Ontario, с цел да оцени покрива и интериора на постройката, наблягайки сериозността на казуса 2024 Rimkus отчет за непосредствените структурни опасности “, се споделя в формалния коментар.

Първоначалният отговор може да е дал отговор на следващи дейности

Когато публицистите потърсиха повече детайлности по отношение на това дали покривът е бил развален, личният състав допусна, че оригиналът, който беше анулиран, може да отговори на въпросите.

„ Две следващи дейности от Global “, някой от министерството на инфраструктурата написа в имейл.

„ Моля, уведомете ни, в случай че желаете IO да показа оферти план — може би техният оригинал е малко по-специфичен и може да бъде възложен за справяне с тях. “

Последващите дейности, които в последна сметка бяха утвърдени, към момента не включват информацията, която Infrastructure Ontario беше показала.

„ Infrastructure Ontario (IO) продължава да ръководи обекта, в това число съществени снеговалежи за отбрана на покрива, “ прочетени мнения.

„ След изобилния снеговалеж през уикенда и въз основа на скорошна оценка от Rimkus, снежното натоварване на покрива се смята за рисково за унищожаване, в сходство с тяхното предизвестие за систематичен риск от 2024 година След спомагателен обзор лимитираното снегопочистване към този момент може да продължи в целевите зони при непоколебим инженерен надзор. IO приема съществено евентуалните опасности, разпознати от квалифицирани инженери, и няма да компрометира сигурността на личен състав. “

Невъзможно е да се разбере посредством оповестените документи до каква степен офисът на премиера е трансформирал оферти отговор от Infrastructure Ontario.

Global News също изиска цялата вътрешна връзка от Infrastructure Ontario по въпроса. Осем месеца по-късно чиновниците не са приключили обработката на поръчката.

Нито Infrastructure Ontario, нито държавното управление на Онтарио са предложили някаква настояща информация за положението на покрива или дали е бил продънен през времето, минало от почистването на снега.

Научен център, ударен от скорошна дъждовна стихия

Приблизително осем месеца по-късно, на септ. 2, 2026, Торонто беше ударен от превалявания, които градът назова „ 100-годишна стихия “.

В продължение на няколко часа в Торонто паднаха повече от 150 mm дъжд. Средните месечни превалявания за целия месец септември са 74,5 милиметра.

Global News се свърза с държавното управление, с цел да попита дали покривът на научния център е оживял след последната стихия.

Отговор не беше получен в точния момент за издание.