Какъв е залогът в антитръстовото дело на Google? Милиарди долари (и начина, по който използваме интернет)

Всеки път, когато въведете търсене в браузъра Safari на Apple - да речем на iPhone - има възможност Гугъл да върне резултатите.

Можете да кажете на Safari да избере друга търсачка, само че на процедура множеството хора са склонни да се придържат към Гугъл по дифолт.

Може би знаете, че Гугъл заплаща на Apple големи суми пари всяка година за това първокласно разположение. Това, което може би не знаете, е тъкмо какъв брой.

До май 2021 година Гугъл е плащал на Apple повече от 1 милиард $ на месец, съгласно държавното управление на Съединени американски щати, и общо 20 милиарда $ през 2022 година – единствено за привилегията да бъде главната търсачка на Apple.

Тези впечатляващи числа, неотдавна разкрити тази седмица, идват от едно хитово антитръстово дело против Гугъл, което преди малко навлезе в своя финален стадий. Те акцентират големите залози на случай, който може да революционизира метода, по който милиони американци търсят информация онлайн и, съгласно някои, да промени борбата с високи залози за владичество в региона на изкуствения разсъдък.

В четвъртък Министерството на правораздаването стартира последната си офанзива против доминирането на търсачките на Гугъл, приключвайки дело, почнало по време на администрацията на Тръмп и пробвайки се да убеди федерален арбитър, че Гугъл нелегално монополизира промишлеността за онлайн търсене посредством заплащания като тези, които се вършат на Apple.

Заключителните причини по делото ще продължат до петък и се чака окръжният арбитър Амит Мехта да издаде решение по-късно тази година, откакто мина през уморителен 10-седмичен развой предходната есен, който значително беше затворен за обществеността.

Резултатът може да има широкообхватни последствия за софтуерната промишленост, като служи като водеща освен за милиардите, които Гугъл заплаща на Apple, безжични оператори и други производители на устройства, само че и за истинска поредност от софтуерни антитръстови каузи, които се движат през съдилищата.

Правителствените юристи по делото настояват, че Гугъл е поддържал противозаконен монопол посредством мрежа от контракти, които са създали търсачката му по дифолт на милиони устройства и браузъри по целия свят.

Тези контракти, твърди DOJ, са разрешили на Гугъл да построи несломим бизнес за търсене, който събира от ден на ден данни, разкриващи какво търсят потребителите - създавайки противоположна връзка, която разрешава на Гугъл в допълнение да уточни своя артикул за сметка на честната конкуренция. По време на процеса Microsoft съобщи пред съда, че Гугъл се пробва да трансформира това преимущество на данните за търсене в преимущество на изкуствения разсъдък, като образова своите модели на огромни размери поръчки за търсене, до които никой различен няма достъп.

Гугъл твърди, че потребителите избират неговата търсачка, тъй като е просто най-хубавата, а не заради антиконкурентно държание, и че търсенето на Гугъл оказва помощ за поддържането на операционната система Android, която се конкурира с Apple. Нищо не попречи на Apple да избере различен сътрудник за търсене по дифолт, твърди Гугъл.

Но юристите на DOJ сложиха под въпрос логиката на заплащанията и договорите на Гугъл. Ако продуктът на Гугъл в действителност е по-добър от конкуренцията, попитаха те, и в случай че е толкоз елементарно да превключвате търсачките, както Гугъл твърди, тогава за какво харчите десетки милиарди долари годишно, с цел да бъдете снабдител на търсене по дифолт на всички места?

„ Майкрософт не можа да го направи “

По време на цялото произвеждане Мехта е държал личните си карти покрай жилетката. В края на процеса предходната есен той сподели на двете страни, че в действителност не е решил.

„ Мога да ви кажа, до момента в който седнал съм тук през днешния ден, нямам визия какво ще върша “, сподели Мехта предишния ноември.

Мехта продължи тази рутина в четвъртък, задавайки сложни въпроси и на двете страни в първия ден на заключителните причини.

В един миг Мехта уточни на юриста на Гугъл Джон Шмидтлейн, че с цел да измести господстващата позиция на Гугъл, предполагаем противник освен ще би трябвало да влага милиарди в жизнеспособна опция на търсачката, само че и милиарди, с цел да се конкурира с договорите на Гугъл с Apple и други.

„ Ако това е належащо, с цел да може някой да измести Гугъл като търсачка по дифолт, няма ли хората, които са написали Закона на Шърман, да бъдат загрижени за това? “ Мехта попита, като се базира на основен антитръстов закон на Съединени американски щати. „ Не мога да си показва свят, в който някой различен играч, изключително нов играч, може да направи това. Microsoft не можа да го направи.

Шмидтлайн отговори, че антитръстовото законодателство на Съединени американски щати пази конкурентния развой, а не съперниците.

Не е ясно какъв брой скоро окръжният арбитър Амит Мехта може да издаде решение след причините от тази седмица. Но в случай че той застане на страната на държавното управление на Съединени американски щати и откри виновност в Гугъл, това ще провокира обособена процедура, с цел да се дефинира какви наказания може да понесе Гугъл.