Какъв е залогът в опитите на Тръмп да остане в бюлетината за гласуване в Колорадо

Върховният съд на САЩ е готов да прецени борбата на Доналд Тръмп да остане в бюлетината в Колорадо в случай, който има високо значение залози не само за бившия президент на САЩ, но и за съдиите.

Съдиите трябва да изслушат аргументите в обжалването на г-н Тръмп срещу решението на Върховния съд на Колорадо от 19 декември, което го дисквалифицира от първичното гласуване на републиканците за президент на щата въз основа на текста в 14-та поправка на конституцията на САЩ за участие в бунт, включващ нападението от 6 януари 2021 г. на неговите поддръжници срещу Капитолия на САЩ.

Ето обяснение на случая.

Г-н Тръмп е фаворит за номинацията на неговата партия да се изправи срещу президента на Демократическата партия Джо Байдън на изборите в САЩ на 5 ноември. След като изникват няколко предизвикателства на основание 14-та поправка, важно е кандидатурата на г-н Тръмп да премахне всички препятствия пред гласуването във всичките 50 щата.

Мейн също го изключи от бюлетината си, решение, поставено в очакване на решението на Върховния съд по делото Колорадо.

За Върховния съд, чието консервативно мнозинство 6-3 включва трима назначени от Тръмп, делото поставя нови правни въпроси.

Особено ако се реши строго по идеологически линии, съдиите са изправени пред риска да бъдат нарисувани като партизани. Никога след решението по знаковото дело Буш срещу Гор, което прехвърли оспорваните избори в САЩ през 2000 г. на републиканеца Джордж Буш над демократа Ал Гор, съдът не е играл толкова централна роля в президентска надпревара.

Какво е въпросната конституционна разпоредба?

Шест гласоподаватели от Колорадо - четирима републиканци и двама независими - подадоха иск в опит да не допускат г-н Тръмп до гласуването в щата, като се позоваха на раздел 3 от 14-та поправка.

Тази разпоредба забранява от длъжност всеки „офицер на Съединените щати“, който е положил клетва „да подкрепя Конституцията на Съединените щати“ и след това „се е включил във въстание или бунт срещу същото, или е оказал помощ или утеха на враговете му ".

Поправката беше ратифицирана след Гражданската война от 1861-1865 г., в която отделящите се южни щати, които позволиха практикуването на робство, се разбунтуваха срещу правителството на САЩ.

Какво направи какво казва решението на Върховния съд на Колорадо?

Върховният съд на Колорадо реши, че г-н Тръмп чрез действията си, вариращи от натискане на фалшиви твърдения за широко разпространена измама на гласоподавателите до призоваване на поддръжниците си на 6 януари да маршируват до Капитолия и „да се бият като ада“, участва във въстанието. Той също така реши, че г-н Тръмп е подпомогнал „общата незаконна цел на бунтовниците да предотвратят мирното предаване на властта в тази страна“.

Какви са аргументите на Тръмп?

Сред ключовите им аргументи, Адвокатите на г-н Тръмп твърдят, че той „не е предмет на раздел 3“, тъй като президентът не е „служител на Съединените щати“, позиция, която според тях обикновено се назначава или упълномощава от президента. Те също така твърдят, че раздел 3 не може да бъде наложен от съдилищата при липса на законодателство на Конгреса, че той забранява на лицата да заемат, но не и да се кандидатират за длъжности, и че във всеки случай Тръмп не е участвал в бунт.

Какви са аргументите на ищците?

Ищците се водят от 91-годишната Норма Андерсън, републиканец през целия живот и бивш депутат от щата Колорадо. Те казаха, че президентът очевидно е „офицер на Съединените щати“, защото „няма смисъл да се чете Раздел 3 като дисквалифициране на всички нарушаващи клетвата бунтовници, с изключение на този, който заема най-високата длъжност в страната“.

Те също казаха, че раздел 3, подобно на други квалификации за длъжност, може да се прилага от щати без федерално законодателство.

Как съдиите ще се справят със случая?

Когато съдиите решиха да се заемат и да ускорят жалбата на г-н Тръмп - само два дни след като я подаде - те не разбраха многото правни въпроси, които се въртят по делото. Остава неясно върху какво могат да се съсредоточат по време на устните аргументи, но техните въпроси може да сигнализират как ще разрешат спора. Като се има предвид, че първичните президентски избори в Колорадо се провеждат на 5 март, известен също като "супер вторник", съдиите могат да издадат решение бързо. -Ройтерс

Последвайте ни в