Каква е клаузата за отклонение? Обяснявайки рядко използваната разпоредба
Правителството на Алберта в понеделник се базира на клаузата за отклоняване в законодателството, нареждаща връщането на работа на 51 000 стачкуващи учители.
Премиерът Даниел Смит сподели, че това е належащо заради размера на стачката — най-голямата в историята на Алберта — и нуждата от непоклатимост на труда в учебните заведения.
Ето взор към рядко употребяваната уговорка:
Какво е това?
Клаузата за самостоятелност — или раздел 33 от Хартата за правата и свободите — дава на провинциалните законодателни органи или Народното събрание опция посредством приемане на закон да анулират избрани елементи от Хартата за интервал до пет години.
Нейният генезис
Клаузата, в сегашната си форма, се появи като инструмент за привличане на провинциите към тогавашния министър-председател Законодателният акт на Пиер Трюдо.
С договарянията за Хартата, които се ускоряваха при започване на 80-те години на предишния век, Трюдо не виждаше нужда от клаузата, само че провинциите, в това число Алберта и Саскачеван, желаеха излаз, в случай че не са съгласни със правосъдно решение.
В последна сметка Трюдо се съгласи.
Това е конструкция
Получавайте ежедневни национални вести
Получавайте водещи вести за деня, политически, стопански и настоящи заглавия, доставени във входящата ви поща един път дневно. Регистрирайте се за всекидневен народен бюлетин. Регистрирайте се. Като предоставите своя имейл адрес, вие сте прочели и се съгласявате с Общите условия и Политиката за дискретност на Global News.
Клаузата се ползва за избрани раздели на Харта. Не може да се употребява против разпореждания, които пазят демократичния развой. Клаузата също по този начин не може да се употребява повече от пет години едновременно.
Това подсигурява, че обществото има шанса да оспори решението на държавното управление да употребява клаузата на общи избори, преди тя да може да бъде възобновена.
Някои от нейните използва
Клаузата нормално се появява, когато има спорно правосъдно решение.
Консерваторите на някогашния министър председател Стивън Харпър бяха запитани за – само че отхвърли за потребление — клаузата за правосъдно решение, включващо асистирана гибел.
Въпреки че постоянно се разисква, потреблението й е рядко.
Квебек, единственото провинциално държавно управление, което се опълчи на Хартата, одобри законодателство през 1982 година, което се базира на клаузата във всеки нов закон до 1985 година
Използва я още веднъж през 1988 година, с цел да отбрани жителите и бизнеса, употребяващи единствено френски знаци.
Вх През 2019 година Квебек употребява клаузата, с цел да одобри своя закон за секуларизма, забраняващ на избрани чиновници в обществения бранш да носят религиозни знаци на работа.
През 2021 година той употребява клаузата, с цел да одобри закон, ограничителен потреблението на британски език в публичните услуги.
Онтарио се базира на клаузата през 2021 година, с цел да възвърне елементи от своя Закон за финансиране на изборите. През 2022 година той го употребява, с цел да одобри законодателство, налагащо контракти на служащите в образованието и забраняващо им да стачкуват.
Саскачеван употребява клаузата през 1986 година, с цел да отбрани законодателството за връщане на работа на служащите в обществения бранш.
Използва го още веднъж през 2023 година за законодателство, изискващо единодушието на родителите за възпитаници под 16 години да трансформират имената или местоименията си в учебно заведение.
Алберта опита, само че не съумя да употребява клаузата в законопроект от 2000 година, ограничителен брака до мъж и жена.
В допълнение към потреблението й тази година, с цел да принуди стачкуващите учители да се върнат на работа, провинцията съобщи, че може да употребява клаузата в три закона, засягащи транссексуалните хора.
Върховен съд
Върховният съд на Канада преглежда правно оборване на секуларизма на Квебек закон.
Някои жалбоподателите молят съда да ограничи превантивното потребление на клаузата за самостоятелност или да откри, че съдилищата към момента могат да преценяват конституционността на даден закон, когато се базира на клаузата.
Федералното държавно управление прикани висшия съд да дефинира ограничавания за това по какъв начин може да се базира на клаузата, като аргументира, че многократното й потребление съставлява „ непряко изменение на Конституцията “.