Каква е крайната игра на Израел с палестинската власт?
Рамала, окупирания Западен бряг – На зазоряване на 8 декември над площад Ал-Манара, централното кръгово кръстовище, се чуха изстрели. в Рамала на окупирания от Израел Западен бряг.
Десетки израелски бронирани превозни средства бяха нахлули в района, на по-малко от километър (0,6 мили) от щаба на Палестинската власт (ПА), за да влязат в печатница и да я затворят. Те залепиха плакат отвън, който гласеше: „Този магазин подкрепя тероризма.“
ПА държи здраво примката на всякаква въоръжена съпротива в Рамала, така че беше изненада, когато атаката беше посрещната с бойни патрони от палестински бойци, което доведе до размяна на огън.
Последната размяна на огън на площад Ал-Манара е била през 2006 г., според местни журналисти.
Израелските сили отново нахлуха в Рамала през следващите два дни и анализатори казаха пред Ал Джазира, че нападенията, които се случват всеки ден в окупирания Западен бряг, са придобили по-голямо значение напоследък.
„Това е демонстрация на власт и провокация към ПА и хората за всяване на страх“, каза Исмат Мансур, базиран в Рамала анализатор, пред Ал Джазира.
„Ако свържем тези действия с [израелския министър-председател] Нетаняху и последните изявления на [финансовия министър Бецалел] Смотрич, които са пълни с подстрекателство и враждебност срещу ПА, … виждаме, че тяхната цел е да поставят ПА в неудобно положение и да отслабете го още повече.
„Няма претекст за сигурност за нахлуване в Рамала и извършване на размяна на огън в центъра на ал-Манара, на метри от Muqataa [централата на PA] само за затваряне на печатница.“
Нетаняху обвини в понеделник, че ПА има за цел да „унищожи Израел на етапи“, въпреки че не е ясно на какво основава обвинението.
„Разликата между Хамас и ПА е само, че Хамас иска да ни унищожи тук и сега – ПА иска да го направи на етапи“, каза той на закрито заседание на комисията по външни работи и отбрана на Кнесета, според израелските медии.
На 7 октомври бойци, принадлежащи към Хамас, групата, която управлява ивицата Газа, предприеха атаки на израелска територия, по време на които бяха убити около 1200 души, а 200 заловени и отведени в Газа.
Израел незабавно започна ответна атака срещу Газа, която уби почти 19 000 палестинци, включително повече от 7700 деца.
Следвоенна фаза
С израелската война срещу Газа, която продължава третия си месец, израелски, американски и други чуждестранни официални лица публично обсъждат как ще изглежда политическото ръководство в ивицата след войната, въз основа на предпоставката, че Израел ще унищожи Хамас.
През последните седмици представители на Съединените щати предложиха управлението на ПА над ивицата Газа, но много наблюдатели смятат, че това не е вероятно, а висши израелски служители се противопоставиха на идеята.
Администрацията на президента на САЩ Джо Байдън заяви, че не подкрепя неограничено израелско военно присъствие на територията и се противопоставя на съкращаването на Газа или разселването на нейното население.
В началото на ноември Абас каза, че връщането на ПА в Газа ще зависи от постигането на „политическо решение“, което ще включва създаването на палестинска държава в границите от 1967 г. със столица Източен Йерусалим.
Въпреки това, Органът е проблематичен, както и Абас като негов ръководител, предвид напредналата му възраст и факта, че не е имало избори за избор на ръководството на ПА от близо две десетилетия.
Абделджавад Хамайел, академик от университета Бирзейт, смята, че е твърде рано да се знае как ще изглежда следвоенната фаза.
„Все още сме в разгара на войната. Важно е да се отбележи, че до този момент Израел не е демонтирал успешно военната инфраструктура на съпротивата в Ивицата Газа, което означава, че не можем да говорим за следващия ден в този момент“, каза Хамайел пред Al Jazeera.
Досега израелските официални лица намекнаха за дългосрочен план, който включва преминаване към война с ниска интензивност. Подобна ситуация, каза Хамайел, би позволила на Израел „да поддържа военно присъствие в Ивицата Газа, докато провежда операции дълбоко в нея“.
Това, каза той, ще им позволи да „действат свободно или с малка съпротива срещу арести или убийства на палестински цивилни и бойци от съпротивата в продължение на месеци или дори години“.
Съществуването на БКП в интерес на Израел ли е?
ПА е създадена съгласно Споразуменията от Осло от 1993 г. между Организацията за освобождение на Палестина (ООП) и Израел. Той беше сформиран като временен, петгодишен управляващ орган, предназначен да доведе до независима палестинска държава в окупираната територия на Източен Йерусалим, Западния бряг и Ивицата Газа.
Въпреки това, 30 години от своето съществуване, ПА не успя да създаде държава в лицето на израелската окупация и ограничения, незаконно заграбване на земя и селища. А през 2007 г. загуби контрола над Газа в ръцете на Хамас.
Мнозина, живеещи под ПА на Западния бряг, го описаха като подизпълнител за израелската окупация. Съгласно Споразуменията от Осло, ПА е длъжна да споделя разузнавателна информация с Израел като част от своята силно критикувана политика на „координиране на сигурността“ и да помогне за осуетяването на въоръжената съпротива от страна на палестинците, включително чрез подпомагане на арести.
Докато ПА действа като буфер между трите милиона палестинци на Западния бряг и израелската военна окупация, анализатори казаха, че дясното правителство на Нетаняху, което дойде на власт през декември 2022 г., настоява за разпускането на ПА .
„Определено е в интерес на израелската армия и апарата за сигурност PA да остане непокътната. Това е нещо стратегическо за тях“, каза Мансур. „Но дясното крило в Израел и посоката, която поемат, е отслабване на ПА до максимално възможната сума.“
Хамайел се съгласи. „Те го виждат като нещо, от което искат да се отърват“, каза той.
„Много от тези в правителството на Нетаняху не искат да видят ПА, управляваща палестинския народ, дори ако тази власт си сътрудничи с израелците и осигурява почвата за продължаване на проекта за заселване без значителна съпротива от палестинците на Запад Банка“, продължи той.
За Хамайел, ако ПА овладее Газа, това би означавало потенциално обединяване на териториите, окупирани от Израел през 1967 г., което оказва натиск върху Израел, САЩ и Европа да започнат сериозни преговори относно възможността за решение с две състояния.
Такава нация би изисквала Израел да изтегли стотиците си незаконни селища в окупирания Западен бряг и Източен Йерусалим, където най-малко 700 000 израелци живеят в укрепени комплекси, повечето от които са построени изцяло или частично върху частна палестинска земя .
„Нетаняху се надява това да се провали“, каза Хамайел, обяснявайки, че израелският премиер „сигнализира на своята дясна база, че трябва да го подкрепят, защото той ще бъде гарант, че проектът за заселване в СБ ще продължи необуздан и да блокира дипломацията или преговорите с ръководството на БКП.”
Намаляваща популярност
Популярността на ПА намаля през последното десетилетие, особено поради дългогодишната финансова криза, която само се влоши с войната в Газа и жестокото потискане на критични гласове.
Призивите към Абас да се оттегли се засилиха след протестите през юни 2021 г. срещу убийството на отявления критик Низар Банат от службите за сигурност на ПА, нарастването на атаките на заселници и последното израелско нападение срещу Газа.
На 17 октомври, по време на широко разпространени протести в окупирания Западен бряг срещу израелската бомбардировка на болницата Ал-Ахли в град Газа, при която бяха убити стотици палестинци, силите за сигурност на ПА застреляха 12-годишно момиче в Дженин.
Липсата на политическо решение, тъй като Израел засилва насилствената си военна окупация и незаконните селища растат, стимулира повторното появяване на палестинската въоръжена съпротива, особено в северните градове на Западния бряг Дженин, Наблус и Тулкарем.
Хамайел каза, че ежедневните израелски военни нападения, включително тези в Рамала, „не са нищо ново“. Това, което е ново, казва той, е увеличаването на въоръжените конфронтации между бойци от съпротивата и израелската армия.
„Това явление не е продукт на нахлувания в Рамала. Не мисля, че палестинското население има значителна привързаност към ПА като национален представител“, продължи Хамайел.
Вместо това той каза: „Това е дълъг процес на разочарование от това как ПА управлява отношенията си с Израел и как не успя да постигне нито една от заявените си цели за създаване на палестинска държава и как поддържа сътрудничеството в областта на сигурността с Израел въпреки израелските воюване на Западния бряг и Ивицата Газа.“
Да не говорим, той добави „неуспеха му да подкрепи и подкрепи народа на Газа и съпротивата в Газа на този критичен кръстопът“.
