Какво е „ново отричане?“ Тревожна вълна от дезинформация за климата се разпространява в YouTube, казва пазач
Ако сте били в YouTube в последно време, може да сте попаднали на някой, който твърди, че вятърната и слънчевата сила не работят, че покачващите се морски равнища ще оказват помощ на кораловите рифове да процъфтяват или че климатолозите са корумпирани и тревожни.
Всичко това са погрешни и подвеждащи изказвания, взети от шепа хиляди видеоклипове в YouTube, оценени от Центъра с нестопанска цел за противопоставяне на цифровата ненавист (CCDH), който откри внезапна смяна в тактиката на отричащите климата през последните няколко години.
Докато в миналото отрицателите на климата непосредствено отхвърляха изменението на климата като машинация или машинация или твърдяха, че хората не са виновни за него, мнозина в този момент минават към друг метод, който се пробва да подкопае науката за климата, да сложи под подозрение решенията за климата и даже < силно> настояват, че световното стопляне ще бъде потребно в най-хубавия случай, безвредно в най-лошия.
През последните пет години се следи „ стряскащо “ повишаване на това „ ново отказване “, съгласно разбор на CCDH, оповестен във вторник, който също допуска, че тази смяна в описа може също да помогне на видео в YouTube < /strong> създателите заобикалят възбраната на компанията за обществени медии за монетизиране на отвод от климата.
Изследователите събраха преписи от повече от 12 000 видеоклипа, оповестени сред 2018 година и 2023 година в 96 канала в YouTube, които предизвикват отричането на климата и дезинформацията. Транскриптите бяха оценени от изкуствен интелект, с цел да се категоризират разказите за отказване на климата, употребявани като „ остаряло отказване “ или „ ново отказване “.
„ Ново отричащо “ наличие – атаки против решенията, науката и придвижването за климата – в този момент съставлява 70% от всички изказвания за отказване на климата, оповестени в YouTube, съгласно отчета, по отношение на 35% през 2018 година
Класическите изказвания за „ остаряло отказване “, че световното стопляне не се случва, са намалели от 48% от всички изказвания за отказване през 2018 година на 14% през 2023 година, сочи отчетът. Твърденията, че решенията за климата няма да работят, обаче скочиха от 9% на 30% през същия интервал.
Имран Ахмед, основен изпълнителен шеф и създател на CCDH, сподели, че отчетът в прочут смисъл е история на триумфа.
„ Движението за климата завоюва аргумента, че изменението на климата е действително и че вреди на екосистемите на нашата планета “, сподели той пред CNN. Тъй като въздействието на климатичната рецесия – от изгарящи горещи талази до свирепи стихии – визира по-широка част от международното население, разказите, които отхвърлят съществуването на изменението на климата, стават по-малко ефикасни.
Но, добави той, това е и голямо предизвестие. „ Сега, когато болшинството от хората признават остарялото отказване на климата като противореално и дискредитирано, отричащите климата цинично заключиха, че единственият метод да се провалят дейностите в региона на климата е да се каже на хората, че решенията не работят. “
„ Това ново отказване на климата е не по-малко подло, “ сподели Ахмед, „ и може да окаже голямо въздействие върху публичното мнение по отношение на дейностите в региона на климата за десетилетия напред. “
Това е изключително обезпокоително заради младата демография, привлечена от YouTube, съгласно CCDH. Проучване от декември на Pew Research Center откри, че YouTube е най-широко употребяваната обществена медийна платформа, която проучва измежду 13- до 17-годишните, употребена от почти девет на всеки 10 от тях.
„ Отричащите климата към този момент имат достъп до голяма световна аудитория посредством цифрови платформи “, сподели в изказване Чарли Крей, старши пълководец в Грийнпийс. „ Позволяването им непрекъснато да понижават публичната поддръжка за дейностите в региона на климата – изключително измежду по-младите фенове – може да има опустошителни последствия за бъдещето на нашата планета. “
Промяната в тактиката за подкопаване на дейностите за климата също може да помогне на основателите да заобиколят политиката на YouTube, която им не разрешава да вършат пари от наличие, което отхвърля климата, допуска отчетът. През 2021 година компанията забрани рекламирането против наличие, което „ опонира на добре открит теоретичен консенсус по отношение на съществуването и аргументите за изменението на климата “.
И въпреки всичко YouTube евентуално печели до 13,4 милиона $ годишно от реклами във видеоклипове, за които отчетът откри, че съдържат отказване на климата, съгласно изчисленията на CCDH, в това число реклами от известни компании за спортно облекло, хотели и интернационалните организации с нестопанска цел.
„ Няма доста компании, които биха се радвали да видят рекламите си да се появяват до ясно наличие, отричащо климата “, сподели Ахмед. „ Предполагам, че те ще бъдат гневни, в случай че схванат, че по нехайство финансират наличие за отказване на климата. “
В изказване за CNN, представител на YouTube сподели, че „ дебатите или полемиките по тематики, свързани с изменението на климата, в това число по отношение на публичната политика или проучванията, са позволени “.
Въпреки това, представителят добави, „ когато наличието премине границата на отказване на изменението на климата, стопираме да демонстрираме реклами в тези видеоклипове. Ние също по този начин демонстрираме осведомителни панели под съответните видеоклипове, с цел да предоставим спомагателна информация за изменението на климата и подтекст от трети страни. “
YouTube сподели, че неговите екипи по правоприлагането работят бързо, с цел да прегледат видеоклипове, които евентуално нарушават разпоредбите, след което да подхващат дейности по тях.
Компанията сподели, че откакто прегледа отчета на CCDH, откри, че някои от включените видеоклипове в действителност нарушават съществуващите политики за изменението на климата и от този момент отстрани рекламите от тях. Въпреки това, той също по този начин сподели, че по-голямата част от видеоклиповете в разбора не нарушават техните политики.
Майкъл Ман, водещ академик по въпросите на климата в Университета на Пенсилвания, който е изследвал наративната смяна в отричането на климата, сподели, че констатациите са „ смущаващи “.
„ Изключително малко евентуално е това да е резултат от органична активност в обществените медии “, сподели Ман, който не е взел участие в изследването, пред CNN. „ Това допуска, че неприятните артисти са положили съгласувани старания да въоръжат обществените медии по метод, който е особено ориентиран към младежите, признавайки, че те са най-голямата опасност за статуквото на промишлеността за изкопаеми горива, както е потвърдено от голямото влияние на младежкото придвижване за климата. “
Ахмед прикани Гугъл да ускори политиките си, с цел да се оправи с „ ново отказващо “ наличие. „ Молим Гугъл да разшири възбраната си за монетизиране и разширение на „ остаряло отказване “ наличие, с цел да включи и „ ново отказване “, сподели Ахмед, добавяйки, че други компании за обществени медии също би трябвало да вземат под внимание констатациите в отчета.
„ Молим други платформи, които настояват, че са зелени на един мирис, да не печелят, да споделят приходите и затова да възнаграждават или да уголемяват ясно наличие за отказване на климата, което опонира на научния консенсус “, добави Ахмед. „ Не можете да твърдите, че сте зелени, само че по-късно да сте най-големият мегафон в света за дезинформация, обвързвана с изменението на климата. “
