Какво е смърфинг? Какво трябва да знае всеки американец за незаконните пари в изборите

Твърденията бяха повдигнати от сенатор Марко Рубио, R-Fla., и републиканският основен прокурор на Вирджиния Джейсън Миярес (наред с други), че милиони долари може да се насочат към касите на кандидатските акции посредством развой, прочут като " смърфиране ". Не приказваме за дарения, направени от дребни, сини герои от комикси – макар че може и да е по този начин, в случай че обвиняванията са правилни.

Какво е смърфиране на финансиране на акции? Това е форма на пране на пари за вноски за акции. Това включва делене на огромни дарения по метод, който прикрива от кого в действителност идват парите, тъй че рестриктивните мерки на даренията за това какъв брой пари могат да бъдат дарени на съответен претендент могат да бъдат заобиколени. Това може да включва необятно публикувани измами по пощата и по електронен път и лъжливо потребление на самоличността на неволни членове на обществото за нарушение на федералните и щатските закони за финансиране на акции.

Няколко значими правила се ползват за финансирането на акциите за Конгрес и президент според федералния закон за предизборната акция или FECA.

Първо, федералният закон строго не разрешава на корпорациите и съюзите да правейки пряк принос към федерални претенденти. Второ, FECA не разрешава на задгранични жители да вършат вноски. Само жители на Съединени американски щати и непрекъснато пребиваващи чужденци могат да дават пари за акциите на лица, кандидатстващи за Конгреса и президентството (както и за държавни и локални служби).

Трето, федералният закон лимитира сумата, която обещано лице може да способства на претендент. В настоящия избирателен цикъл 2023-24 година, физическите лица не могат да дадат повече от $3300 за първичните избори и същата сума за общите избори. Прилагат се други ограничавания за вноски в PAC и партийни организации.

Федералната изборна комисия, където в миналото съм служил като комисар, има цивилен правоприлагащи пълномощия за нарушавания на FECA, до момента в който Министерството на правораздаването на Съединени американски щати има правоприлагащи наказателни органи за умишлени и знае за нарушавания на закона. За образец за престъпно нарушаване, обвързвано със смърфирането, помислете за случай, който видях, когато бях комисар.

Старшият сътрудник на адвокатска адвокатска фирма сподели на чиновниците си, че в случай че дадат оптимален принос за претендент за президент, той щеше да ги възвърне. Това се назовава кондуитски принос и беше опит за заобикаляне на лимита на приноса от страна на юриста – даването на принос за акция от името на друго лице е нелегално.

Една от уликите за Министерството на правораздаването бяха, че чиновниците на адвокатската адвокатска фирма в никакъв случай преди не са правили политически дарения. И въпреки всичко всички те ненадейно дадоха оптималната сума макар доста по-ниските си заплати от старшия сътрудник на компанията.

И по този начин, по какъв начин всичко това се отнася за смърфирането? Да приемем, че незнаен причинител подава огромна сума пари в банкова сметка. Той го свързва с корпоративна система за заплащане с кредитни карти, която постоянно се употребява от компании за генериране на неповторими номера на сметки на кредитни карти, които техните чиновници да употребяват за транзакции. След това той генерира номера на сметки на кредитни карти за членове на обществеността без тяхно познание и употребява тези лица като донори, с цел да създадат политически дарения, може би посредством агрегатор като ActBlue, уеб страница за набиране на средства на Демократическата партия.

Къде е това нарушител получи имената и адресите? Има всевъзможни евентуални източници, в това число описите с докладвани донори на акции, изброени на уеб страницата на FEC. След това той може да генерира хиляди дарения, най-вече дребни, с цел да избегне повдигането на червени флагове, на голям брой претенденти, употребявайки същински имена и адреси на лица без тяхно познание.

Писмо на Миярес до ActBlue твърди, че " стотици хиляди долари " са направени вноски посредством ActBlue във Вирджиния, " които са неправдоподобни и наподобяват подозрителни. " „ Дарителите от Вирджиния “, споделя Миярес, „ се оповестяват, че вършат голям брой ежедневни вноски… възлизащи на десетки хиляди долари като цяло. “ И въпреки всичко мнозина показват специалността си като „ неработещ “ или „ пенсиониран “, а събитията го карат да наподобява по този начин, като че ли „ са направени от измислени донори или фиктивни сметки “ и „ без единодушието или осведомеността на докладваните донори. “

Сен. Рубио също сложи под подозрение тези транзакции в писмо за тъжба до FEC; по-специално, фактът, че ActBlue не " изисква CVV номера като част от осъществяването на онлайн транзакция. " CVV номерата са трицифрените номера на „ цената за удостоверение на картата “, които всички имаме на гърба на нашите кредитни карти и се употребяват за инспекция на легитимността на транзакциите с кредитни карти. Рубио споделя, че неизискването на CVV номер съставлява „ умишлена липса на сигурност, вградена в “ процеса на даряване на ActBlue.

 ActBlue изрично отхвърли тези обвинявания както в отговор на комисията по администрацията на Камарата на представителите на Съединени американски щати, по този начин и за Джейсън Миярес, който ActBlue ангажира, е „ тактичност за партизанска офанзива и заплашване “, предопределена да подкопае " дребни долари " демократи донори.

Единственият метод да се стигне до истината е тези съмнителни дарения да бъдат разследвани. Това значи, че както FEC, по този начин и Министерството на правораздаването – и държавните основни прокурори според използваните държавни закони за измамите – би трябвало да се заемат, в това число да приказват с донорите, изброени в подадените отчети, с цел да видят дали в действителност са създали тези дарения и не им е неразрешено да ги вършат.

Всички тези правоприлагащи органи имат задължението да дефинират дали има „ смърфове “, които употребяват пране на пари, с цел да се намесват нелегално в нашите избори.