Какво има в новото определение на Обединеното кралство за „екстремизъм“

Секретарят на общностите на Обединеното кралство Майкъл Гоув разкри новото определение на държавното управление за „ екстремизъм “ пред Камарата на общините на фона на нарасналото вътрешно напрежение от началото на войната на Израел против Газа през октомври.

Ветеранът политик от Консервативната партия сподели в четвъртък, че новата формулировка има за цел да се оправи с възхода на ислямофобията и антисемитизма във Англия.

Гоув, който преди дни съобщи, че „ хората с положително сърце “, присъстващи на пропалестинските демонстрации, „ дават доверие на екстремистите “, сподели на депутатите, че войната в Близкия изток стои зад „ доста повишаване на екстремизма “.

Изявлението на Гоув пред Народното събрание идва единствено четири дни откакто трима някогашни секретари на вътрешните работи от консерваторите – Прити Пател, Саджид Джавид и Амбър Ръд – подписаха взаимно изказване с други, в това число Нийл Басу, някогашен началник на полицията за битка с тероризма, предупреждавайки за рисковете от политизиране на ограниченията за „ анти-екстремизъм “.

„ Призоваваме Лейбъристката партия и Консервативната партия да работят дружно, с цел да изградят споделено схващане за екстремизма и тактика за предотвратяването му, която да издържи тестването на времето, без значение коя партия печели избори “, се споделя в неделното им изказване.

Но Гоув, който разказа Израел като „ светлина за света “ на събитие на Консервативните другари на Израел през 2017 година, остава под напън да оправдае новата си самодейност, защото се усилват спекулациите дали министър председателят Риши Сунак ще свика общи избори през това време пролетта или да изчака по-късно през годината.

Какво е новото определение за „ екстремизъм “?

Според държавното управление това ново определение е направено по-„ точно “, тъй че лица или групи, които дават отговор на новото определение, могат да бъдат разпознати и всъщност включени в черния лист. Фокусът му е идеологически, за разлика от последния вид, направен през 2011 година, който сложи по-голям акцент върху актовете на принуждение.

Съгласно новото определение: „ Екстремизмът е популяризирането или развиването на идеология, учредена на принуждение, ненавист или назадничавост, която има за цел да отхвърля или унищожи главните права и свободи на другите “ или „ подкопава, прекатурва или заменя правото на Обединеното кралство система на демократична парламентарна народна власт и демократични права ”.

Включва също всичко, което би „ умишлено основало разрешителна среда за реализиране на други “ която и да е от горните цели.

Стратегията не е законова, което значи, че групите няма да бъдат преследвани единствено вследствие на осъществяване на параметрите на това ново определение. Вместо това, тези, които са избрани като „ екстремисти “ от държавното управление, ще станат неприемливи за каквото и да е държавно финансиране. Групи, които са в черния лист според новата формулировка, също ще бъдат неразрешени да се срещат с министри.

Могат ли групи или лица, считани за „ екстремисти “, да бъдат назовавани?

Да. Пълният лист на разпознатите като „ екстремисти “ се чака да бъде оповестен през идващите седмици. Гоув сподели пред The ​​Times в четвъртък, че хората и организациите в листата ще бъдат разпознати от „ възпитаници, длъжностни лица и министри “, които „ ще обмислят деликатно държанието на човек или група за по-дълъг интервал, преди да ги дефинират като екстремистки “.

В Народното събрание в четвъртък обаче Гоув предприе стъпката да назова неонацисткото Британско националсоциалистическо придвижване, крайнодясната Патриотична опция, Мюсюлманската асоциация на Англия, групата за покровителство на Кейдж и Мюсюлманската ангажираност и развиване като Обединено кралство основани организации, които ще бъдат държани „ под отговорност, с цел да преценим дали дават отговор на нашата формулировка за екстремизъм и [ние] ще предприемем нужните дейности “.

От двете крайнодесни групи Гоув сподели, че те „ предизвикват неонацистката идеология “ и са „ тъкмо видът групи, за които би трябвало да се тревожим “.

Британското националсоциалистическо придвижване е учредено през 1985 година – родено от по-старото „ Британско придвижване “ – и е известно със своите футболни хулигани и скинхед придвижванията на „ бялата мощ “. Патриотичната опция, учредена през 2019 година, е най-голямото „ бяло националистическо “ придвижване в Обединеното кралство с клонове в цялата страна.

Каква е реакцията на новата формулировка?

Архиепископите на Кентърбъри и Йорк, Джъстин Уелби и Стивън Котрел, обявиха в взаимно изказване във вторник, че новото определение „ рискува непропорционално ориентиране към мюсюлмански общности, които към този момент изпитват възходящи равнища на ненавист и малтретиране “.

Връстница от мюсюлманските консерватори, баронеса Сайеда Варси, която от дълго време приканва своята партия да се оправи с ислямофобията измежду членовете си, сподели на X в сряда: „ Майкъл Гоув няма да ни раздели в идеологическото си гонене на политика, която беше отхвърлена и подложен на критика от жертвите на тероризма, някогашния министър на вътрешните работи и даже архиепископа на Кентърбъри. “

Джон Ман, самостоятелен консултант на държавното управление по антисемитизма, сподели пред BBC: „ Мисля, че държавното управление би трябвало да се вслуша в хората, които поучават, че политиката на разделяне няма да работи. “ Той сподели, че би трябвало да даде приоритет на „ доближаването на общностите “.

Кейдж, чиито акции от името на общности съгласно него са били неподходящо наранени от „ войната против тероризма “ на Запада, разгласява на X: „ Ние отхвърляме пълномощията за битка с екстремизма и тероризма, които разрешават случайни и властнически намеси против несъгласни жители. Ще проучим всички пътища, в това число законови, с цел да се противопоставим на дълбокото гмуркане на държавното управление в авторитаризма. “

Междувременно Палестинската акция за взаимност сподели в изказване в четвъртък: „ Като коалиция от групи, които провеждат националните маршове, призоваващи за преустановяване на огъня в Газа, ние осъждаме днешното изказване на Майкъл Гоув. Неговото предефиниране на екстремизма, дефинирано като отбрана на демокрацията, в реалност е посягане против главните демократични свободи, което се стреми да заглуши гласовете на несъгласието. “

Двете крайнодесни организации, посочени от Гоув с парламентарна привилегия, не дадоха отговор незабавно.

Опит ли е самодейността на Гоув да заглуши пропалестинските деятели?

Някои споделиха, че е по този начин. Крис Дойл, шеф на основания в Лондон Съвет за арабско-британско съгласие, сподели пред Al Jazeera, че самодейността на Гоув се основава на тактичност на консервативното държавно управление, която има за цел да „ разиграва културни войни “ и „ да свърже [пропалестинските] митинги с екстремизма и антисемитизъм ”.

Той добави: „ Той [също има за цел] да въвлече лейбъристите в това и да провокира [нейния лидер] Кийр Стармър дали лейбъристите са съгласни с тези проекти. Ако лейбъристите го създадат, това в допълнение ще раздели партията. Ако не стане, Гоув ще упрекна лейбъристите, че са меки към екстремизма. В същото време това е голямо похищение на вниманието от същинския проблем, който е израелското кръвопролитие в Газа. “

Наистина, някои наблюдаващи допускат, че ходът на Гоув е просто кулминационна точка на напъните на ръководещите консерватори да приравнят пропалестинския активизъм с „ екстремизъм “.

Например, тъкмо откакто израелската страна стартира войната си против Газа след офанзивите на Хамас против Южен Израел на 7 октомври, тогавашният министър на вътрешните работи на Обединеното кралство Суела Браверман стартира да посочва митингите против войната на Израел против Газа, която до момента е умъртвила повече над 31 000 палестинци, като „ маршове на омразата “.

А предишния месец консервативният народен представител Пол Скъли беше подложен на критика, откакто съобщи, че има „ неразрешени зони “ за немюсюлмани в елементи от Лондон и Бирмингам. По-късно той се извини за тези мнения.

Един ден откакто твърдо настроеният про-палестински деятел Джордж Галоуей си обезпечи мястото в британския парламент в Рочдейл на междинни избори на 29 февруари, Сунак направи спонтанна тирада пред резиденцията си на Даунинг Стрийт, в която съобщи, че про-палестинските маршове са огнище на „ заплашване, закани и планувани актове на принуждение “.

Каква е историята на Гоув за справяне с „ екстремизма “?

Роденият в Шотландия народен представител стартира да изповядва възгледите си за „ екстремизма “ преди 18 години, когато разгласява книгата си, изследваща корените на „ ислямизма “ във Англия, Целзий 7/7, след координираните самоубийствени атентати против Лондонска транспортна система на 7 юли 2005 година

В обзор на книгата на Гоув за The Sunday Times през 2006 година, известният шотландски историк Уилям Далримпъл твърди, че Целзий 7/7 е „ надупчен с … в действителност неточности и неправилни схващания “ и сподели, че работата на Гоув е съдбовно подкопана от това, че той „ в никакъв случай не е живял в Близкия изток … [и като] едвам стъпи в мюсюлманска страна ”.

А през 2014 година Гоув – тогава министър на образованието – беше упрекнат, че води „ ислямофобски лов на вещици “ против учебни заведения в Бирмингам, Англия.

Осем години по-късно подкаст на New York Times по въпроса твърди, че Гоув е пренебрегнал предизвестията, че изказванията за „ завладяване от ислямски екстремисти “ на учебните заведения в Бирмингам, известно като аферата „ Троянски кон “, са „ подправени “.