Какво може да означават тарифите на Байдън върху китайския внос за американските работни места, икономиката и инфлацията

Държавите от дълго време постановат мита като средство за отбрана и поддръжка на локалните промишлености.

Историята и проучванията обаче демонстрират, че икономическите резултати постоянно не съумяват да оправдаят рекламата.

Във вторник администрацията на Байдън разгласи последното повтаряне на американските налози върху вноса: вълна от нови и нараснали цени върху китайския експорт в голям брой браншове, считани за стратегически за националната сигурност.

Икономистите чакат, че неотдавна оповестените цени от 18 милиарда $ евентуално ще имат минимално краткосрочно влияние върху Брутният вътрешен продукт, инфлацията и паричната политика - някои го приравняват на елементарна „ неточност при закръгляване “. Въпреки това, на по-широко равнище, картината може да бъде по-сложна.

„ Митата, оповестени за Китай от администрацията на Байдън, предвещават това, което ще бъде дълга, студена зима на стопански спор сред Съединени американски щати и Китай “, сподели икономистът Джо Брусуелас от RSM US пред CNN.

Последните мита се основават на огромната стратегия на някогашния президент Доналд Тръмп за 300 милиарда $ през 2018 година и 2019 година, която наложи тежки мита против Китай и редица други търговски сътрудници и към момента е в действие.

Тръмп даде обещания по време на предизборната си акция за още по-строги мита, в случай че бъде определен - освен за Китай, само че и повсеместна 10% мита върху целия импорт, което съгласно икономистите освен ще докара до обилни загуби на работни места в Съединени американски щати, само че и подклажда инфлацията.

Икономически напредък, инфлация и Фед

Последните цени, които ще бъдат въведени известно време между сега и 2026 година, идват на фона на стабилен пазар на труда, постоянен стопански напредък и мощни потребителски разноски - само че също по този начин и продължаваща борба против високата от десетилетия инфлация, която поддържа лихвените проценти по-високи.

Тарифният проект на Байдън евентуално няма да реалокира иглата за паричната политика, сподели Райън Суит, основен икономист на Съединени американски щати в Oxford Economics.

„ Допълнителните мита всъщност са неточност при закръгляване на инфлацията и Брутният вътрешен продукт, без да имат отражение върху паричната политика “, написа Суит в записка, оповестена в понеделник, когато отчетите за първи път демонстрират, че предстоят промени в тарифната политика на Съединени американски щати. „ Фед няма да направи планина от къртичината, тъй че цените няма да обезпечат спомагателни муниции, с цел да оправдаят поддържането на високи лихвени проценти за по-дълго време. “

Във вторник, откакто научи по-пълния обсег на цените на администрацията на Байдън, Суит сподели пред CNN, че тези упования не би трябвало да се трансформират доста.

Вътрешно производство

През 2002 година, когато президентът Джордж У. Буш наложи мита върху вносните артикули от стомана и алуминий, изследванията демонстрират, че въпреки това да е коствало на стопанската система единствено 30 милиона $, това е довело до по-високи цени за американските промишлености, консумиращи стомана, и е довело до внезапен спад на работни места в стоманодобивната индустрия, изключително измежду по-малките компании, които нямат пазарната мощност да въздействат на цените.

Седем години по-късно, когато президентът Барак Обама усили митата върху гумите, внасяни от Китай, самодейността беше приета за спасяването на към 1200 работни места в промишлеността за произвеждане на гуми в Съединени американски щати, само че докара до разноски от 1,1 милиарда $ за американците под формата на по-високи цени, Питърсън Основан Институт за интернационална стопанска система.

Митата от 2018 година, наложени от Тръмп, не доведоха до неотложен подтик на заетостта в производството, а вместо това доведоха до чиста загуба на работни места и повишаване на цените за потребителите заради по-високи разноски за първични материали и ответни мита, означават икономисти от Федералния запас в документ от 2019 година

Разходи за потребителите

Митата нормално имат повече политически смисъл, в сравнение с стопански смисъл, означи Суит.

„ Повечето икономисти гледат на цените като на неприятна концепция, защото те пречат на страната да извлече изгодите от специализацията, нарушават придвижването на артикули и услуги и водят до погрешно систематизиране на запаси “, написа Суит. „ Потребителите и производителите постоянно заплащат по-високи цени, когато се ползват цени. “

Това е по този начин, тъй като цените таксуват вноса, когато той излезе на брега, добавяйки разноски за американските дистрибутори, търговци на дребно и в последна сметка за потребителите.

Комисията за интернационална търговия на Съединени американски щати съобщи в проучване от 2023 г., че американските вносители „ поемат съвсем цялостните разноски “ от цените на Тръмп.

Още по-лошо, наподобява, че някои компании се възползват от комерсиалната война, като подвигат още повече цените.

Goldman Sachs откри, че митата разрешават на производителите от Съединени американски щати и некитайските експортьори на американския пазар „ също по този начин да покачат цените си ”.

Федералният запас на Ню Йорк откри, че митата от 2018 година костват на семействата в Съединени американски щати 419 $ годишно заради по-високи данъчни тежести и загуби на пазарна успеваемост. Изследователите пресметнаха, че това ще се удвои, когато митата влязат в действие през 2019 година

С течение на времето позитивните стопански резултати станаха още по-малко ясни.

Нетният стопански резултат от митата за импорт, ответните мита и селскостопанските дотации „ в най-хубавия случай беше измиване и може да е бил леко негативен “ за работните места и бизнеса в Съединени американски щати, пишат икономисти в работен документ на Националното бюро за стопански проучвания, оповестен през януари 2024 година

Търговската война наподобява има политически изгоди за подсилване на поддръжката за Републиканската партия в централната част на Съединени американски щати и общностите, които са най-засегнати от митата, означават откривателите в работния документ на NBER.

„ Жителите тук-там, предпазени от цени, станаха по-малко склонни да се разпознават като демократи и по-вероятно т