Какво може да се обърка? История на телевизионни дебати, докато Сунак и Стармър се готвят да се изправят един срещу друг

Това провокира " Клегманията ", която изстреля Ник Клег на поста вицепремиер в съдружното държавно управление на господин Камерън.

Катастрофата на господин Никсън под суровите телевизионни светлини пристигна в първия ефирен спор, извършен на президентски избори в Съединени американски щати, един от четирите по време на акцията през 1960 година

По това време господин Никсън беше републикански вицепрезидент и Джон Кенеди, млад сенатор от Демократическата партия. Но господин Никсън беше грубо изобличен като новак в малкия екран и изглеждаше перверзен.

Последните общи избори: Министърът затвори, откакто Сам Коутс му сподели мрачна прогноза за гласоподаване

Той беше бледен след болница остана заради пострадване на коляното, цветът на костюма му се сливаше със снимачната площадка и отводът му да носи ефирен грим разкри сянка в пет часа.

Японско държавно посещаване - проведено от краля - да продължи макар изборите

Дебатът беше повратна точка в акцията и промени политиката на Съединени американски щати вечно: тъкмо както дебатите Браун-Камерън-Клег през 2010 година проправиха пътека в Обединеното кралство.

Изминаха 50 години след конфликта Никсън-Джон Кенеди, преди да стартират телевизионни диспути сред партийни водачи в акции за общи избори в Обединеното кралство. Имаше три през 2010 година, проведени от ITV, Sky News и BBC.

Преди 2010 година неналичието на диспути не беше заради неналичието на опити, само че с опозиционни водачи или министър председатели. анкетите насочат предизвикателство и по-късно са отхвърляни.

Като общо предписание, нормално новобранци, които нямат какво да губят - като Риши Сунак в тази акция - желаят да дебатират против конкурент със постоянна преднина в изследвания на публичното мнение.

Но не постоянно. През 1964 година лейбъристът Харолд Уилсън провокира Алек Дъглас-Хоум. Не, сподели министър-председателят на торите, би било като " Top of the Pops ". Но през 1970 година министър-председателят Уилсън сподели „ не “ на Едуард Хийт.

През 1979 година борещият се Джеймс Калахан, който изглеждаше на път да се отдръпна, провокира водача на торите Маргарет Тачър. Но този път опозиционният водач отхвърли премиера.

Като министър-председател госпожа Тачър също сподели „ не “ на Нийл Кинок през 1987 година, както направи сър Джон Мейджър през 1992 година, макар че той изоставаше в анкетите – преди да реализира шокираща изборна победа над лейбъристите.

По-късно сър Джон означи: „ Всеки партиен политик, който чака да загуби, пробва този трик с диспути и всеки политик, който чака да завоюва, споделя „ не “. " Това е правилно и през днешния ден.

Първият спор през 2010 година беше в старите студиа на Гранада в Манчестър, където се намираше снимачната площадка на Coronation Street и тогава имитация на Камарата на общините, употребена за телевизионни драми.

Освен грешките „ Съгласен съм с Ник “ от господин Браун и господин Камерън, специалист по езика на тялото на Sky News сподели, че господин Клег е изглеждал най-силен, тъй като е гледал непосредствено в обектива на телевизионната камера.

Дебатът Sky News, управляван от Адам Бултън, се организира в център за изкуства в Бристол Харбър. Този път нямаше " Съгласен съм с Ник ". Г-н Браун и господин Камерън бяха научили урока си.

Дебатът на BBC в Голямата зала на Бирмингамския университет се организира ден след най-катастрофалния ден на Гордън Браун по време на акцията му през 2010 година, неговият гаф „ фанатична жена “..

По време на акцията си в Рочдейл, тогавашният министър-председател беше подложен на машинация и предизвикателство по отношение на имиграцията от гласоподавател Джилиан Дъфи, само че остави микрофона си на ревера включен, когато беше изпъден.

" Това беше злополука - не трябваше да ме свързват с тази жена ", сподели той, укорявайки чиновниците си. " Чия концепция беше това? Нелепо. " Попитан какво е споделила, той отговори: „ Всичко, тя беше просто фанатична жена. “

На идващия ден, при започване на телевизионния спор, той сподели свенливо: „ Има доста в тази работа и както видяхте през вчерашния ден, не разбирам всичко вярно. "

Но откакто стана номер 10, беше ред на господин Камерън да съжалява. И запитан от Sky News през декември 2012 година дали ще се ангажира с телевизионни диспути на идващите избори, той алармира, че желае промени, преди да се съгласи.

„ Мисленето ми за последния път беше, че те в действителност изсмукаха целия живот на акцията “, сподели той. „ Пресата и всички ние се интересувахме от подготовката на дебата, от дебата и разбора след дебата, а не от останалата част от акцията, която в действителност ми харесва. “

Така до 2015 година форматът беше изменен. В първата стратегия господин Камерън и Ед Милибанд от Лейбъристката партия отговаряха поотделно на въпроси на Джереми Паксман и по-късно от аудитория, модерирана от Кей Бърли от Sky.

Втората беше спор по ITV със седем партийни водачи, в това число господин Камерън, Г-н Милибанд, господин Клег, Никола Стърджън и Найджъл Фарадж и трети спор на BBC с петима опозиционни водачи, само че без господин Камерън и без господин Клег.