Какво научиха експертите от един „необичаен“ първичен президентски сезон в САЩ?

В една естествена президентска изборна година в Съединените щати първичният сезон оказва помощ да се разсеят полетата на претендентите на Демократическата и Републиканската партия, до момента в който остане единствено по един от всеки остана.

Но първичните избори през 2024 година бяха разнообразни. Дори преди да се организира първото щатско гласоподаване, резултатът беше явен: президентът Джо Байдън се насочи към реванш против някогашния президент Доналд Тръмп.

„ Този ​​първичен сезон беше изключително необикновен “, сподели Тим Хейгъл, професор по политически науки в Университета на Айова.

„ Отчасти това беше, тъй като изглеждаше малко подозрение по отношение на това кой ще бъде номинираният от всяка партия. “

Във вторник първичният президентски сезон завършва незабележимо с гласове с ниски залози в последните четири щата: Монтана, Ню Джърси, Ню Мексико и Южна Дакота, плюс окръг Колумбия. Само Гуам и Вирджинските острови гласоподават по-късно.

Но специалистите споделиха, че най-важният извод от тазгодишните президентски избори не е кой в ​​крайна сметка ще завоюва номинацията на всяка партия. Това беше какво разкриваше всяко гласоподаване на щатско равнище за идните акции.

„ Смъртната хватка “ на Тръмп

Предварителните избори започнаха на 15 януари, когато Айова организира обичайното си първо партийно заседание в конкуренцията за републиканската номинация.

Първоначално кръгът от републикански претенденти беше необятен. Повече от дузина очаквания стартираха наддаване, вариращи от кмета на Маями Франсис Суарес до някогашния вицепрезидент на Тръмп Майк Пенс.

Някои политически наблюдаващи спекулираха първоначално, че губернаторът на Флорида Рон ДеСантис, изгряваща консервативна звезда, може да оспори Тръмп за републиканската номинация.

Но с наближаването на парламентарното заседание в Айова, социологическите изследвания бяха ясни: Тръмп поддържаше видимо непреодолима преднина пред всички свои противници.

Проучване от декември на Reuters и Ipsos да вземем за пример откри, че 61 % от републиканците поддържат Тръмп. Следващите му най-близки противници, ДеСантис и някогашният дипломат на Организация на обединените нации Ники Хейли, събраха единствено по 11 %.

В резултат на това, още преди първото първично гласоподаване, републиканските претенденти започнаха да отпадат от конкуренцията. Малко след събранието в Айова полето се сви още повече, оставяйки единствено Тръмп и Хейли в конкуренцията за второто съревнование от първичния календар в Ню Хемпшир.

За Щефен Шмид, професор по политически науки в Щатския университет на Айова, урокът беше, че малко може да накърни позицията на Тръмп измежду републиканските гласоподаватели.

В края на краищата Тръмп беше изправен пред четири престъпни обвинявания по време на първичния календар. Едно от тези обвинявания докара до развой, който завърши предишния месец с присъди по 34 закононарушения, свързани с заплащане на секрети пари, направено на звезда от филми за възрастни.

„ Научихме, че правосъдните каузи и извънбрачният секс и „ отплащанията “ не могат да разклатят поддръжката на претенденти със буйна база “, сподели Шмид пред Al Jazeera.

Все отново Шмид добави, че е „ доста необичайно “, че почитан претендент като Тръмп може да се майтапи, „ както ще стане деспот “ – и да се сблъска с малко отблясъци в урните.

Някои критици показаха, че опитите на Хейли да оспори Тръмп са разкрили недостатъци в кандидатурата на някогашния президент за преизбиране. Например, тя победи Тръмп в две умерено настроени области, окръг Колумбия и Върмонт.

И даже откакто спря акцията си през март, Хейли продължи да притегля гласове от акцията на Тръмп. Тя завоюва 21 % от гласовете на първичните избори в Индиана и повече от 16 % в основния щат Пенсилвания.

Тъй като президентската конкуренция през ноември евентуално ще се сведе до няколко основни щата на бойното поле, тези „ зомби гласове “ за от дълго време несъществуващата акция на Хейли бяха необятно тълкувани като сигнал за неодобрение от Тръмп.

И въпреки всичко, месеци откакто напусна конкуренцията, Хейли разгласи предишния месец, че тя също ще гласоподава за Тръмп – индикация, че даже републиканските критици на някогашния президент са подготвени да го поддържат.

„ Републиканските първоначални избори ни научиха, че Доналд Тръмп държи партията си в смъртна хватка “, сподели Ричард Ф. Бенсел, професор по ръководство в университета Корнел.

„ Няма никой в ​​партията, който да може дейно да се изправи против него и даже най-силните му съперници, като Ники Хейли, в последна сметка капитулираха, преследвайки личните си самостоятелни упоритости. “

Байдън „ сложен за подмяна “

От страна на Демократическата партия протестният избор е още по-забележим.

Байдън, настоящият президент, се сблъска с отрицателна реакция от личната си партия по въпроси като войната на Израел в Газа и имиграцията. Войната в Газа, по-специално, подтиква образуването на протестно придвижване, концентрирано върху първичния сезон.

Започвайки с първичните избори в Мичиган през февруари, уредниците накараха гласоподавателите на Демократическата партия да изберат варианти като категорията „ самостоятелен “ в бюлетините си, вместо да поддържат Байдън.

В Мичиган „ неангажираното “ придвижване сграбчи близо 101 000 гласа и два партийни делегата от общо 117. В различен основен щат, Уисконсин, първичните избори на Демократическата партия видяха повече от 47 800 гласоподаватели, които гласоподаваха за „ неинструктираните “ ” категория.

Критиците предизвестиха, както и при Тръмп, че даже дребни загуби в поддръжка могат да имат съществени последствия за общите избори през ноември.

Но протестният избор имаше относително дребен резултат върху резултата от самите първоначални избори.

Байдън бе считан за шу-ин: нито един настоящ президент не е губил в актуалната първична система и единствено един път в историята на Съединени американски щати определен настоящ президент не е съумял да завоюва утвърждението на своята партия.

„ Предварителните избори на Демократическата партия разкриха още един път, че един настоящ президент е доста сложен за промяна, даже когато е доста неизвестен “, сподели Бенсел, професорът от Корнел, пред Ал Джазира.

Бенсел добави: „ В прочут смисъл Демократическата партия върви по дъска върху нещо, което се равнява на потъващ транспортен съд. “

Проучване от май на Reuters и Ipsos откри, че единствено 36 % от американците утвърждават работата на Байдън.

Все отново специалистите споделиха, че не са се появили жизнеспособни претенденти от Демократическата партия, които да оспорят президента, до момента в който той търси своя втори мандат.

Преди първичните избори даже да стартират, някогашният екологичен деятел и теоретик на конспирацията Робърт Ф. Кенеди младши се отдръпна от конкуренцията за демократите, като вместо това се кандидатира като самостоятелен претендент.

Това остави малко известни кандидати като авторката за самопомощ Мариан Уилямсън и представителя Дийн Филипс да се състезават против Байдън на първичните избори.

„ Беше изненадващо, че нито един демократ, който би се смятал за сериозен претендент, не пожела да провокира Байдън “, сподели Хейгъл, професор от университета в Айова. „ Може би не изглеждаше толкоз ясно на демократите, че ще изгубят общите избори през 2024 година, като се има поради, че имат вяра, че могат да победят Тръмп. “

До „ двама непопулярни, застаряващи политици “

Проучванията сега демонстрират, че Байдън и Тръмп са в напрегната конкуренция за изборите през ноември. И двамата са обезпечили нужния брой делегати в първичния сезон, с цел да бъдат номинирани от тяхната партия.

Последното изследване на Reuters и Ipsos откри, че двамата претенденти са „ статистически изравнени, в случай че изборите за президент се проведат през днешния ден “. Байдън имаше лека преднина с 41 % поддръжка против 39 % на Тръмп.

Кен Колман, професор по политически науки в Мичиганския университет, сподели, че предварителните избори подчертаха, че – макар шума на неодобрение по отношение на двамата претенденти – и двамата са тук, с цел да останат.

„ Колкото и мнозина да желаеха друго, гласоподавателите научиха, че тези двама непопулярни, застаряващи политици няма да си тръгнат и че се насочват към голям конфликт през ноември “, сподели Колман пред Al Jazeera.

„ И двамата настойчиво се държаха на управлението на съответните си партии и нито един не съумя да избегне разделенията и неналичието на възторг измежду част от гласоподавателите в своите партии. “

Денис Джей Голдфорд, професор по политически науки в университета Дрейк, повтори това мнение.

Той сподели пред Al Jazeera, че и демократите, и републиканците са излезли от първичните избори „ с претендент, който не вълнува болшинството от всяка партия “.

Но той акцентира, че има ограничаване за това какъв брой предсказуеми са първичните избори за общите избори. Броят на гласоподавателите, които са дали своят вот на първичните избори и събранията, може да бъде относително невисок.

„ Американците приказват доста за правото на глас, само че ние не го мислим в действителност. На национално равнище получаваме може би 60 % изборна интензивност за президентските избори, 40 % изборна интензивност за междинните избори и 20 % изборна интензивност за първичните избори, ” сподели Голдфорд.

Той добави, че доста трендове на гласоподаване са останали непрекъснати в президентската конкуренция до момента.

„ Републиканците одобряват гласуването по-сериозно от демократите; възрастните хора одобряват гласуването по-сериозно от младите хора; и партизаните одобряват гласуването по-сериозно от самостоятелните “, изясни Голдфорд.

Но, добави той, може да има някои промени в обичайните изборни блокове. „ Интересният въпрос е дали хипотетичното придвижване на обичайните демократични електорати – чернокожи и латиноамериканци – към Тръмп е действително. “

В последна сметка доста от специалистите, които приказваха с Ал Джазира, споделиха, че необикновеният примитивен сезон е признак на необикновена президентска конкуренция като цяло.

Никога до момента някогашен президент на Съединени американски щати не е бил изправен пред наказателни обвинявания — още по-малко по време на избирателен цикъл. А последният път, когато президентските избори бяха реванш на предходната конкуренция, беше през 1956 година

За Шмид изборните прогнози действат като прогнозите за времето: „ Прогнозите зависят от приемствеността и известна репликация на предишното. “

Но тази година? „ Нямаме нищо от това. “