Какво означава победата на Тръмп във Върховния съд за гласуването по пощата

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте <стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7sis4z000x28qk7xq30y0z@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > В понеделник Върховният съд позволи на президента Доналд Тръмп да продължи напред с спорна изпълнителна заповед, ориентирана към гласуването по пощата, само че съвсем несъмнено решението няма да бъде последната дума за това дали администрацията в действителност може да извърши своя дълготраен проект.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm800013b6rct2q8drh@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > В центъра на разногласието е изпълнителна заповед, подписана от Тръмп през март, която дава на Пощенската работа на Съединени американски щати невиждана роля при вземането на решение дали да изпрати бюлетини по пощата – ход, който последва годините на президентските неоснователни изказвания за нелегално гласоподаване по пощата.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm800023b6r49qqyup2@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Но заповедта на Върховния съд, която пристигна след несъгласието на трима демократични съдии, не взема решение законността на предлагането на Тръмп. Планът на президента за USPS остава блокиран в цялата страна. И по-нататъшните правосъдни дейности съвсем несъмнено ще слагат изпълнителната заповед на Тръмп още веднъж пред съдиите, евентуално в границите на няколко дни.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm800033b6rmun8dgtn@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Засега няма потребност гласоподавателите, които чакат да гласоподават по пощата на междинните избори, да трансформират проектите си. Все отново решението на Върховния съд донесе на президента процедурна победа по въпрос, който е централен в неговите послания от години. И е евентуално да внесе неустановеност както за гласоподавателите, по този начин и за държавните изборни чиновници, които се борят да се приготвят за тазгодишните междинни избори с висок престиж.

Какво постанови Върховният съд по отношение на бюлетините по пощата

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm800053b6rezc51qfe@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Решението на съда от понеделник не се занимаваше със законността на изпълнителната заповед на Тръмп, а по-скоро с времето на правосъдно дело, заведено от 23 демократични щата, които го оспориха. Консерваторите на съда заключиха, че делото е било заведено прекомерно рано, защото администрацията на Тръмп към момента не е подхванала никакви стъпки за действително осъществяване на проектите си.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm800063b6r2oyx5va5@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ Изпълнителната заповед не изисква никакви условия към щатите “, написа Върховният съд в неподписано решение, което не разкрива преброяването на гласовете. За да спре заповедта, написа съдът, по-ниските съдилища трябваше да „ спекулират “ по отношение на евентуалната щета, която би била нанесена на страните, които са завели дело.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm800073b6rd1c649lb@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Решението от понеделник, сподели съдът, не значи, че президентът в последна сметка ще може да извърши наредбата на изпълнителната заповед, която се занимава с USPS.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm800083b6r8vf14ae6@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > „ В този смисъл “, написа съдът, „ времето ще покаже “.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm800093b6rvc370n4v@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Тръмп реализира по-чиста победа в различен раздел от изпълнителната си заповед. На Министерството на вътрешната сигурност ще бъде разрешено да продължи напред с проект за основаване на описи с гласоподаватели за всеки щат, който е счел за жители на Съединени американски щати и затова имащи право на глас. Но проектът на Тръмп не изисква обособените страни да вършат нещо с тези описи.

Какво се случва след това

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm8000b3b6r5ejkhi35@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Спешното обжалване на Тръмп във Върховния съд беше висящо близо месец, извънредно дълго време. В този интервал разногласието на място по отношение на бюлетините по пощата надвиши случая, който Върховният съд реши в понеделник.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm8000c3b6rtsscd54v@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Един от главните причини на Министерството на правораздаването за какво щатите подадоха своето оборване прибързано беше, че Пощенската работа на Съединени американски щати към момента не е приела публично наложителен правилник, посочващ по какъв начин ще приложи проекта на президента. Докато делото беше висящо в съда, USPS издаде този правилник - предлагайки повече изясненост за това по какъв начин има намерение да извърши изпълнителната заповед.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm8000d3b6r8nd4sefd@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Междувременно същият федерален областен съд в Масачузетс, който затвори проекта на Тръмп USPS в оспорването, подадено от демократичните щати, издаде друго решение в обособен случай от групи с право на глас като Американския съюз за цивилен свободи. В това решение арбитър Индира Талуани, номинирана за арбитър от президента Барак Обама, издаде решение, което блокира директивите на USPS в цялата страна.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm8000e3b6r3nfvm3bt@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Това настрана решение към момента е в действие. Ето за какво, макар решението на Върховния съд от понеделник, заповедта на USPS на президента остава блокирана.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm8000f3b6rzvn7vhlj@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Talwani към този момент се движи бързо и е наредил нов кръг от брифинг до вторник сутринта. Тя може да издаде друго решение още във вторник, като още веднъж краткотрайно блокира заповедта на Тръмп - и то по метод, който ще тласне разногласието за бързо връщане във Върховния съд.

Какво значи решението на Върховния съд за избирателите

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm8000h3b6rsxh1matb@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Поради продължаващите правни маневри към момента не е ясно дали решението на Върховния съд от понеделник ще значи нещо за междинните избори тази година. Съгласно Конституцията щатите и Конгресът дефинират процедурите за гласоподаване, а не Белият дом или федералните организации - въпрос, който съвсем несъмнено ще бъде издигнат на по-късен стадий от делото.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm8000i3b6re7xa0dhn@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Въпреки това, както за Тръмп, по този начин и за групите, които го провокират, времето е от значително значение.

<стр class= " paragraph-elevate inline-placeholder vossi-paragraph_elevate " data-uri= " cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/cmt7x6bm8000j3b6r8c25blra@published " data-editable= " текст " data-component-name= " параграф " data-article-gutter= " true " > Ако федералните съдилища се опитат да анулират изпълнителната заповед на Тръмп по-близо до ноември, те евентуално ще се натъкнат стремително на странна правосъдна теория, известна като „ правилото на Пърсел “. Вкоренен в решение на Върховния съд от 2006 година, правилото предизвестява федералните съдилища на всички равнища да не вършат промени в разпоредбите за гласоподаване в последния миг. Ако правосъдният спор