Какво означава решението на Тръмп за имунитета на Върховния съд?

В понеделник Върховният съд на Съединените щати (SCOTUS) постанови, че Доналд Тръмп е имунитет против наказателно гонене за дейности, които е направил в границите на конституционните си пълномощия като президент.

Решението се отнася за всеки, който заема длъжността президент на Съединени американски щати. Президент обаче може да бъде съден за дейности, осъществени в персонално качество.

Въпреки че въпросите за президентския имунитет са възниквали и преди, като да вземем за пример по време на абсурда Уотъргейт на Ричард Никсън и делото за полово посягане на Бил Клинтън, това е първият път, когато някогашен президент на Съединени американски щати е упрекнат по престъпни обвинявания.

Последното решение в допълнение забавя наказателното дело във Вашингтон против Тръмп по обвинявания, че е взел участие в опит да анулира загубата си на президентските избори през 2020 година и подбудителство на протести в Капитолия на Съединени американски щати на 6 януари 2021 година Делото беше отнесено до Върховния съд за решение на въпроса за имунитета. Сега ще се върне към долния съд.

Това е първият път, когато SCOTUS публично постанови, че някогашните президенти могат да бъдат предпазени от наказателни обвинявания.

Описана от Тръмп като „ ГОЛЯМА ПОБЕДА “ в Truth Social, обществена медийна платформа, благосъстоятелност на републиканския водач, само че като „ рисков казус “ от президента Джо Байдън, ето повече за историческото решение 6-3 SCOTUS по отношение на имунитет:

Какво се споделя в присъдата на Върховния съд за имунитета на Тръмп?

Шест съдии от Върховния съд – всички назначени от републикански президенти – от девет се съгласиха, че в случай че президентът предприеме каквото и да е деяние в границите на пълномощията, предоставени му от конституцията, той не може да бъде преследван.

Конституцията на Съединени американски щати дава на президента пълномощия, в това число опцията да издава помилвания, да постанова несъгласие или да подписва законопроекти, да назначава високопоставени чиновници, в това число членове на кабинета и съдии от Върховния съд, и да управлява военните след оповестяване на война от Конгреса на непозната нация.

Присъдата също така дава на президентите презумптивен имунитет „ от наказателно гонене за дейности на президент в границите на външния периметър на неговата публична отговорност “, което значи, че се допуска, че президентът се употребява с имунитет от наказателно гонене, в случай че дейностите му се отнасят даже единствено за дребна част от длъжностното му лице положение.

Освен това съдът постанови, че в случай че президент е преследван за деяние, осъществено в персонално качество, прокуратурата не може да се базира на формалните дейности на президента като доказателство.

Кой изрази противоречие в тази ситуация с имунитета на Тръмп?

Трима съдии – Соня Сотомайор, Кетанджи Браун Джаксън и Елена Каган – не са съгласни със мнението на SCOTUS, издавайки противоречие от 29 страници.

Водени от Сотомайор, несъгласните споделиха: „ Със боязън за нашата народна власт, аз не съм склонен. “

Тази присъда дава ли цялостен имунитет на президент на Съединени американски щати?

Присъдата за имунитет механически не слага Тръмп над закона, защото той (и всеки някогашен президент) към момента може да бъде преследван за неофициални дейности, които не се отнасят до неговия президентски потенциал.

Въпреки това, критиците настояват, че на процедура това може да даде цялостен имунитет на някогашен президент.

Становището на SCOTUS дава хипотетичен имунитет, което затруднява разграничаването сред дейности, осъществени в персонално или президентско качество.

Много критици споделят, че ще бъде прекомерно мъчно да се разграничат дейностите на президент в „ персонално “ му качество от тези в „ формалното “ му качество.

„ Според мнението на съда, единственото нещо, което ще попречи на президента да злоупотребява с властта си, е личното му възприятие за въздържаност и хората в изпълнителната власт, които може да не извършват заповедите им “, Крис Еделсън, помощник по ръководство в Американския университет, сподели Ал Джазира.

„ Ние сме изправени пред непосредствената вероятност, че предстоящ деспот може да заеме поста, в случай че Тръмп завоюва изборите тази есен. “

Какво значи това за случая на Тръмп за подривна активност при изборите?

Вероятно Тръмп не може да бъде преследван по обвинявания, че е оказвал напън върху вицепрезидента Майк Пенс да отхвърли удостоверяването на успеха на Байдън на 6 януари 2021 година Това обвиняване е част от делото във Вашингтон против Тръмп.

Освен това той не може да бъде преследван за опит да окаже напън върху Министерството на правораздаването да проверява неоснователни изказвания за изборни измами, които също са част от случая.

Какво се случва по-нататък в тази ситуация с подривна активност при изборите?

Делото за подривна активност на Тръмп се връща към окръжния арбитър Таня Чуткан от долния съд във Вашингтон, окръг Колумбия, с цел да дефинира за кои дейности Тръмп би трябвало да бъде съден.

Противно на желанията на Тръмп, SCOTUS не отхвърли обвиняването, в което се твърди, че е възнамерявал нелегално да се придържа към властта след загубата на изборите. Обвинителният акт беше издигнат през август 2023 година от специалния прокурор Джак Смит. То упреква Тръмп в четири закононарушения, някои наказуеми с до 20 години затвор.

Освен даването на хипотетичен имунитет на Тръмп за оказване на напън върху Пенс, консервативните съдии от SCOTUS също редуцираха обвиняването, че Тръмп се е опитал да употребява проверяващите пълномощия на Министерството на правораздаването, с цел да анулира изборните резултати.

Сега арбитър Чуткан би трябвало да проучва и дефинира дали други дейности, представени в обвинителния акт, попадат в длъжностно държание, за което Тръмп ще бъде имунитет против наказателно гонене.

Съобщенията на Тръмп до неговите поддръжници, за които се твърди, че са подбудили протестите на Капитолия на 6 януари 2021 година, също ще бъдат оценени, с цел да се дефинира дали попадат в публично държание. Това включва изявленията му в X и изнесената от него тирада.

Понастоящем не е несъмнено какви широкообхватни последствия ще има мнението на SCOTUS за по-долните съдилища в дълготраен проект.

Какви дейности биха могли да се извършат в този момент на президент на Съединени американски щати?

Становището, издадено от тримата несъгласни съдии, изброява „ кошмарни “ сюжети, при които президентите биха могли да злоупотребят с имунитета, като да вземем за пример образуване на боен прелом, с цел да задържат властта, или предписание за убийството на политически противник.

„ При всяко потребление на публична власт президентът в този момент е крал над закона “, написа арбитър Сотомайор в своята част от особеното мнение.

„ Този ​​нов имунитет на длъжностни лица в този момент „ лежи като заредено оръжие “ за всеки президент, с цел да сложи личните си ползи... над ползите на нацията. “ Несъгласието на Соня Сотомайор е измежду най-силно дефинираните и смразяващи в историята на Върховния съд. pic.twitter.com/64dCXJaJvy

— Ник Брайънт (@NickBryantNY) 1 юли 2024 година

Може ли Тръмп да анулира присъди или да отхвърли други каузи против него?

С решението Тръмп би могъл да реализира правната си тактика – да забави производството по делото до края на изборите. Сега е доста малко евентуално да има развой преди изборите.

Ако Тръмп завоюва изборите, той евентуално би могъл да подреди опрощение за себе си или да изиска преустановяване на делото и другите каузи против него, като назначи основен прокурор, който е съпричастен към него.

Правният екип на Тръмп към този момент е подал молба за анулация на присъдата му в съд в Ню Йорк по 34 обвинявания за закононарушения за подправяне на бизнес записи, свързани с заплащане на секрети пари на звездата от филми за възрастни Сторми Даниелс. Екипът на отбраната също изиска чуването му за присъдата, в началото планувано за 11 юли, да бъде отсрочено.

Адвокатите на Тръмп споделят, че някои от доказателствата, употребявани в това дело – като тези, свързани с обществени изказвания, направени от Тръмп – към този момент са изключени от решението за имунитет на Върховния съд и затова не е трябвало да бъдат употребявани в процеса.

>

Тепърва следва да се види дали правните причини на Тръмп са подкрепени.

Какви са реакциите на присъдата за имунитета на Върховния съд?

Доналд Тръмп отпразнува решението в обява в Truth Social. Малко след решението той написа: „ ГОЛЯМА ПОБЕДА ЗА НАШАТА КОНСТИТУЦИЯ И ДЕМОКРАЦИЯ. ГОРД съдебна експертиза ЧЕ СЪМ АМЕРИКАНЕЦ! “ Джо Байдън разкритикува решението във видеообръщение към Белия дом в понеделник, като сподели: „ Никой не е над закона. Нито даже президентът на Съединените щати. Но с днешното решение на Върховния съд по отношение на президентския имунитет, което се промени фундаментално. Той предизвести, че решението основава „ рисков казус, защото властта на офиса към този момент няма да бъде лимитирана от закона, даже в това число Върховния съд на Съединените щати. Единствените ограничавания ще бъдат самоналожени от президента ”.

Хилари Клинтън,  номинираната от Демократическата партия в президентската конкуренция през 2016 година, разгласява в X, като назовава произнасящите се съдии като „ MAGA крилото на Върховния съд “.

Съгласен съм със арбитър Сотомайор по отношение на решението за имунитет от MAGA крилото на Върховния съд:

„ Със боязън за нашата народна власт, аз не съм склонен. “

От американския народ този ноември ще зависи дали ще потърси отговорност от Доналд Тръмп.

— Хилари Клинтън (@HillaryClinton) 1 юли 2024 година

Майк Джонсън , представител на Камарата на републиканците, възхвалява решението в обява на X в понеделник, като споделя: „ Днешното решение на съда е победа за някогашния президент Тръмп и всички бъдещи президенти и още едно проваляне за въоръжените сили на президента Байдън Министерството на правораздаването и Джак Смит. Той имаше поради това, което съгласно някои републиканци е потреблението на правосъдната система против Тръмп от демократите в акт на „ закон “.

Днешното решение на Съда е победа за някогашния президент Тръмп и всички бъдещи президенти и още едно проваляне за въоръженото Министерство на правораздаването на президента Байдън и Джак Смит.

Съдът ясно уточни, че президентите имат право на имунитет за своите публични дейности.…

— Говорител Майк Джонсън (@SpeakerJohnson) 1 юли 2024 година

Чък Шумър , водач на Демократическата партия в Сената, разгласява няколко пъти в X, осъждайки решението, наричайки съда „ MAGA SCOTUS “, отпратка към акцията на Тръмп „ Да създадем Америка още веднъж велика “ (MAGA). „ Предателството или подбуждането към протест не би трябвало да се смятат за съществена конституционна власт, предоставена на президент “, написа той. Той също по този начин показа фрагмент от несъгласието на съдиите.

Това позорно решение на MAGA SCOTUS — който се състои от 3-ма съдии, назначени от самия Тръмп — дава опция на някогашния президент да отслаби нашата народна власт, като наруши закона.

Това подкопава доверието в SCOTUS и допуска, че политическото въздействие надвива над всичко в нашите съдилища през днешния ден. https://t.co/wCNI42U5Ki

— Чък Шумър (@SenSchumer) 1 юли 2024 година

В понеделник също имаше митинги пред Върховния съд на американци, които се опълчват на решението. В материал, оповестен от американския уеб страница The New Republic, се споделя, че съдиите „ желаят да ни върнат към абсолютизма от седемнадесети век “, отпратка към ръководството на британските крале, което в последна сметка беше свалено от власт във войната за самостоятелност на Съединени американски щати.