Какво означава решението на Върховния съд по делото за намеса на Тръмп в изборите

Решението на Върховния съд от понеделник по делото за интервенция в изборите на някогашния президент на Съединени американски щати Доналд Тръмп през 2020 година прави съвсем несъмнено, че републиканецът няма да бъде изправен пред съда във Вашингтон преди Избори през ноември.

В решение 6-3 съдиите обявиха, че някогашните президенти са предпазени от правосъдно гонене за публични дейности, само че нямат имунитет за неофициални дейности.

Върховният съд изпрати делото се връща на по-ниската инстанция, с цел да се дефинира дали главните аспекти на обвинителния акт са неофициални против публични и затова евентуално предпазени от правосъдно гонене.

Ето какво би трябвало да знаете за решението и какво следва:

– Становището

В мнението на болшинството от съда основният арбитър Джон Робъртс написа, че до момента в който „ президентът не е над закона “, той също по този начин „ не може да бъде преследван за практикуване на главните си конституционни пълномощия “. Следователно господин Тръмп има „ право най-малко на хипотетичен имунитет от наказателно гонене за своите публични дейности “, написа господин Робъртс.

Решението значи, че специфичният прокурор Джак Смит не може да продължи с главните изказвания в обвинителния акт – или би трябвало най-малко отбрани потреблението им в бъдещи производства пред съдията по делото.

Съдиите, да вземем за пример, заличиха потреблението на изказвания от господин Смит че господин Тръмп се е опитал да употребява проверяващите пълномощия на Министерството на правораздаването, като е наредил следствие на изказвания за машинация на гласоподаватели. несъответствуваща цел. В края на деня съдът сподели, че „ президентът не може да бъде преследван за държание в границите на неговите изключителни конституционни пълномощия “. за което президентът ще бъде имунитет против наказателно гонене.

Сред въпросите за по-нататъшен разбор е безмилостното упрекване от страна на господин Тръмп на тогавашния вицепрезидент Майк Пенс да не удостовери изборните гласове на 6 януари 2021 година Съдиите споделиха, че това беше „ в последна сметка тежестта на държавното управление да опровергае презумпцията за имунитет “ във взаимоотношенията на господин Тръмп с господин Пенс и изпрати въпроса назад на съдията от окръжния съд на Съединени американски щати Таня Чуткан.

– Схемата за подправени гласоподаватели

Съдиите също по този начин насочиха в допълнение определяне на обстоятелства по едно от най-зашеметяващите изказвания в обвинителния акт – че господин Тръмп е взел участие в скица, оркестрирана от съдружници за набиране на подправени гласоподаватели в щати на бойното поле, извоювани от демократа Джо Байдън, които лъжливо удостоверяват, че господин завоюва в тези щати.

Екипът на Тръмп твърди, че изборът на различни гласоподаватели е в сходство с президентския интерес на господин Тръмп към честността и администрирането на федералните избори и цитира като казус епизод от 1876 година която президентът Улисис Грант изпрати федерални войски в Луизиана и Мисисипи, с цел да подсигурява, че републиканските гласоподаватели са сертифицирани в тези два случая. без президентски отговорности.

Консервативните съдии съгласно мнението на болшинството си не дадоха отговор на въпроса коя страна е права, вместо това споделиха, че „ определянето чия характерност може да е вярна и във връзка с кое държание изисква изчерпателен разбор на обстойните и взаимосвързани обвинявания в обвинителния акт ”.

За разлика от взаимоотношението на господин Тръмп с Министерството на правораздаването, съдиите споделиха, „ това хипотетично държание не може да бъде изрично категоризирано като попадащо в избрана президентска функционалност. Вместо това нужният разбор е характерен за обстоятелствата, изискващ оценка на голям брой хипотетични взаимоотношения с огромно многообразие от държавни чиновници и частни лица. “

– График на процеса

Решението прави съвсем невероятно провеждането на развой, преди гласоподавателите да решат дали да изпратят господин Тръмп назад в Белия дом.

Не са подхванати никакви предварителни мерки място за повече от шест месеца, откогато арбитър Чуткан отсрочи делото през декември, с цел да разреши на господин Тръмп да продължи обжалването си. Съдия Чуткан беше показала, че е евентуално да даде на двете страни най-малко три месеца, с цел да се приготвят за процеса, откакто делото се върне в нейния съд.

Това остави вратата отворена за вероятно разглеждане на делото преди този момент изборите, в случай че Върховният съд — сходно на по-ниските съдилища — беше постановил, че господин Тръмп не е имунитет против наказателно гонене.

С решението на Върховния съд обаче делото може да бъде обвързано с месеци с правни разногласия към дали държанието на господин Тръмп е публично или импровизирано.

– Несъгласните

Тримата демократични съдии — Соня Сотомайор, Елена Каган и Кетанджи Браун Джаксън — остро подлагаха на критика мнението на болшинството в остри несъгласия. В своето мнение на малцинството госпожа Сотомайор изрази „ боязън за нашата народна власт “ и сподели, че решението неправилно изолира президентите като „ крал над закона “.

Несъгласните съдии споделиха, че решението на болшинството прави президентите ваксинирани против гонене за дейности като разпореждане на морски тюлени да убият политически противник, образуване на боен прелом за задържане на властта или приемане на рушвет в подмяна на опрощение.

„ Дори тези кошмарни сюжети в никакъв случай да не се случат и аз молете се в никакъв случай да не го вършат, вредата е нанесена. Отношенията сред президента и хората, на които служи, се трансформираха окончателно. При всяко потребление на публична власт, президентът в този момент е крал над закона “, написа госпожа Сотомайор.

В настрана несъгласно мнение госпожа Джаксън сподели, че решението на болшинството „ пробива нова и рискова почва “.

„ Казано просто: съдът към този момент разгласи за първи път в историята, че най-влиятелният чиновник в Съединените щати може (при условия, които към момента не са изцяло определени) да стане закон за себе си “, написа госпожа Джаксън.

– Други случаи на Тръмп

Г-н Тръмп беше наказан през май по 34 закононарушения в тайните му пари правосъден развой в Ню Йорк и е планувано да бъде наказан на 11 юли. Всяко обвиняване за подправяне на бизнес документи се санкционира с до четири години зад решетките, само че няма гаранция, че той ще получи време в пандиза. Други благоприятни условия включват санкции или пробация.

Изглежда съвсем несъмнено, че другите две наказателни каузи на господин Тръмп няма да бъдат прегледани преди изборите.

Апелативен съд неотдавна спря Джорджия 2020 на господин Тръмп дело за интервенция в изборите, до момента в който преразглежда решението на съдията от долната инстанция, позволяващо на окръжния прокурор на окръг Фултън Фани Уилис да остане по случая. Не беше избрана дата за процеса по това дело.

Г-н Тръмп трябваше да бъде изправен пред съда през май по другото дело, заведено от специфичния прокурор Джак Смит, за секретни документи, открити в Мар-а-Лаго на господин Тръмп парцели, откакто напусна Белия дом. Но американският областен арбитър Ейлийн Кенън анулира датата на процеса, защото делото беше затънало в правни проблеми. Тя към момента не е насрочила нов.