Какво показват проучванията за републиканците, демократите и насилието

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Преди пет години поддръжници на президента Доналд Тръмп нахлуха гневно в Капитолия на Съединени американски щати, откакто той ги нахрани с неистини за изборите през 2020 година

Адвокатът му Руди Джулиани им беше споделил да вземат участие в „ тестване посредством пердах “ и Тръмп ги насочи да тръгнат към Капитолия. След завръщането си на поста Тръмп помилва съвсем всички, в това число повече от 200, които са нападнали полицията.

Днес той твърди, че демократите имат казуса с политическото принуждение.

Той направи този случай след убийството на Чарли Кърк през септември и го прави още веднъж, откакто въоръжен мъж беше задържан пред Вечерята на кореспондентите в Белия дом в събота вечер.

Но какво мислят американците за политическото принуждение? Ето какво демонстрират анкетите.

1. Има двупартийно единодушие, че това е възходящ проблем

Напълно 85% от американците споделиха след убийството на Кърк, че политически стимулираното принуждение се усилва в Съединените щати, съгласно Pew Research Center.

Освен това има възходящо двупартийно единодушие, че политическата изразителност играе значима роля.

От 2011 година насам изследването на NBC News неведнъж задава въпроса дали главните случаи на политическо принуждение са провокирани повече от „ смутен човек “ или от „ рискова политическа изразителност “.

Процентът на обвиняваща изразителност повече от психологично заболяване се е нараснал от 24% през 2011 година (стрелба по тогавашния член на Демократическата партия Габриел Гифърдс), до 41% през 2017 година (стрелба по бейзболна подготовка на Републиканската партия в Конгреса), до 49% през 2022 година (нападението на Пол Пелоси), до 54% през 2024 година (опитът за ликвидиране на Тръмп през Бътлър), до 61% предходната година (убийството на Кърк).

Убийството на Кърк беше първият път, когато болшинството както републиканци, по този начин и демократи упрекват повече реториката, в сравнение с смутен човек.

Като цяло демократите са по-склонни да свързват реториката с действителното принуждение. Проучване на PRRI в края на предходната година сподели, че 66% от демократите и 46% от републиканците споделят, че насилственият език и знаците на омразата способстват „ доста “ за насилствените дейности.

Но процентът на републиканците, които са съгласни с това изказване, се е нараснал доста от 2019 година, когато единствено 26% са се съгласили.

2. Хората към момента са склонни да виждат дясната изразителност като по-голям проблем

Въпреки съгласуваните старания на Тръмп след убийството на Кърк да твърди, че насилствената изразителност е най-много проблем на демократите, американците не го имаха вяра.

Може би заради годините на много насилствена и грозна изразителност на Тръмп, те към момента бяха склонни да упрекват повече републиканците.

Проучване на Gallup през октомври сподели, че 69% от американците споделят, че републиканците и техните поддръжници са „ прекалили с потреблението на провокаторски език, с цел да подлагат на критика своите политически съперници “. Това спрямо 60%, които споделиха същото за демократите.

Това е сходно на изследване на университета Quinnipiac, извършено по време на първия мандат на Тръмп през 2019 година То откри, че 45% от гласоподавателите упрекват Тръмп за неналичието на цивилизованост в политиката, спрямо 34%, които упрекват демократите.

А изследване на Washington Post и ABC News през октомври сподели, че 34% упрекват повече републиканците за риска от политически стимулирано принуждение, спрямо 28%, които упрекват повече демократите.

Тази разлика от шест точки беше по-малка, в сравнение с след опита за ликвидиране на Тръмп през 2024 година, само че сходна на 2022 година

3. Хората от ден на ден виждат лявото принуждение наедно с дясното

Данните от десетилетия демонстрират, че дясното политическо принуждение е по-голям проблем от лявото принуждение - с доста.

Но има някои доказателства, които може да се трансформират, като левите офанзиви се усилват най-малко ненапълно в последно време, съгласно данни от Института Катон и други. И нашумялите скорошни епизоди като опитите за ликвидиране на Тръмп и убийството на Кърк наподобява са убедили американците, че това е по-скоро проблем на „ двете страни “.

По същия метод 32% от американците споделят, че демократите имат по-добър метод към насилието и екстремизма, против 31%, които споделят това за републиканците, съгласно скорошно изследване на Reuters-Ipsos.

Всички те са доста близки констатации с граница на неточност. И те допускат, че последните събития са създали възприемането на насилието и неговите политически претекстове по-скоро измито - даже в случай че повече хора са склонни да упрекват реториката на републиканците.

Източник: cnn.com