Какво представлява скандалът със залаганията на изборите в Обединеното кралство?

Тъй като английският министър-председател Риши Сунак и водачът на лейбъристите Кийр Стармър се изправиха в последния си ефирен спор в сряда вечерта преди общите избори идната седмица, скандал със залагания, който евентуално да се трансформира в източник на огромен позор за ръководещата Консервативна партия продължи да пораства.

В сряда стана ясно, че столичната полиция е поела по-видна роля в следствие на залози, които високопоставени политици и чиновници са създали за идните общи избори.

На фона на ядосан продан с министър-председателя по отношение на проекти за данъчно облагане, имиграция и даже права на транссексуалните, Стармър се прицели в най-висшите консерватори, които са обвинени, че употребяват вътрешна информация, с цел да залагат на датата на изборите, преди да бъдат оповестени, когато той го сподели сподели „ неверния инстинкт “ да заложи на бъдещето на страната.

Описани от една високопоставена фигура от консерваторите, баронеса Рут Дейвидсън, като сходни на политическа „ търговия с вътрешна информация “, изказванията, че някои партийни чиновници са създали залози за датата на изборите, наподобяват подготвени да преследват какви биха могли да бъдат последните дни на държавното управление на консерваторите след 14 бурни години на поста.

„ Първо, имам поради какъв брой е безвкусно? “ разгневи се Дейвидсън в подкаста на Sky News Electoral Dysfunction от предишния петък по отношение на обвиняванията, които сега удрят нейната партия, която се управлява от премиера Риши Сунак от 2022 година

Дейвидсън, някогашен водач на Шотландската консервативна партия в децентрализирания шотландски парламент в Единбург, добави: „ Буквално нямам думи. Занимавам се с изборна битка повече от 15 години и безусловно нямам думи. “

За какво е абсурдът?

Твърденията, че някои консервативни претенденти и длъжностни лица залагат на датата на общите избори във Англия на 4 юли, нарастват, откакто преди две седмици беше разкрито, че Крейг Уилямс, асистент на Сунак, е заложил 100 паунда ($127) на има гласоподаване през юли единствено дни преди самият Сунак да разгласи датата на гласуването на английската общност.

Досега петима чиновници на Консервативната партия са посочени като разследвани от Комисията по хазарта (GC) за хипотетично правене на залози за избори през юли, употребявайки вътрешно партийно познание.

GC, органът на Обединеното кралство, виновен за регулирането на английските закони за хазарта, се счита, че проверява 15 претенденти и чиновници на Консервативната партия за хипотетично залагане на времето на изборите.

В настрана, само че обвързвано развиване, шотландският секретар на Консервативната партия Алистър Джак призна, че е направил няколко дребни залагания на датата на изборите през март и април – само че настоя, че не е нарушил правила и сподели, че не е бил разследван от GC.

В поврат на абсурда със залаганията, вестник The Sun заяви в сряда, че различен реакционер, Филип Дейвис, е заложил 8000 паунда ($10 115), че ще загуби маргиналното си място на Шипли в Западен Йоркшир на идните избори. Дейвис сподели пред Sun, че „ изцяло чака да загуби “ мястото си от лейбъристите, които се чака да завоюват, и добави, че „ не е работа на никого “, в случай че реши да залага против себе си.

Лейбъристката партия не излезе изцяло невредима от абсурда със залаганията. Кевин Крейг беше лишен от кандидатурата си от Лейбъристката партия във вторник, откакто стана ясно, че е разследван от GC за обзалагане, че ще загуби личната си кандидатура да стане народен представител от Централен Съфолк и Северен Ипсуич на идните избори.

Кои петима консерватори са разследвани за правене на залози?

Уилямс, първият посочен като разследван от Комисията по хазарта (GC), беше претендент на Консервативната партия за Монтгомършир и Глиндур в Уелс, когато беше разследван.

39-годишният призна, че е позволил „ голяма неточност в преценката “, като се е опитвал да завоюва пари от слагането на своя залог от 100 паунда, с коефициент 5-1, на датата на изборите, което значи, че е можел да завоюва 500 лири ($633). Той не е разкрил дали е имал вътрешна информация за датата на изборите, преди да направи своя залог, само че Ladbrokes, компанията за залагания, с която е направил залога, отхвърли да записва залога, откакто го маркира като „ политически експониран човек “. и отнесе въпроса до GC.

Лора Сондърс беше вторият партиен чиновник, който попадна под следствие на GC, до момента в който агитираше като претендент на консерваторите за Бристол Северозапад. Скоро към Сондърс се причисли брачният партньор й Тони Лий, шеф на акцията на Консервативната партия, който си взе отпуск, откакто стана ясно, че той също е разследван от GC.

Във вторник и Уилямс, и Сондърс бяха отхвърлени от своята партия като претенденти, само че те наподобява към момента се състезават за съответните си места, което значи, че в случай че бъдат определени, ще седят като самостоятелни в Камарата на общините.

Главният чиновник по данни на Консервативната партия, Ник Мейсън, стана четвъртият реакционер, привлякъл вниманието на GC, откакто се твърдеше, че той също е направил редица изборни залози, преди да бъде оповестена датата на предварителното гласоподаване от Сунак.

Ръсел Джордж, закостенял член на децентрализирания уелски парламент, беше оголен във вторник вечерта като петата партийна фигура, изправена пред следствие от Градска канализация, макар че самият той не се е кандидатирал за място на общите избори.

Неназован полицейски служител на реда, който беше част от защитата на премиера, беше задържан на 17 юни след обвинявания, че е направил сходен залог. Други петима служители на реда също са разследвани от GC, стана ясно по-късно.

Какви са разпоредбите за MPs и други, които вършат залози, употребявайки вътрешна информация?

Раздел 42 от Закона за хазарта от 2005 година категорично не разрешава на комарджиите да употребяват вътрешна информация (известна също като търговия с вътрешна информация), с цел да създадат залог или да дават нужната информация на някой различен, с цел да направи залог от тяхно име. Предвижда се оптималната присъда от две години затвор.

Кодексът за парламентарно държание също по този начин предизвестява депутатите да не вършат нищо, което може да „ нанесе обилни вреди на репутацията и честността на Камарата на общините “.

Появявайки се в особено издание на Времето за въпроси на BBC на 20 юни, самият Сунак съобщи, че абсурдът е „ в действителност сериозен въпрос – вярно е те да бъдат разследвани вярно от съответните правоприлагащи органи “.

Сунак сподели, че е „ необикновено сърдит “ от обвиняванията. „ Интегритетът на този развой би трябвало да се почита “, сподели той. „ Но това, което мога да ви кажа е, че в случай че се откри, че някой е нарушил разпоредбите, освен би трябвало да понесе цялостните последствия от закона, само че и ще се погрижа да бъде изпъден от Консервативната партия. “

Какво значи това за предизборната акция на Консервативната партия?

Консервативната партия на Сунак към този момент изоставаше мощно зад лейбъристите в анкетите преди разкритията за залагания. Скорошно изследване на Savanta за Telegraph сподели, че това евентуално ще навреди в допълнение на партията, като две трети от гласоподавателите декларират, че не утвърждават претендентите на консерваторите да залагат на датата на изборите.

Освен това, този скандал е единствено последният в дълъг лист от несъгласия, които преследват ръководещите английски консерватори в последно време, и е знаменателен за партия, която е станала „ цялостна от блаженство “ през 14-те си години на власт, сподели Тим Бейл, професор по политика в университета Queen Mary в Лондон.

„ Както един път писа политикът от 19-ти век, лорд Актън, „ Властта има податливост да покварява, а безспорната власт покварява безусловно “, сподели Бейл за листата с инциденти на Консервативната партия, като „ Partygate “, абсурдът към празненства и събирания, провеждани в формалната резиденция на тогавашния министър-председател Борис Джонсън на Даунинг стрийт по време на пандемията от COVID-19 през 2020 година и 2021 година, което наруши разпоредбите за блокиране.

Бейл сподели: „ Тъй като Лейбъристката партия не им даде сериозна съпротива в продължение на десетилетие, прекалено много консерватори, откакто им беше прекомерно елементарно прекомерно дълго време и взеха образец от самия връх, привикнаха да мислят, че могат, както се споделя, размини се с убийството. “

Той добави: „ Но тази епоха на безотговорност в никакъв случай нямаше да продължи, откакто лейбъристите се съвзеха и гласоподавателите се умориха от неуспеха на държавното управление да извърши главните правила. “