Какво се крие зад променящия се език на „прекратяване на огъня“ от администрацията на Байдън

Преди седмица президентът на Съединени американски щати Джо Байдън съобщи, че съглашението за „ преустановяване на огъня “ в Газа е неизбежно и може да влезе в действие незабавно след 4 март. „ Моята национална сигурност консултант ми сподели, че сме близо “, сподели той пред кореспонденти, до момента в който яде сладолед в Ню Йорк.

Но със сладолед или не, действителната позиция на Байдън не беше толкоз сладка. В следващо изказване на почитан чиновник от администрацията на Байдън се твърди, че Израел е „ главно приел “ предложение за краткотрайна пауза в борбите. Но към 4 март израелският министър председател Бенямин Нетаняху и неговият шеф на Мосад към момента отхвърлят да изпратят делегация в Кайро, където се водят договаряния с Хамас.

Нетърпението на администрацията на Байдън да претендира за победа в търсенето на някакъв тип краткотрайно помирение демонстрира какъв брой мощно усеща топлината на възходящия световен и вътрешен напън, изискващ неотложно преустановяване на огъня, завършек на израелския геноцид, завършек на опасност от нова ескалация против препълнения с бежанци Рафах и преустановяване на обсадата на Газа и неотложно гладко даване на големи равнища на филантропична помощ.

Въпреки напразните очаквания на Вашингтон за 4 март и неофициалната цел за преустановяване на огъня до началото на свещения за мюсюлманите месец Рамадан на 10 март, договорката остава непостижима. Медийните известия демонстрират, че Байдън споделя на водачите на Катар и Египет, че оказва напън върху Израел да се съгласи на помирение и замяна на пленници.

Но изказванието му за оказване на напън върху Израел е подкопано от продължаващите несъгласие на Съединени американски щати върху резолюциите за преустановяване на огъня в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации, последно на 20 февруари, както и от продължаващия поток от оръжия и пари на Съединените щати към Израел, с цел да разреши неговото нахлуване.

Наложената на несъгласие резолюция, внесена от Алжир от името на Арабската група, изисква неотложно филантропично преустановяване на огъня и осъжда всички офанзиви против цивилни. Той съответно отхвърли „ насилственото разселване на палестинското цивилно население, в това число дами и деца “ и прикани абсолютно за безконтролен филантропичен достъп до Газа и „ незабавно, непрестанно и задоволително даване на филантропична помощ в мащаб “.

Забележително е, че текстът се базира на януарската заповед на Международния съд (ICJ), която открива, че Израел евентуално прави или се готви да извърши геноцид в Газа, и постанова набор от краткотрайни ограничения, изискващи Израел да спре практиките си.

Линда Томас-Грийнфийлд, посланикът на Байдън в Организация на обединените нации, наложи единственото несъгласие против резолюцията на Алжир и вместо това показа различен текст на Съединени американски щати, потвърждавайки, че той също поддържа преустановяване на огъня.

Но препоръчаната американска дефиниция не приканва за неотложно или непрекъснато преустановяване на огъня или завършек на израелския геноцид; не предотвратява нахлуване над Рафах или приключва израелската блокада. Предложената резолюция на Съединени американски щати не е предопределена да постави завършек на убийствената израелска война против Газа – нито договорката, която сега се договаря в Кайро.

Напротив, наредбите на проекторезолюцията на Съединени американски щати отразяват същинските планове на администрацията на Байдън във връзка с продължаващата й поддръжка за Израел и разкриват рестриктивните мерки на примирието, което се пробва да провежда.

Въпреки че в проекторезолюцията на Съединени американски щати се употребява страшната дума „ преустановяване на огъня “ – която беше неразрешена в Белия дом от месеци – тя не приканва за неотложно прекъсване на бомбардировките, а единствено „ незабавно щом това е осъществимо “, без индикация по кое време може да е това. То също не приканва за непрекъснато преустановяване на огъня, което оставя Израел свободен да възобнови своите геноцидни бомбардировки – евентуално с продължаваща поддръжка от Съединени американски щати.

На процедура всичко, което планът на Съединени американски щати изисква, е подкопано от това, което е пропуснато. Искането за „ унищожаване на всички бариери пред даването на филантропична помощ в мащаб “ в Газа сигурно звучи уместно устойчиво. Но това е единствено до момента в който не разберете, че неуспехът на текста да оспори или даже да назове главната преграда за подкрепяне навлизането – бомбардировката на Израел – значи, че това не е сериозен проект за преустановяване на смъртоносната блокада на Израел.

Не бива да изненадва никого, че „ администрацията на Байдън не възнамерява да накаже Израел, в случай че стартира военна акция в Рафа, без да подсигурява сигурността на цивилните “ – както Politico съобщава – макар че желае благонадежден проект за гарантиране на сигурността на палестинците. Никой в ​​администрацията на Байдън даже не загатна за налагане на последици за непрекъснатото отменяне от Израел на безсмислените апели за въздържаност – като обвързване на помощта със стандарти за правата на индивида (както се изисква от законодателството на САЩ) или цялостно редуциране на американската военна помощ. Ето по какъв начин би изглеждал същинският напън.

По-точна картина на метода на Вашингтон към войната на Израел против Газа е продължаващият американски поток от оръжия, с цел да направи убийствената офанзива на Израел против Газа по-ефективна, по-ефикасна и по-смъртоносна.

Според Wall Street Journal, „ администрацията на Байдън се готви да изпрати бомби и други оръжия на Израел, които биха добавили към военния му боеприпас, даже когато Съединени американски щати упорстват за преустановяване на огъня в Газа. “ Оръжията, които Съединени американски щати имат намерение да предадат на израелската войска, включват бомби MK-82, взаимни боеприпаси за директна офанзива KMU-572 и бомбени предпазители FMU-139 на стойност десетки милиони долари. Повече от евентуално е, че администрацията ще направи още един край в Конгреса на Съединени американски щати, с цел да изпрати оръжията, без да разчита на утвърждението на Конгреса, както направи минимум два пъти миналия декември.

Какъвто и да е езикът на препоръчаната от Вашингтон резолюция на Съвета за сигурност на Организация на обединените нации и евентуално на вероятното краткотрайно съглашение за помирение, думите на представителя на Съвета за национална сигурност Джон Кърби не престават да резонират като по-добро отражение на политиката на администрацията на Байдън: „ Ние отиваме да продължим да поддържаме Израел… и ние ще продължим да се уверяваме, че те разполагат с инструментите и опциите да създадат това. “

Възгледите, изразени в тази публикация, са лични на създателя и не отразяват безусловно публицистичната позиция на Al Jazeera.