Какво се случи с масовите депортации на администрацията на Тръмп?

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте Администрацията на Тръмп смени тактиката си за депортиране към по-непрофилен метод, откакто борбите в Минеаполис провокираха национално отвращение. Операциите по използване на имиграционните органи не престават с маскирани сътрудници и арести на хора без престъпни досиета, само че ярките видеоклипове в обществените медии значително са изчезнали. Администрацията не е постигнала задачата си да депортира един милион души за една година, само че популяризира броя на хората, които са избрали да се самодепортират.

Белият дом съзнателно се отдръпна от метода си за депортиране в лицето ви, откакто борбите сред федерални и държавни чиновници в голям брой щати избухнаха в Минеаполис по-рано тази година, когато видео на маскирани сътрудници, убиващи протестиращи, провокира отвращение и митинг.

Длъжностните лица, с изключение на Тръмп, които са свързани най-вече с тези тактики, ги няма. Служителят на Граничния патрул на Съединени американски щати Грег Бовино се пенсионира. Секретарят на Министерството на вътрешната сигурност Кристи Ноем беше уволнена.

Отидох при Присила Алварес от CNN, която отразява имиграцията от години, с цел да схвана какво се е трансформирало и какво не се е трансформирало в напъните на администрацията на Тръмп.

Какво се промени след Минеаполис?

ВЪЛФ: През месеците след Минеаполис наподобява, че има същинска смяна в метода, по който администрацията следва своята политика за всеобщо депортиране. какво е станало

АЛВАРЕЗ: За да отговоря най-добре на въпроса ви, мисля, че е добре да посетим още веднъж Минеаполис заради една съответна причина, която е идването на Том Хоман.

Спомнете си, че след гибелта на двамата американски жители от федерални сътрудници, президентът изпрати Том Хоман, своя граничен цар, в Минеаполис, с цел да поправя курса. Когато Хоман дойде, имаше забележима смяна в метода, по който се случват интервенциите по налагане на имиграционните ограничения. Докато преди да сте имали Грегъри Бовино, тогава върховен чиновник на граничния патрул с неговия нападателен метод към правоприлагането, вие сте имали секретаря по вътрешната сигурност Кристи Ноем, който в последна сметка е бил този, който поддържа и утвърди стила на Бовино – всичко това беше много навирен и във ваше лице.

Когато Хоман влезе, забележимата смяна беше, че внезапно имиграционното правоприлагане, въпреки и към момента да се случваше, се случваше доста по-незабелязано. Това, което се случи там, в този момент се случва в цялата страна.

Бовино напусна граничния патрул на Съединени американски щати, а в DHS секретарят Кристи Ноем беше уволнена от президента Доналд Тръмп и това докара до Маркуейн Мълин, който зае тази позиция.

Същността на политиките не е изменена. Те към момента са нападателни при арестуването на имигранти без документи в цялата страна, само че методът, по който се прави и методът, по който го показват, се промени. Преди във всички обществени медии имахте доста ярки видеоклипове на тези интервенции. Сега не е наложително да имате това. Много по-тихо е, както го разказва министър Мълин.

Кой дефинира имиграционната стратегия на администрацията на Тръмп сега?

WOLF: Homan дейно ли дефинира политиката или Mullin е сложил собствен личен отпечатък върху нещата?

АЛВАРЕЗ: Начинът, по който можем да мислим за това, е, че преди всичко Том Хоман е деец чиновник на правоприлагащите органи. Той е работил в имиграционните и митнически служби в продължение на доста, доста години за републиканските и демократичните администрации. Сега той е в тази неповторима позиция на граничния цар на Белия дом. Под секретар Ноем двамата не разговаряха между тях. Имаха много обтегнати връзки. Със секретар Маркуейн Мълин Хоман в действителност беседва с него. Те в действителност постоянно споделят обществено какъв брой постоянно приказват между тях.

Това, което виждаме в този момент, е нещо като главен метод на Том Хоман към имиграционното правоприлагане. Той го назовава целеустремен метод, което ще рече ориентиране към хора с престъпно минало, само че не изключва обстоятелството, че в случай че попаднат на други имигранти без документи, които може би нямат престъпно минало, те също могат да бъдат пометени в тези интервенции.

Но когато приказваме за обща картина, което ще рече имиграционната стратегия на администрацията или президента, това също се диктува от Стивън Милър, заместник-началник на кабинета на Белия дом. Той също има своя отпечатък върху всичко това. Мисля, че разликата и където хората може да са комплицирани е, че Хоман е доста податлив към използване. Това е частта от нещата, върху които той е фокусиран. Милър като цяло управлява обвиняванията в общата картина на имиграционния дневен ред, който подтиква политиката и измененията в политиката в голям брой отдели, засягащи имиграцията.

Все още ли са в действие спорните тактики на имиграционните сътрудници (маски и т.н.)?

WOLF: Имиграционните и граничните чиновници към момента ли вършат нещата, които бяха толкоз спорни преди месеци, като носене на маски, ориентиране към хора наоколо до учебни заведения, неща, които раздрусаха американците по неверния метод преди Минеаполис. Това продължава ли още?

АЛВАРЕС: Краткият отговор е да. И желая да съм явен, Хоман е бил в близост през цялото това време. Разликата беше, че Хоман и Ноем не бяха на една и съща страница по отношение на това по какъв начин се ползва имиграционното правоприлагане, а в този момент Хоман и Мълин са, тъй че те са по-единствени във връзка с това по какъв начин се прави имиграционното правоприлагане.

Но да, сътрудниците към момента носят маски.

Все още има задържани хора, които нямат престъпно минало, само че се намират в Съединени американски щати незаконно. Така че не постоянно е най-лошото от най-лошото, което чуваме от тази администрация. Самите те също споделиха, че има хора, които арестуват, които нямат престъпно минало.