Какво се случва по-нататък в изборния случай на Тръмп след решението за имунитета на Върховния съд

Най-големият въпрос в този момент, откакто Върховният съд реши, че Доналд Тръмп има право на прочут имунитет от правосъдно гонене: Какво се случва по-късно в делото за интервенция в изборите на специфичния прокурор Джак Смит против някогашния президент?

Ако приемем, че Смит остане в курса, писмените причини и даже производството със свидетелски показания и доказателства евентуално ще бъдат идващите пред американския областен арбитър Таня Чуткан във Вашингтон, окръг Колумбия.

Службата на специфичния прокурор към момента не е дала отговор обществено на решението и сега няма нищо в делото на Chutkan, което да демонстрира какви последващи стъпки ще бъдат подхванати в първоинстанционния съд.

Те евентуално ще дойдат в дните, откакто Върховният съд съобщи публично мнението на федералните съдилища в окръг Колумбия. Механизмът за връщане на делото нормално лишава до един месец, само че висшият съд може да работи по-бързо – изключително в случай че страна го изиска.

След като Chutkan реши правните проблеми, е допустимо повече обжалвания да слагат делото още веднъж в изчакване. Ето за какво може да е малко евентуално Тръмп да бъде съден тази година, в случай че въобще се стигне до него. Но съдилищата могат да бъдат сложни за предугаждане.

От какво е и против какво не е ваксиниран Тръмп

Върховният съд сложи един набор от обвинявания против Тръмп – по отношение на неговите и напъните на съдружниците му да въоръжат Министерството на правораздаването – в кофата с безспорен имунитет.

За няколко други категории обвинявания мнението на болшинството от основния арбитър Джон Робъртс гласи, че долните съдилища ще би трябвало да преминат през развой на „ съответни обстоятелства “ и може би „ провокационен “ разбор.

Върховният съд сподели, че кампанията за напън на Тръмп върху вицепрезидента Майк Пенс, с цел да му помогне да анулира изборите, е „ хипотетично “ имунитет и слага тежестта върху прокурорите да опровергаят хипотетичния имунитет.

Що се отнася до напъните на Тръмп на държавно равнище да анулира резултатите, в това число схемата за подправени гласоподаватели, висшият съд сподели на по-долните съдилища да проучват какво от това държание е публично деяние и какво не.

Робъртс сподели, че анализът ще изисква „ оценка на голям брой хипотетични взаимоотношения с огромно многообразие от държавни чиновници и частни лица “.