Какво се случва след това след отмяната на процеса срещу Линдзи Кланси?

Процесът за убийството на Линдзи Кланси завърши с анулация в петък, на седмия ден от разискванията, откакто журито от 12 души сподели, че не може да стигне до единомислещо решение дали Кланси носи наказателна отговорност за убийството на трите си дребни деца в дома си в Масачузетс през януари 2023 г. 

резултатът пристигна след седмици прочувствени свидетелства и дни на обезпокоително очакване, до момента в който журито спореше при затворени порти и неведнъж съобщаваше, че е в невъзможност. Бележка от водещия демонстрира, че има едно задържане. Съдия Уилям Съливан ги върна няколко пъти, с цел да продължат да се пробват да стигнат до присъда. 

Накрая в петък, когато правосъдните заседатели споделиха, че към момента е в задънена улица, Съливан разгласи анулация на процеса.  

Ето какво може да бъде идващото.

Линдзи Кланси ще остане в ареста 

С анулация на процеса изискванията за обвинения се връщат към предварителните, заяви CBS News Boston. Това значи, че Кланси ще остане в ареста и под психиатрични грижи в държавната болница Тюксбъри, където е държана от 2023 г. 

Ако Кланси беше приета за почтена заради безотговорност, тя щеше да остане в психиатрично заведение за неопределен срок. Ако беше приета за наказателно виновна за убийствата, щеше да влезе в пандиза. 

Прокуратурата ще вземе решение за нов процес 

Окръжният прокурор на Плимут Тимъти Круз ще реши дали Кланси ще бъде съден наново за ликвидиране първа степен или по-леко обвиняване с ново жури, или вероятно ще обмисли съглашение за признание на виновността. Круз също може да реши да не възобновява случая. 

Адвокатът на отбраната на Кланси, Кевин Редингтън, сподели във вторник, че счита, че тя не е прочувствено готова да се подложи на втори развой. Въпреки това той сподели, че ще бъде подготвен да отиде още веднъж на съд, в случай че се наложи. 

Редингтън и преди е подлагал на критика Круз за обвиняването на Кланси в ликвидиране първа степен, което постанова правосъден развой. По-малко обвиняване би направило вероятен правосъден развой пред арбитър или евентуална договорка за признание на виновността. 

Отмяната на правосъдния развой е „ трогателен резултат “, сподели правният анализатор на CBS News Каролайн Полиси. Но тя има вяра, че прокуратурата ще обмисли наново разглеждане на делото. 

Полиси означи, че откакто първият развой на Карън Рийд завърши с неуредено жури през 2024 година, прокурорите „ се върнаха незабавно “ и го пробваха отново; Рийд беше оневинен при повторния развой.

" Мисля, че евентуално ще се върнат повторно ", сподели Полиси. 

Джесика Левинсън, професор в Юридическия факултет на Лойола и юридически помощник на CBS News, се съгласи.

" Мисля, че е изцяло допустимо те да продължат напред с наново разглеждане на делото заради няколко аргументи ", сподели Левинсън. „ Първо, от време на време виждате в действителност огромна смяна в правосъдните заседатели от един развой на различен. Второ, можете да обвините това по доста друг метод. “ 

Вместо да помоли правосъдните заседатели да решат сред ликвидиране първа степен, ликвидиране втора степен, непредумишлено ликвидиране или невиновност заради психическо заболяване или недостатък, тя сподели: „ Можете да видите, че прокуратурата води доста по-отслабено дело. Освен това евентуално бихте могли да видите договорка за признание на виновността. “

Обвинението може да уточни аргумента си във втори развой, юридически специалисти споделят

Полиси сподели, че прокурорите ще имат опция да преработят или усъвършенстват тактиката си, в случай че се организира втори развой. Например, допусна тя, обвиняването може да желае да премисли аргумента си, че Кланси е фалшифицирала опита си за самоубийство. 

„ Мисля, че те в действителност ще усъвършенстват случая си, с цел да го показват не като, разбирате ли, утежняване на психологичното й здравословно положение, а като признание, че е била в тежка меланхолия “, сподели Полиси в по-ранно изявление. Тя сподели, че прокуратурата може да се концентрира още веднъж върху „ дали тя е знаела разликата сред вярно и неверно, а не да се пробва да твърди, че това е подправен опит за самоубийство “.

Както обвиняването, по този начин и отбраната ще желаят да интервюират правосъдните заседатели, които са изпаднали в задънена улица, сподели тя, „ тъй като това ще оформи “ бъдещи решения и причини.

„ Може да забележим изцяло друга доктрина на този случай, в случай че бъде гледан повторно “, сподели Полиси.  

Дженифър Роман, юридически анализатор за станцията WBZ-TV на Бостън на CBS, сподели, че и двете страни в тази ситуация евентуално ще помислят какво биха създали по друг метод.

„ Трудно е да не погледнеш обратно към процеса и даже в деня на него да не си помислиш: „ Кръстосаният разпит мина добре “ или „ Иска ми се през днешния ден да го бях направил малко по-различно. “ Това е човешката природа “, каза Роман. „ Разбира се, и двете страни са се поучили от този развой и ще създадат нещата малко по-различно, в случай че в действителност има втори развой. “

Полиси сподели, че има редица способи, по които втори развой може да благоприятства обвиняването.

„ Те би трябвало да го рационализират – могат да видят какво са създали вярно и погрешно в първия развой и някак да го уточняват. Няма изненади от отбраната “, тя сподели. 

" Мисля, че казусът тук в действителност би бил подобен, тъй като прокуратурата направи някои много огромни неверни стъпки, бих споделил, в този развой. Те ще имат втори късмет да облекчат някак си някои от тези неверни стъпки. И мисля, че това ще бъде доста по-сериозен мотив при наново разглеждане. "  

Какво направи разискването на журито толкоз мъчно? 

Не е ясно какво съответно е предиздвикало правосъдните заседатели да изпаднат в невъзможност, защото съвещанията са секрети. Съдебните заседатели имаха пет благоприятни условия за избор — почтен заради безотговорност, почтен, ликвидиране от първа степен, ликвидиране от втора степен или непредумишлено ликвидиране — и всяка присъда трябваше да бъде единомислеща.

Ключов въпрос в тази ситуация беше дали Кланси носи наказателна отговорност за убийствата на децата си или е била твърде психологично болна, с цел да разбере постъпките си. 

Както обвиняването, по този начин и Редингтън се съгласиха, че Кланси е психологично болна, само че не бяха съгласни по отношение на това какъв брой отговорна е тя за дейностите си. Прокуратурата сподели, че Кланси е възнамерявала убийствата и е съумяла да разграничи вярното от неверното, до момента в който отбраната твърди, че тя е била несъразмерна с медикаменти и страда от следродилна психоза. 

Съдебните заседатели изслушаха показанията на 85 очевидци по време на процеса и разгледаха повече от 200 доказателства. 

Случаят притегли необятно внимание, като поддръжници, протестиращи и контрапротестиращи се появиха в постройката на съда и обществен спор за случая бушува онлайн. Полиси сподели, че не е изненадващо журито да се бори да вземе решение. 

" Това е микрокосмос, нали? Не е шокиращо, че сме в цялостна невъзможност, тъй като вижте всички останали тук ", сподели Полиси. „ Никой не може да се съгласи тук, тъй че за какво журито ще се съгласи? “   

Лаура Ниеми, психолог и съветник на журито, сподели пред CBS News Boston в понеделник, че правосъдните заседатели са имали „ в действителност сложна задача “.

„ Това е освен това от схващане като медицинските доказателства. Това е освен това от осмисляне на спорните диагнози. Съдебните заседатели би трябвало да основат поредна история от всичко това “, сподели Ниеми.

Задълбочете се с The Free Press

В:

© 2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.

CBS News 24/7

Авторско право ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.