Какво ще кажете за риска за природата?
Докладването на корпоративните рискове от изменението на климата все повече се превръща в задължителна част от правенето на бизнес. Този месец Комисията по ценните книжа и борсите направи подобно разкриване задължително за публичните компании в Съединените щати, следвайки примера на Европейския съюз и Калифорния.
Но климатът не е единственият аспект на естествения свят, който се трансформира от човешката дейност.
Океаните, горите и запасите от прясна вода също пострадаха. Въпреки че корпоративните лидери често не говорят за тези други части на природата, те биха могли да повлияят дълбоко на корпоративния свят по начини, които тепърва започваме да измерваме.
Ще намали ли производителността изчезването на насекомите, които опрашват културите? Може ли изчерпването на подземните води да застраши бума в центровете за данни? (Повече за това по-долу.) Ще повлияят ли политиките за спиране на замърсяването на океана върху това, как компаниите произвеждат пластмаса?
предишен бюлетин и ще насочи инвеститори, които са съзнателни за природата, като пенсионния фонд на щата Ню Йорк.Може да има смисъл и за долния ред. Половината от световния брутен вътрешен продукт е умерено или силно зависим от природата, според доклад на Световния икономически форум от 2020 г.
Няколко примера: Борещите се водоносни хоризонти в части от Аризона може да бъде основна пречка за центровете за данни, които се изграждат там. Смъртта на земните пчели в Европа, които опрашват култури като ягоди и домати, вероятно ще затрудни супермаркетите да си доставят продукти. Европейски закон, който създава пречки за компаниите, които купуват палмово масло и други продукти от обезлесени райони, както моята колега Патриша Коен съобщи, може значително да засегне компаниите, базирани в тропическите нации.
Норвежкият държавен фонд от трилиони долари публикува доклад за свързан с природата риск преди няколко седмици. Фондът, създаден до голяма степен от печалбите от износа на изкопаеми горива на страната, е най-големият в света.Сноре Гьерде, който работи по отговорната инвестиционна стратегия на банката, ми каза Опитът на Norges Bank показва, че разбирането на рисковете, свързани с природата, може да бъде много по-сложно от отчитането само на климата.
Когато банката иска да разбере как една компания допринася за климата промяна, е сравнително лесно да се измерват емисиите на парникови газове. „Един тон емисии навсякъде по света имат същото въздействие в световен мащаб“, каза той.
Въздействието върху природата е много по-сложно. Първо, каза той, няма глобална единица за измерване на природата. Второ, въздействието на компанията върху екосистемите ще варира в зависимост от местоположението на фабрика или ферма. Извличането на вода от здрава река не е същото като зависимостта от почти пресъхнал водоносен хоризонт, а обезлесяването на екосистема с биоразнообразие няма същото въздействие като унищожаването на дървета в район, който не е домакин на толкова много видове.
започна да нараства.Според скорошен доклад на Северноамериканската корпорация за електрическа надеждност, която следи здравето на електрическите мрежи на нацията.По ирония на съдбата обрат, набъбващият апетит за повече електричество също може да застраши плановете на страната за борба с изменението на климата.
отложиха спирането на въглищна централа, за да помогнат за захранването на гигантска фабрика за батерии за електрически автомобили.Изгарянето на повече газ и въглища е в противоречие с обещанието на президента Байдън да намали наполовина затоплящите планетата парникови газове на нацията до 2035 г.
„Не мога да си спомня последния път, когато бях толкова разтревожен за енергийната траектория на страната,” каза Тайлър Х. Норис, бивш разработчик на слънчева енергия и експерт по енергийни системи. Ако вълна от нови газови централи бъде одобрена от държавните регулатори, каза той, „играта е приключила за целта за декарбонизация на администрацията на Байдън до 2035 г.“. — Брад Плумър и Надя Попович
Прочетете цялата статия тук.
