Какво трябва да знаете за процеса срещу бившите организатори на бдението на площад Тянанмън преди присъда

Двама деятели, които проведоха годишното бдение на площад Тянанмън в Хонконг, евентуално ще чуят присъда по делото си, заведено според натрапен от Китай закон за националната сигурност

Lee Cheuk-yan и Chow Hang-tung, някогашни водачи на Хонконгския алианс в поддръжка на патриотичните демократични придвижвания на Китай, бяха упрекнати през септември 2021 година в подбудителство към подривна активност и са изправени пред оптимален период от 10 години затвор, в случай че бъдат приети за отговорни.

Активистите се признаха за почтени, когато процесът им стартира през януари и се чака да се явят в съда в петък. Ако бъдат наказани от трима утвърдени от държавното управление съдии, те евентуално ще бъдат наказани на по-късна дата.

В продължение на три десетилетия към този момент разпуснатият алианс провежда единственото широкомащабно обществено честване в Китай, което привличаше десетки хиляди годишно, до момента в който събитието не беше неразрешено през 2020 година след експлоадирането на пандемията от ковид.

Наблюдатели споделят, че преследването на деятелите и изгубването са изчезнали. на бдението символизира загубата на свободи, които Пекин даде обещание да поддържа в продължение на 50 години, когато някогашната английска колония се завърна под китайско ръководство през 1997 година Правителството съобщи, че дейностите му на правоприлагащите органи са учредени на доказателства и прецизно в сходство със закона.

Ето какво би трябвало да знаете за случая:

Продемократичните митинги от 1989 година на площад Тянанмън в Пекин бяха един от най-големите провокации пред ръководството на комунистическата партия в Китай. Правителството изпрати танкове в сърцето на столицата и войските откриха огън по ръководените от студенти демонстрации в кърваво потушаване, което умъртви стотици, евентуално хиляди.

Събитието незабавно се трансформира в публично табу в континентален Китай. Но алиансът организира годишни бдения в Хонконг, с цел да резервира спомените живи оттатък границата, до момента в който управляващите не не разрешиха обществените възпоменания по време на пандемията, базирайки се на опасности за публичното здраве.

Седмици след възбраната Пекин наложи закона за националната сигурност, който по-късно беше употребен за гонене на Лий, някогашен ръководител на алианса, и Чоу, някогашен заместник-председател. Властите сметнаха законодателството за решаващо за стабилността на Хонконг след антиправителствените митинги през 2019 година

Алиансът гласоподава за разформироване през същия месец, когато двамата бяха упрекнати.

Много други водещи деятели в този момент също са вкарани в пандиза според закона от 2020 година, в това число продемократичния някогашен медиен магнат Джими Лай. Десетки други групи на гражданското общество също се разпаднаха след въвеждането му.

В процеса против Лий и Чоу прокурорите твърдяха, че те са подбуждали други да употребяват противозаконни средства за събаряне на главната система и централните политически органи на Китай, в това число подбудителство към свалянето на управлението на Комунистическата партия посредством апели за „ преустановяване на еднопартийното ръководство “, което беше едно от главните претенции на алианса.

Защитата отхвърли, че са възнамерявали да сложат завършек на управлението на партията, като аргументираха, че лозунгът е за придвижване към народна власт и приканва партията да не постанова „ тирания “. Той настоя, че алиансът не е изискал от хората да употребяват каквито и да било противозаконни средства.

Чоу, юрист, която се защитаваше, предизвести, че в случай че съдът не успее да следи рационалните последствия от изказванията им, той елементарно може да стане съизвършител, като толерира закононарушенията, осъществени от властимащите.

Албърт Хо, техният съобвиняем и някогашен уредник на бдението, по-рано се призна за отговорен в ход, който нормално води до понижаване на присъдата. Присъдата му следва.

По-рано държавното управление сподели, че всички обвинени имат право на обективен развой и съдилищата упражняват пълномощията си без значение. Но критиците считат този случай и резултата от него за лакмус за гражданските права и правосъдната самостоятелност на Хонконг.

Съществуването на алианса и годишното бдение в града са били считани за основни характерности на Хонконг съгласно управническата рамка на Китай „ една страна, две системи “ в предишното, сподели Ерик Лай, старши помощник в Джорджтаунския център за азиатско право.

Те бяха знаци на автономията на града, сподели Лай.

Той означи, че обвиняването за подбудителство към подривна активност е постоянно употребявано в континентален Китай, с цел да се криминализират дейностите на юристи, деятели и интелектуалци по правата на индивида, в това число починалия Нобелов лауреат Лиу Сяобо.

„ Можем да забележим доколко съдът в Хонконг попада на равнището на партийно ръководената правосъдна система в континенталната част посредством наказателната присъда “, сподели Лай.