Какво трябва да знаете за решението на Тръмп да не свидетелства отново в процеса за граждански измами в Ню Йорк

Бившият президент Доналд Тръмп трябваше да свидетелства отново в процеса си за гражданска машинация в Ню Йорк в понеделник, само че той направи изненадващо известие в неделя, че няма да се появи.

Тръмп към този момент е свидетелствал един път в процеса, като неведнъж е задавал минали въпроси от канцеларията на основния прокурор на Ню Йорк, с цел да нападна вместо това съдията, който следи делото му, и делото на основния прокурор против него за 250 милиона $.

Въпросите в понеделник биха били по-приятелски настроени към някогашния президент, защото той трябваше да даде показания при разпит от личните си юристи в опит да укрепи отбраната си против обвиняванията, че той лъжливо е завишил цената на парцелите си.

Обръщението на Тръмп към неговите показания идва, когато той безмилостно нападна делото за гражданска машинация, заведено от основния прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймс, която търси обезщетение от 250 милиона $ и възбрана на някогашния президент да прави бизнес в щата.

Тръмп също нападна съдията по делото, Артър Енгорон, и основния юрист на Енгорон, което докара до заповед за задръстване, забраняваща да се приказва за чиновника. Адвокатите на някогашния президент апелират заповедта.

„ Президентът Тръмп към този момент даде показания “, сподели юристът на Тръмп Крис Кисе в изказване в неделя след известието на Тръмп в платформата му за обществени медии, че няма да свидетелства. „ Наистина няма какво повече да се каже на арбитър, който е наложил противоконституционна заповед за задръстване и до момента наподобява, че е пренебрегнал показанията на президента Тръмп и тези на всички останали, участващи в комплицираните финансови транзакции, за които става дума по делото. “

Въпреки че Тръмп не е изправен пред наказателни обвинявания в този случай, обвиняванията против бизнеса му са персонални за някогашния президент и той прекара няколко дни в процеса отвън своите показания.

Гражданският развой е прелиминарен обзор на това, което може да се случи през идната година, защото Тръмп се кандидатира за президент по същото време, когато текат един или повече от четирите му наказателни процеса.

Ето какво би трябвало да знаете за процеса против Тръмп и решението му да не свидетелства:

Проучването и акцията се събират

Тръмп участва на гражданския развой в четвъртък, с цел да чуе показанията на професора по счетоводство от Нюйоркския университет Ели Бартов, експертен очевидец на неговата отбрана.

Тръмп не трябваше да участва там – Бартов е един от няколкото експертни очевидци, които юристите му приканиха по време на отбраната си – само че наличието му усили вниманието върху показанията на процеса и даде на някогашния президент опция да приказва пред телевизионните камери тъкмо пред правосъдната зала на всяка отмора.

„ Доказахме, че това е просто лов на вещици “, сподели Тръмп в един миг. „ Не може да бъде по-убедително. “

Тръмп също по този начин се оплака, че е бил в Ню Йорк, вместо в един от ранните щати за акцията си през 2024 година, макар че присъстваше непринудено.

„ В момента би трябвало да съм в Айова, в Ню Хемпшир, в Южна Каролина. Не би трябвало да седнал съм в съда ", сподели Тръмп.

Коментарите на Тръмп демонстрираха по какъв начин той се възползва от опцията да нападна правосъдния развой за интервенция в кандидатурата му за президент, само че действителността е, че двамата дейно са се сближили – правосъдните процеси на Тръмп са станали част от неговото показване към неговата база, като твърди, че личната му правна заплаха е съществена причина гласоподавателите да го върнат в Белия дом.

Съдия постанови, че Тръмп е виновен за измама

Джеймс твърди, че Тръмп и неговите съобвиняеми – в това число двамата му възрастни синове, организацията на Тръмп и няколко ръководители на компании – са направили машинация при надуване на активи във финансовите доклади, с цел да получат по-добри условия по заеми за търговски парцели и застрахователни полици.

Engoron към този момент постанови преди началото на процеса предишния месец, че Тръмп и неговите съобвиняеми са виновни за „ упорити и многократни “ измами. Сега съдията обмисля какъв брой Тръмп ще би трябвало да заплати като обезщетение за облагите, за които се твърди, че са спечелили посредством лъжливи бизнес практики.

Експерт на основния прокурор свидетелства предишния месец, че непозволено добитите облаги възлизат на 168 милиона $, макар че очевидец на отбраната оспори този разбор.

Офисът на основния прокурор също търси да потвърди шест други изказвания: подправяне на бизнес записи, скрит план за подправяне на бизнес записи, издаване на подправени финансови доклади, скрит план за подправяне на финансови доклади, застрахователна машинация и скрит план за осъществяване на застрахователна машинация.

Процесът се разигра през последните два месеца с идно обжалване, защото юристите на Тръмп към този момент апелираха първичното решение на Engoron. Решението на Engoron по останалата част от делото – което е правосъден развой, което значи, че няма жури – също сигурно ще бъде обжалвано, в случай че е срещу Тръмп.

Въпреки че няма наказателни обвинявания по случая, резултатът от него има съществени последствия за някогашния президент, защото основният прокурор се пробва да забрани на Тръмп да прави бизнес в Ню Йорк.

Съкратеното правосъдно решение на Engoron анулира бизнес документите на Тръмп, макар че това беше отсрочено, до момента в който се апелира.

Миналата седмица апелативен съд в Ню Йорк се съгласи да спре анулирането на бизнес документите на Тръмп до приключването на процеса за гражданска машинация и всички обжалвания – продължение на по-ранно решение на един арбитър от апелативния съд при започване на процеса.

Марката Тръмп под лупа

Адвокатите на Тръмп настояват, че изказванията на някогашния президент за финансовото положение не са лъжливи и че Deutsche Bank, която е заела пари на Тръмп за няколко парцела, е направила личен разбор и по този начин или другояче не е разчитала на изказванията.

Адвокатите на отбраната приканиха специалисти, с цел да свидетелстват, че не е имало машинация и че Deutsche Bank не би работила по друг метод, в случай че чистото положение на Тръмп беше по-ниско от това, което той регистрира по време на транзакциите.

Те също по този начин настояват, че оценките са субективни, че разликите в оценките са постоянно срещани и че чистата стойност на Тръмп е по-висока от посочената в изказванията му, тъй като не е взела поради цената на неговата марка.

Ако беше свидетелствал в понеделник, Тръмп евентуално щеше да разшири тези причини за h