Какво трябва да знаете за решението на Тръмп да не свидетелства отново в процеса за граждански измами в Ню Йорк
Бившият президент Доналд Тръмп трябваше да свидетелства отново в процеса си за гражданска измама в Ню Йорк в понеделник, но той направи изненадващо съобщение в неделя, че няма да се появи.
Тръмп вече е свидетелствал веднъж в процеса, като многократно е задавал минали въпроси от канцеларията на главния прокурор на Ню Йорк, за да атакува вместо това съдията, който наблюдава делото му, и делото на главния прокурор срещу него за 250 милиона долара.
Въпросите в понеделник биха били по-приятелски настроени към бившия президент, тъй като той трябваше да даде показания при разпит от собствените си адвокати в опит да подсили защитата си срещу обвиненията, че той измамно е завишил стойността на имотите си.
Обръщението на Тръмп към неговите показания идва, когато той безмилостно атакува делото за гражданска измама, заведено от главния прокурор на Ню Йорк Летиша Джеймс, която търси обезщетение от 250 милиона долара и забрана на бившия президент да прави бизнес в щата.
Тръмп също атакува съдията по делото, Артър Енгорон, и главния адвокат на Енгорон, което доведе до заповед за запушване, забраняваща да се говори за чиновника. Адвокатите на бившия президент обжалват заповедта.
„Президентът Тръмп вече даде показания“, каза адвокатът на Тръмп Крис Кисе в изявление в неделя след съобщението на Тръмп в платформата му за социални медии, че няма да свидетелства. „Наистина няма какво повече да се каже на съдия, който е наложил противоконституционна заповед за запушване и досега изглежда, че е пренебрегнал показанията на президента Тръмп и тези на всички останали, участващи в сложните финансови транзакции, за които става дума по делото.“
Въпреки че Тръмп не е изправен пред наказателни обвинения в този случай, обвиненията срещу бизнеса му са лични за бившия президент и той прекара няколко дни в процеса извън своите показания.
Гражданският процес е предварителен преглед на това, което може да се случи през следващата година, тъй като Тръмп се кандидатира за президент по същото време, когато текат един или повече от четирите му наказателни процеса.
Ето какво трябва да знаете за процеса срещу Тръмп и решението му да не свидетелства:
Проучването и кампанията се събират
Тръмп присъства на гражданския процес в четвъртък, за да чуе показанията на професора по счетоводство от Нюйоркския университет Ели Бартов, експертен свидетел на неговата защита.
Тръмп не трябваше да присъства там – Бартов е един от няколкото експертни свидетели, които адвокатите му призоваха по време на защитата си – но присъствието му увеличи вниманието върху показанията на процеса и даде на бившия президент възможност да говори пред телевизионните камери точно пред съдебната зала на всяка почивка.
„Доказахме, че това е просто лов на вещици“, каза Тръмп в един момент. „Не може да бъде по-убедително.“
Тръмп също така се оплака, че е бил в Ню Йорк, вместо в един от ранните щати за кампанията си през 2024 г., въпреки че присъстваше доброволно.
„В момента трябва да съм в Айова, в Ню Хемпшир, в Южна Каролина. Не би трябвало да седя в съда", каза Тръмп.
Коментарите на Тръмп показаха как той се възползва от възможността да атакува съдебния процес за намеса в кандидатурата му за президент, но реалността е, че двамата ефективно са се сближили – съдебните процеси на Тръмп са станали част от неговото представяне към неговата база, като твърди, че собствената му правна опасност е основна причина избирателите да го върнат в Белия дом.
Съдия постанови, че Тръмп е отговорен за измама
Джеймс твърди, че Тръмп и неговите съобвиняеми – включително двамата му възрастни синове, организацията на Тръмп и няколко ръководители на компании – са извършили измама при надуване на активи във финансовите отчети, за да получат по-добри условия по заеми за търговски имоти и застрахователни полици.
Engoron вече постанови преди началото на процеса миналия месец, че Тръмп и неговите съобвиняеми са отговорни за „упорити и многократни“ измами. Сега съдията обмисля колко Тръмп ще трябва да плати като обезщетение за печалбите, за които се твърди, че са спечелили чрез измамни бизнес практики.
Експерт на главния прокурор свидетелства миналия месец, че неправомерно придобитите печалби възлизат на 168 милиона долара, въпреки че свидетел на защитата оспори този анализ.
Офисът на главния прокурор също търси да докаже шест други твърдения: фалшифициране на бизнес записи, заговор за фалшифициране на бизнес записи, издаване на фалшиви финансови отчети, заговор за фалшифициране на финансови отчети, застрахователна измама и заговор за извършване на застрахователна измама.
Процесът се разигра през последните два месеца с предстоящо обжалване, тъй като адвокатите на Тръмп вече обжалваха първоначалното решение на Engoron. Решението на Engoron по останалата част от делото – което е съдебен процес, което означава, че няма жури – също със сигурност ще бъде обжалвано, ако е против Тръмп.
Въпреки че няма наказателни обвинения по случая, резултатът от него има сериозни последици за бившия президент, тъй като главният прокурор се опитва да забрани на Тръмп да извършва бизнес в Ню Йорк.
Съкратеното съдебно решение на Engoron анулира бизнес сертификатите на Тръмп, въпреки че това беше отложено, докато се обжалва.
Миналата седмица апелативен съд в Ню Йорк се съгласи да спре анулирането на бизнес сертификатите на Тръмп до приключването на процеса за гражданска измама и всички обжалвания – продължение на по-ранно решение на един съдия от апелативния съд в началото на процеса.
Марката Тръмп под лупа
Адвокатите на Тръмп твърдят, че изявленията на бившия президент за финансовото състояние не са измамни и че Deutsche Bank, която е заела пари на Тръмп за няколко имота, е извършила собствен анализ и така или иначе не е разчитала на изявленията.
Адвокатите на защитата призоваха експерти, за да свидетелстват, че не е имало измама и че Deutsche Bank не би действала по различен начин, ако нетното състояние на Тръмп беше по-ниско от това, което той отчете по време на транзакциите.
Те също така твърдят, че оценките са субективни, че разликите в оценките са често срещани и че нетната стойност на Тръмп е по-висока от посочената в изявленията му, защото не е взела предвид стойността на неговата марка.
Ако беше свидетелствал в понеделник, Тръмп вероятно щеше да разшири тези аргументи за h
