Какво всъщност е заложено в действията на САЩ да се насочат към TikTok?

Кой има описа? Ако се има вяра на законодателите на Съединените щати, сега е изложен на риск да бъде похитен от Китай, публикуван посредством де факто шпионски програмен продукт от впечатлителни младежи, които плъзгат къси видеоклипове в спалните си.

Официалното оповестяване на TikTok, благосъстоятелност на китайската ByteDance, не е нищо ново. Перспективата за възбрана се обрисува от известно време. През март американските сенатори вкараха Закона за ограничение, двупартиен опит да се даде на президента пълномощия да го изтегля от американското киберпространство от съображения за национална сигурност.

Войната на Израел против Газа възобнови дебата, като републиканските претенденти за президент упрекнаха платформата освен в поощряване на пропалестинско наличие, само че и в интензивно преобразяване на младежта на нацията в поддръжници на Хамас. Всеки 30 минути, прекарани в гледане на Tiktok, прави хората „ 17 % по-антисемити, повече про-Хамас “, сподели Ники Хейли на президентските избори по-рано този месец, тълкувайки неправилно данните от изследването.

Някои други страни към този момент не разрешиха TikTok, отпред с Индия, която забрани приложението през 2020 година след гранични конфликти с Китай. Но дебатът на водещия международен медиен пазар, който има непостижим световен обсег, за прогонването на един от дребното софтуерни колоси, който не е от Силиконовата котловина в разгара на световна осведомителна война, повдига значими въпроси за това по какъв начин се ръководят разказите, споделят специалисти.

Кой прави цензурата?

Стимулът за възбрана на TikTok беше заздравен от ехтене от относително далечното минало. След като Израел стартира войната си против Газа на 7 октомври, млади американски тиктокери, които желаят да схванат присъединяване на Съединени американски щати в Близкия изток, наподобява са разкрили писмото на Осама Бин Ладен до американския народ след 11 септември. Той събираше прахуляк на уеб страницата на Guardian - в този момент провокира деконтекстуализиран мемеатон за американския империализъм.

Гурът към възкръсналия етюд на Бин Ладен, който повтаря типичен антиеврейски тропи за това, че евреите управляват „ вашите политики, медии и стопанска система “, единствено послужи за увеличение на интереса към неговите остри рецензии към външна политика на Съединени американски щати. Шокирани да открият епизоди като 12-годишните смъртоносни наказания, наложени от Съединени американски щати на Ирак, преди да нахлуе през 2003 година като част от пагубната „ Война против терора “, младите американци в този момент виждаха поддръжката на страната си за войната на Израел против Газа в нова светлина.

TikTok реагира бързо, „ нападателно “ премахвайки наличието.

The Guardian отстрани писмото на Бин Ладен, откакто то стана тяхната най-популярна публикация.

Мотивите на TikTok евентуално са били да резервира позициите си на доходоносния американски пазар, споделя Майкъл Квет, гостуващ помощник в плана за осведомително общество на Юридическия факултет на Йейл. Като задграничен индивид, то беше подложено на мощен напън от страна на законодателите, неговият основен изпълнителен шеф беше изправен пред рецензия в Конгреса по-рано тази година, който упрекна приложението, че е „ троянски кон “ за китайско въздействие.

„ TikTok желае да поддържа влака със сос “, споделя Квет. „ Няма причина да имаме вяра, че TikTok ще предложи доста по-разнообразни възгледи в световния медиен пейзаж... Когато се сблъска с решения за модериране на наличието, TikTok ще направи това, което вършат всички огромни компании за обществени медии: унищожаване на наличие по искане на субекти с власт, стига да става прекомерно скъпо да не се подчиняваш. ”

Проблемът, съгласно него, е корпоративната благосъстоятелност върху платформи, принадлежаща на държавните управления, които контролират пазарите.

Как се управлява потокът от информация?

Способността на държавните управления, корпорациите и мощните ползи да насочват потока от информация е подложена на по-голямо внимание през последните години. Миналогодишното издание на по този начин наречените „ файлове в Twitter “ притегли интереса на тези, които желаят да схванат проникването в машинните отделения на обществените медии.

Констатациите обаче пристигнаха с едно предизвестие. Милиардерът Илън Мъск, който по това време се нарежда като бранител на свободата на словото след поглъщането на Twitter – в този момент прочут като X – деликатно е подготвил документите, с цел да поддържа личните си десни недоволства по отношение на демократичните пристрастия при предходния притежател Джак Дорси.

Голяма част от историята, разказана от подбрани публицисти, е фокусирана върху изолираната динамичност на политиката на Съединени американски щати. И макар че разкритието беше единствено отчасти, то въпреки всичко беше неоправдателно, доказвайки по какъв начин държавното управление на Съединени американски щати и службите за сигурност систематично оказват напън върху платформата да потиска, смекчава и уголемява.

Но когато става дума за силата на Съединени американски щати да изкриви разказа оттатък своите граници, димящата пушката беше обезпечена от връзки от CENTCOM, централното командно звено в Пентагона, което неведнъж получаваше Twitter да разпространява избрани сметки, с цел да ускори въздействието си в чужбина, заразявайки потока от информация чак до Йемен и Сирия.

Ако, както демонстрираха файловете в Twitter, колоси от Силиконовата котловина като Meta, Instagram и даже X към този момент работят с държавното управление на Съединени американски щати, аферата TikTok илюстрира какъв брой елементарно задграничните кандидати, които теоретично имат капацитетът за разширение на световния дискурс може дейно да бъде принуден да коленичи, когато се употребява претекстът за облага, споделят анализатори.

„ В края на краищата е малко по-лошо, тъй като TikTok беше по-съобразен, в сравнение с трябваше “, споделя Надим Нашиф, шеф на 7amleh, организация с нестопанска цел поощряване на палестинските цифрови права, което акцентира случаи на „ сенчеста възбрана “ на пропалестинско наличие в платформи.

Какво влияние има това върху света?

Страната на Първата корекция не е сама в издигането на цифрови стени, даже в случай че способността й да построява световни тунели на въздействие е по-голяма. След като неведнъж са укорявали страни като Китай, Русия и Иран в опитите им да задушат неуместните разкази, с цел да обслужват хипотетичните ползи на националната сигурност, Съединени американски щати са упрекнати в двойни стандарти.

Но като оставим сигналите за добродетелта настрани – от всички страни – на корпоративен терен се разиграва доста по-голяма геополитическа борба око за око. Тази борба стартира вкъщи. Нетърпимостта на Съединени американски щати към TikTok се основава на това да се подсигурява, че софтуерните платформи, които не дават отговор на неговия диктат, няма да се наложат на вътрешен пазар с световен обсег. Китай, неговият максимален стопански противник и домът на TikTok, направи същото, създавайки следено пространство, като блокира Гугъл и Фейсбук.

По въпросите на поверителността няма какво да избирате, споделят специалисти.

„ Всичко това е шпионски програмен продукт. Когато инсталирате X, Фейсбук, Instagram или TikTok на телефона си, това е шпионски програмен продукт, без значение дали е американски или китайски. Това е всичко. Чисто и просто “, споделя Дина Ибрахим, професор по лъчение и електронни информационни изкуства в Държавния университет в Сан Франциско.

Сред всичко това уязвимите са тези, които страдат, споделя Нашиф. „ Можете да го видите по доста явен метод, когато приказваме за по-слаби локални общности в Глобалния юг. Можем да го забележим в Кашмир, тъй като явно те [социалните медийни платформи] ще помислят два пъти, преди да се насочат към индийското държавно управление. Можем да го забележим, когато приказваме за мюсюлманите рохингия в Мианмар. Можете да го видите, когато приказваме за палестинците.

„ Можем да го забележим в тези общности, които нямат задоволително власт, които нямат някой, който да стои зад тях и да ги упорства. “

Когато става въпрос за Палестина, образците не липсват. Независимо дали става въпрос за автоматизирания инструмент за превод на Instagram, благосъстоятелност на Meta, който прибавя думата „ терорист “ към биографиите на палестински консуматори – проблем, за който по-късно се извини – или Whatsapp, също благосъстоятелност на Meta, отговарящ на запитвания по отношение на Палестина с илюстрации на деца с оръжия.

Групи за цифрови права, в това число 7amleh, упрекнаха най-големите цифрови платформи в света в събаряне на наличие, ограничавания на сметки и угнетяване на хаштагове.

Дали това е единствено алгоритмична неточност, несъзнателно разпалване на пламъците на нечовечен спор, който разпали световни пристрастености – или е част от нещо по-голямо?

Може ли салдото да бъде възобновен?

В тази асиметрична осведомителна война специалистите споделят, че най-бедните и най-обезправените страдат. И по този начин, има ли някакъв метод несъответствието да бъде поправен?

„ Това е въпросът за милиарди долари “, споделя Нашиф.

Въпросът, наподобява, би трябвало да бъде ориентиран към най-голямата цифрова мощ от всички тях. Но, споделя Кует, формиращите мнение елити гледат в другата посока. „ Империализмът е заложен в съзнанието на американо-европейската интелигенция. Когато се разисква въпросът за цифровия колониализъм, той е в периферията и казано нереално, е форма на сигнализиране за добродетел, с цел да покажете, че сте в крайник с „ деколонизацията “, споделя той.

Когато става дума за уязвими общности в световния юг, единствено хората на място могат да нарушат парадигмата, счита той.

„ Истинската съпротива против цифровия колониализъм се стреми да унищожи цифровия капитализъм и да построи софтуерна стопанска система от и за хората. Няма да има единна централизирана мрежа за тези, които имат власт да въздействат и управляват. Технологията, нужна за превръщането й в действителност, към този момент съществува, само че ще е нужна световна акция за взаимност, с цел да се усили. ”

Засега имаме X, Instagram, Фейсбук и TikTok. „ Те са проектирани за дезинформация. Те са проектирани по този начин, че вие, читателят или фенът, търсещ информация, съзнателно да бъдете подхранвани с това, в което към този момент вярвате, ” споделя Ибрахим.