Какво знаем за решението на Върховния съд на Израел относно съдебната реформа на Нетаняху
Върховният съд на Израел отхвърли в понеделник правителствен план за ограничаване на правомощията на съдебната система, в безпрецедентен ход, който може да възобнови ожесточеното напрежение в страната, докато премиерът Бенямин Нетаняху води война срещу Хамас в Газа.
Съдът постанови, с осем гласа срещу седем, че правителствена поправка на така наречения закон за разумността не трябва да остане в сила. Законопроектът лиши Върховния съд от правомощието да обявява правителствени решения за неразумни и беше първата голяма част от многостранно усилие за отслабване на съдебната власт, прието от Кнесета, парламента на Израел, миналата година.
Съдебната реформа на Нетаняху предизвика месеци на яростни протести в Израел, тъй като гражданите обвиняваха правителството му, че се опитва да отслаби израелската демокрация.
Безпрецедентното решение на Върховния съд може да предизвика разделения във военния кабинет на Израел, съставен от Нетаняху и двама видни критици на усилията му да преразгледа съда, докато конфликтът в Газа бушува.
Ето какво знаем за решението и последиците от него.
Какъв е законът за разумността?
Кнесетът, парламентът на Израел, прие през юли закона за разумността, който лиши Върховния съд от правомощието да обявява правителствени решения за неразумни.
Доктрината за разумност не е уникална за израелската съдебна система. Принципът се използва в редица страни, включително Обединеното кралство, Канада и Австралия.
Стандартът обикновено се използва от съдилищата там, за да определят конституционността или законосъобразността на дадено законодателство и позволява на съдиите да се уверят, че решенията, взети от държавни служители, са „разумни“.
Стандартът беше използван тази година, когато Нетаняху освободи ключовия си съюзник Арие Дери от всички министерски постове в съответствие с решение на Върховния съд на Израел, че е неразумно да бъде назначен на длъжности в правителството поради криминалните му присъди и защото той каза в съда миналата година, че ще се оттегли от обществения живот.
Нетаняху каза на Deri, че е изпълнил решението „с натежало сърце, с голяма скръб“.
Законопроектът за разумност беше част от по-широк пакет от реформи в съдебната система на Израел. Други части имаха за цел да дадат на твърдо дясното коалиционно правителство по-голям контрол върху назначаването на съдии и да премахнат независими правни съветници от правителствените министерства.
Какво постанови Върховният съд?
Съдът постанови, че правителствената поправка към закона за разумността не трябва да остане в сила. Съдът каза, че е отхвърлил поправката, защото ще нанесе „сериозен и безпрецедентен удар върху основните характеристики на държавата Израел като демократична държава“.
Правителственият законопроект измени един от основните закони на Израел, който при липсата на официална конституция действа като неформален закон. До решението от понеделник Върховният съд никога досега не е отменял Основен закон или изменение на такъв.
В своето решение 12 от 15-те съдии се съгласиха, че съдът има правомощието да анулира основен закон в „екстремни случаи“. Само осем от 12 смятат, че това е краен случай.
Каква беше реакцията?
Съюзниците на Нетаняху разкритикуваха решението на съда в понеделник. Министърът на националната сигурност Итамар Бен-Гвир нарече решението "незаконно", заявявайки, че вреди на израелските сили, които се бият в Газа.
„Това е опасно, антидемократично събитие – и в този момент, преди всичко, решение, което вреди на военните усилия на Израел срещу неговите врагове“, каза Бен-Гвир.
Министърът на правосъдието Ярив Левин, архитектът на плановете за основен ремонт на съдебната система, го нарече „противоположно на духа на единство, необходим в наши дни за успеха на нашите бойци на фронта“. Партията Ликуд на израелския премиер заяви, че решението е „жалко“, тъй като „е против волята на народа за единство, особено по време на война“.
Говорителят на Кнесета Амир Охана добави, че „времето на война със сигурност не е времето за създаване на първи прецедент от този вид в историята на страната“.
Но Върховният съд трябваше да публикува решението си до 12 януари, тъй като двама съдии, които разглеждат делото, се пенсионираха и по закон трябва да представят окончателните си решения в рамките на три месеца след оттеглянето си.
Опозиционният лидер Яир Лапид каза в публикация на X, че Върховният съд има пълната му подкрепа, тъй като „вярно е изпълнил ролята си в защитата на гражданите на Израел“.
„Ако израелското правителство отново започне кавгата за Върховния съд, тогава те не са научили нищо“, каза той. „Те не научиха нищо на 7 октомври, не научиха нищо от 87 дни война за нашия дом.“
