Камала Харис иска да го направи и в двете посоки на престъпността. Нищо чудно, че американците не се чувстват в безопасност

в рядко начинание от деликатно направената си сюжет " вицепрезидентът Камала Харис разяснява тази седмица в трагичната пукотевица в учебно заведение в Winder, Джорджия, която остави четири мъртви мъртви и девет приети в болница. 

на ралито на акцията си в Ню Хемпшир Харис назова случая " безсмислена покруса " и продължи да оплаква, че студентите би трябвало да бъдат " загрижени за пукотевица, пробиващ се през вратата на Класната стая " и " че родителите би трябвало да изпращат децата си на учебно заведение, обезпокоени дали детето им ще се прибере жива или не. "  

В уместно разчувствуван звук Харис имполяше тълпата: „ Трябва да го спрем “. 

„ it “? Това би било „ тази зараза от принуждение с оръжие у нас “, по думите на Харис. 

Харис е прав да показва опасения по отношение на учебните стрелби, само че позоваването й на американския „ зараза от принуждение с оръжие “ звъни куха и стои в надълбоко напрежение с това по какъв начин съдружниците й в медиите в медиите са дали отговор на опасенията, повдигнати от републиканците по същия въпрос в подтекста на по -широкия спор за закононарушения. Ето няколко образеца:

В The New York Times, колонистът Пол Кругман предизвести читателите преди пагубния спор на Тръмп-Бийдън, че „ Тръмп и неговите съдружници са прекарали месеци, изобразявайки Америка като нация, тероризирана от вълна от насилствени закононарушения. "  Заглавие на VOX увещава читателите единствено преди три седмици, че въпреки „ Доналд Тръмп споделя, че престъпността е отвън надзор. Фактите споделят друго. “ NBC News сподели на своите читатели в парче през миналото лято, че предварителните номера на престъпността от ФБР, показващи спад в насилието, " евентуално може да подкопае това, което е постоянна точка за диалог за Доналд Тръмп. " И по време на дебата във вторник вечер Дейвид Муир от ABC бързо означи в отговор на препратката на президента Тръмп за нараснали равнища на престъпност, че неотдавна ФБР заяви за почти спад Като цяло в престъпността с принуждение.

Отражението е, че Тръмп и други консерватори, които показват угриженост за престъпността с принуждение, се опасяват - цинично лъжат гласоподавателите, с цел да се гмуркат в метода на левицата към публичната сигурност. 

Всичко това слага много явен въпрос (един от модераторите на ABC в никакъв случай не си е направил труда да зададе), че акцията на Харис би трябвало да отговори: Кое е? Престъпността е толкоз доста, че би трябвало да отхвърлим опасенията на републиканците по отношение на градското принуждение и разстройството? Или сме в разгара на зараза от принуждение с оръжие, която оправдава инвалидизиращите страхове от учебните класни стаи? 

Двойният прошик способства за усещането измежду някои, че демократите в действителност се интересуват единствено от насилието с револвер, доколкото въпросът може да бъде употребен за демонизиране на консерваторите за тяхното опълчване на доста оферти за „ надзор на оръжието “. Със сигурност не бих бил първият, който допусна, че стрелбите в крайградските учебни заведения като нещастието от предходната седмица в Джорджия оказват доста по -голямо въздействие върху това, което споделя и прави Демократическата партия, в сравнение с, да речем, 31 души, убити в Чикаго през предишния уикенд на Деня на труда. 

Не е ли любопитно, че всеобщите стрелби, които са се провеждали по улиците на градове като Мемфис, Филаделфия и Балтимор, единствено през последните няколко месеца не са получили самопризнание от вицепрезидента? В края на краищата ежедневните стрелби по градските улици - това, което криминологичната литература назовава „ принуждение с оръжие в общността “ - са доста по -често срещани от учебните стрелби. Ако има " зараза " на последния, по разумна нужда има зараза от първата.

Степента на виктимизация на убийството на огнестрелно оръжие на чернокожите е повече от двадесет пъти тези на белите мъже в страната, само че въпреки всичко се тормозят от случаите, движещи се, че несъответствието се отхвърля с статистически данни, показващи спад в национално систематизираните ограничения за закононарушения. В същото време всеобщите стрелби от " висок профил " на National News Garner Garner National News и " отвън описания " моменти от вицепрезидента. Защо?

Може би, защото предходната година го споделих в Сенатския комитет на правосъдната власт, това има нещо общо с обстоятелството, че „ Данните от градове като Чикаго допускат, че основен мотор на револвера на Америка в Америка на револвера на Америка в Америка в Америка на Америка в Америка в Америка Проблемът с насилието е систематичният крах на свястно деактивиране на повтарящи се извършители, преди да убият. " Включиха демократите-Камала Харис-прекараха повече от десетилетие, бягайки против „ свръхполикиране “ и „ всеобщо отнемане от независимост “, което накара тогавашния претендент Джо Байдън да върне поддръжката си за сложни ограничения за закононарушения в средата на 90-те години. 

Но истината от дълго време е, че полицията е основни мотори на публичната сигурност, а значимо намаляването на отнемане от независимост в Съединени американски щати изисква освобождението или несъобщаването на насилствените, висококачествени извършители, които съставляват голямото болшинство от по-голямата част от болшинството от по-голямата част от по-голямата част от по-голямата част от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от болшинството от по-голямата част Американски пандизчии. 

Признаването на тези действителности, несъмнено, би принудило демократите да признаят неточност, заради което те толкоз мощно се придържат към скорошните спадове в избрани ограничения за закононарушения. Идеята, че престъпността към този момент не е огромна работа, е тази, която са свободни да продават на гласоподавателите. Но на демократите не трябва да се позволява да го имат и в двете направления и да хвърлят тази линия напряко през прозореца, когато има пукотевица, която да дава отговор на желан роман. 

Ако вицепрезидентът Харис е прав за това, че има " зараза " на принуждение с оръжие в тази страна, тогава тя би трябвало да преразгледа уговорката си към типове полицейски и промени на наказателното правораздаване, които тя е настояла през годините. И тя би трябвало да се извини на тези от нас, които го споделяха от самото начало.

е сътрудника на Ник Охнел и началник на проучванията за и способствуващ редактор на City Journal. Той е и създател на ". "