Камарата изпраща статии за импийчмънт на Майоркас до Сената
Републиканците в Камарата на представителите изпратиха до Сената две статии за импийчмънт срещу министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас, стъпка, която стартира процес в Сената, тъй като законодателите на Републиканската партия се стремят да подчертаят начина, по който президентът Джо Байдън се справя с имиграционната политика.
Контролираният от демократите Сенат обаче се очаква бързо да отхвърли обвиненията без съдебен процес или да проведе бърз процес, който завършва без присъда.
Майоркас, който пое кормилото в началото на администрацията на Байдън, е първият секретар на кабинета, отстранен от близо 150 години. Републиканците в Камарата на представителите гласуваха за импийчмънт на Майоркас през февруари заради поведението му по южната граница с малка разлика, след като не успяха да го направят при първия си опит.
Републиканците се насочиха към Майоркас веднага след като поеха контрола над Камарата на представителите миналата година, обвинявайки за големия брой пресичания на границите секретаря по вътрешната сигурност, тъй като партията беше изправена пред натиск от основата си да потърси отговорност от администрацията на Байдън по ключов въпрос на кампанията.
Множество конституционни експерти обаче заявиха, че доказателствата, представени от републиканците, не достигат високата летва, поставена от Конституцията на САЩ за тежки престъпления и простъпки. Демократите твърдят, че процедурата по импийчмънт е била политически мотивирана и неоснователна.
Сега въпросът се премества в Сената, където сенатори от Демократическата партия – присъединени от някои републиканци – заявиха, че очакват камарата да отхвърли делото преди пълен процес.
Сенаторите могат да положат клетва като съдебни заседатели веднага в сряда, ако не бъде освободено направо без провеждане на процес.
Бурният начин, по който протича процесът по импийчмънт срещу Майоркас, накара много републиканци да станат още по-скептични относно перспективите за импийчмънт Байдън, който може би е основната им цел за разследване този Конгрес. Републиканците в Камарата на представителите нямат гласовете или конкретните доказателства за импийчмънт на Байдън предвид тънкото им мнозинство, оставяйки това отделно разследване за импийчмънт в застой.
Майоркас се противопостави на критиките към неговото ръководство и DHS нарече усилието за импийчмънт срещу него неоснователна политическа атака.
„Въпреки предупрежденията на колегите републиканци, че това неоснователно усилие за импийчмънт „изкривява конституцията“, републиканците в Камарата на представителите продължават да пренебрегват фактите и да подкопават конституцията, като губят още повече време за този фиктивен импийчмънт в Сената“, каза говорител на DHS в изявление.
Републиканците се насочиха към Mayorkas в опит да атакуват Байдън и управлението на неговата администрация по южната граница. Тъй като броят на преминаващите граници достига рекордно високи стойности и американските градове в цялата страна се борят да управляват притока от мигранти, имиграцията е политическа уязвимост за Байдън.
Но Белият дом се опитва да преобърне сценария, цитирайки републиканците, блокиращи двупартийно гранично споразумение, като доказателство, че партията не е сериозна за сигурността на границите.
След месеци на преговори републиканците в Сената блокираха голяма двупартийна гранична сделка по-рано тази година, която щеше да бележи сериозна промяна в имиграционния закон и щеше да даде на президента широкообхватни правомощия да ограничава незаконното преминаване на мигранти на южната граница. Законодателството имаше за цел да затвори вратичките в процеса на предоставяне на убежище, да ограничи използването на условно освобождаване за мигранти и да даде на президента ново правомощие по същество да затвори границата за мигранти, когато опитите за преминаване станат твърде високи.
Сделката беше изправена пред безмилостни атаки от бившия президент Доналд Тръмп и председателя на Камарата на представителите Майк Джонсън, републиканец от Луизиана, които казаха, че законопроектът ще бъде мъртъв при пристигането му в неговата камара - ако някога излезе от Сената. Тръмп, който превърна имиграцията в ключова част от своята президентска кампания, предположи в Truth Social, че одобряването на допълнителни ресурси за границата ще накара републиканците да „изглеждат зле“.
Позовавайки се на процедурата по импийчмънт на Майоркас, говорителят на офиса на съветника на Белия дом Иън Самс написа в меморандум, „това усилие е пълна загуба на време, което според конституционни и правни експерти е „противоконституционно“ и че дори републиканците в Сената ясно дадоха да се разбере, че го правят не искам да се фокусирам върху.
„Но най-лошото е, че крайните републиканци промотираха този глупав, неоснователен трик, като в същото време отхвърлиха действителен двупартиен законопроект за сигурността на границата, който щеше да се справи с предизвикателствата на границата и да достави необходимите ресурси на DHS“, продължи той.
Аргументи на Републиканската партия за импийчмънт и отпор от конституционни експерти
Когато Джонсън първоначално информира Шумър, че ще изпрати статиите за импийчмънт в Сената, той изложи защо смята, че импийчмънтът на Майоркас е оправдан. Джонсън твърди, че Майоркас е насочвал служители на отдела да нарушават имиграционните закони на САЩ и твърди, че използването на правомощията за условно освобождаване от администрацията е незаконно.
Председателят на Камарата на представителите по вътрешна сигурност Марк Грийн от Тенеси, който ръководи разследването на Камарата на представителите срещу Майоркас, твърди, че министърът е извършил тежки престъпления и нарушения, които се равняват на престъпления, подлежащи на импийчмънт.
„Тези статии излагат ясни, убедителни и неопровержими аргументи за импийчмънт на секретаря Алехандро Майоркас“, каза Грийн в изявление, предоставено на CNN. „Той умишлено и систематично отказва да спазва имиграционните закони, приети от Конгреса. Той наруши общественото доверие, като съзнателно направи неверни изявления пред Конгреса и американския народ и възпрепятства контрола на Конгреса върху неговия отдел.
И той цитира съдията от Върховния съд Самуел Алито, като твърди, че е посочил, че Конгресът може да „използва оръжията на междубраншовата война“, включително импийчмънт, в светлината на решение на Върховния съд, че щатите не могат да оспорват федералния имиграционен закон.
Демократите заклеймиха усилията за импийчмънт, като казаха, че политическите разногласия не са оправдание за рядко използваното конституционно импийчмънтване на служител на кабинета.
Учените по право също изляха студена вода върху правните аргументи, които републиканците използват в подкрепа на усилията си за импийчмънт.
Рос Гарбър, професор по право в университета Тулейн, който е представлявал много републикански длъжностни лица като обвинение и защита в случаи на импийчмънт, каза пред CNN, че републиканците в Камарата на представителите не са представили доказателства за престъпления, подлежащи на импийчмънт.
„Мисля, че републиканците в Камарата на представителите твърдят, че секретарят Майоркас е виновен за лошо управление“, каза Гарбър. „Поне както са формулирани в момента, обвиненията не се издигат до нивото на високо престъпление или простъпка.“
Бившият секретар на DHS Майкъл Чертоф, който е служил при републиканския президент Джордж У. Буш, пише в публикация, „като бивш федерален съдия, американски адвокат и помощник
