Камарата на представителите одобрява разследване за импийчмънт на Байдън след драмата на Хънтър
Камарата гласува в сряда официално да разреши разследване за импийчмънт на президента Байдън, позволявайки на председателите на комисиите да принудят интервюта, да получат документи и да продължат тезата си, че той неправомерно се е облагодетелствал от чужбина на сина си бизнес сделки.
Гласуването се провали по партийна линия, с 221 републиканци в полза на разследването и 212 демократи против.
Камшикът от мнозинството в Камарата на представителите Том Емър (R-Минесота) каза пред The Post, че Белият дом е принудил републиканците да подложат резолюцията за гласуване, след като „блокираха свидетелите да свидетелстват“ и „задържаха хиляди документи“, включително имейли на Байдън търгувал със сина си и бизнес партньорите на сина му, докато е бил вицепрезидент, които се съхраняват в Националния архив.
Белият дом каза на републиканците, че „няма да признае или … признае тези призовки за валидни без пълно гласуване в Камарата“, каза Емер. „[Говорителят] Майк Джонсън, когато се сблъска с това, каза: „Добре, добре, така или иначе ще трябва да отидем в съда, за да ги изпълним, може също така да елиминира всички възражения, които имат, преди да стигнем до там.“
„За президента, който казва, че е най-прозрачният президент в историята на тази страна, той е дал лош пример – и със сигурност се изправя“, добави конгресменът Ралф Норман (R-SC).
Първият син изскочи пред Капитолия в сряда сутринта, за да се изкаже пред пресата, след като пропусна показанията си при закрити врати пред Комитета за надзор на Камарата на представителите – което потенциално го поставя в неуважение към Конгреса.
„В продължение на шест години бях мишена на безмилостната машина за атаки на Тръмп, която викаше „Къде е Хънтър?“ Е, ето моят отговор: „Тук съм“, каза 53-годишният Хънтър пред тълпа от репортери.
„Позволете ми да заявя възможно най-ясно: баща ми не е участвал финансово в моя бизнес, нито като практикуващ адвокат, нито като член на борда на Burisma, нито в партньорството ми с китайски частен бизнесмен, нито в моето инвестиции у дома или в чужбина, и със сигурност не като художник,” каза той, преди да излезе, без да отговаря на въпроси.
Емер посочи, че изненадващата поява е в съответствие със специалното отношение, което според него Хънтър Байдън е получил от администрацията на баща си.
„Днес Хънтър Байдън се опита да каже на всички, че се случват две неща“, каза Емер. „Първо, че това, което виждате, не е това, което наистина се е случило с баща ми. И второто беше: „О, между другото, правя го отново. Тъй като моето фамилно име е Байдън, не е необходимо да уважавам... валидни призовки от комисия на Камарата, която разглежда престъпни бизнес сделки и други дейности.“
На 12 септември републиканците в Камарата на представителите започнаха своето разследване за импийчмънт без гласуване на пълния състав, като посочиха доказателства от банкови записи, преписани интервюта с бивши бизнес партньори на Хънтър, както и документи и свидетелски показания от лица, подаващи сигнали за нередности, за които Джо Байдън е знаел за сенчестите бизнес сделки на сина му с чуждестранни субекти - и че администрацията му се е намесила по време на петгодишно разследване в тях.
Тогавашният вицепрезидент се срещна със сътрудници на Хънтър от Китай, Мексико, Казахстан, Украйна и Русия – което директно противоречи на изявленията, направени от Байдън по време на неговата президентска кампания през 2020 г. и докато беше на поста.
Републиканците също така проучват дали Хънтър печели повече от $1 милион, работейки за корумпиран румънски бизнесмен, тъй като баща му вицепрезидент води кампания срещу корупцията в тази страна.
Някои от тези сътрудници оттогава са изправени пред наказателни обвинения, включително председателят на CEFC China Energy Ye Jianming, който е задържан по обвинения в подкупи в родната си страна от 2018 г.
Председателят на Комитета за надзор на Камарата на представителите Джеймс Комър (R-Ky.) разкри плащания и чекове, които Байдън е получил от Хънтър и първия брат Джеймс Байдън – за които съюзниците на първото семейство настояват, че са просто изплащане на заем.
Председателят на House Ways and Means Джейсън Смит (R-Mo.) също цитира предполагаемата намеса на Министерството на правосъдието на следователи от IRS, които се опитаха да определят ролята на президента в задгранични сделки, след като двамата податели на сигнали седнаха за транскрибирани интервюта и представиха записи от техните случай.
Представител Кели Армстронг (R-ND), авторът на резолюцията, формализираща разследването, обвини демократите, че са били умишлено невежи по време на дебата в сряда.
„Колегите ми от другата страна на пътеката имат невинно обяснение за всеки един инцидент“, каза Армстронг. „Проблемът е, че е много трудно да се види невинно обяснение за всички инциденти.“
Представител Том Макклинток (R-Калифорния), одобрявайки разследването, призова Републиканската партия да бъде сдържана, като каза, че „пронизителни гласове трябва да бъдат държани далеч от това разследване, за да не подкопаят легитимността и доверието в него.“
„Демократите биха ни накарали просто да си затворим очите за нарастващите доказателства за схема за търговия с семейно влияние, която замесва президента. Това не можем да направим“, каза Макклинток, преди да добави: „Миналата сесия демократите се подиграха с импийчмънта и не можем да им позволим да станат наши учители.“
Но други депутати от Републиканската партия бяха по-малко предпазливи в забележките си преди гласуването.
„В момента бих гласувал за импийчмънт на президента“, каза конгресменът Мат Розендейл (R-Mont.) пред The Post, добавяйки, че смята, че Хънтър трябва да бъде осъден за неуважение възможно най-скоро за избягване на депозирането си в сряда. „Мисля, че имаме ситуация, в която президентът е изключително компрометиран.“
Представител Джим Макгавърн (D-Mass.) оглави контрааргумента на демократите, твърдейки за републиканците: „Единственото нещо, което са разкрили, е, че Джо Байдън е добър баща, че обича семейството си.“
„Чуваме едни и същи уморени стари теории на конспирацията да се рециклират отново и отново и отново и всички те са били развенчани“, добави Макгавърн, твърдейки, че разследването за импийчмънт е започнато от името на бившия президент Доналд Тръмп.
Репутаторът от Манхатън Джери Надлър, най-добрият демократ в съдебната комисия на Камарата на представителите, твърди, че цялото разследване е „пагубна глупост“.
„Дясното крило става неспокойно. Така че, тъй като не могат да законодателстват и да го управляват в нещо положително, те решиха да свалят президента Байдън“, каза Надлър.
Членовете на Комисията по правилата на Камарата, които гласуваха във вторник за придвижване на резолюцията за импийчмънт до пода, казаха на The Post, че тяхното разследване вече е събрало достатъчно доказателства, за да докаже, че Хънтър е „продавал достъп“ до баща си по време на вицепрезидентството, но повече ще са необходими за подаването на статии за импийчмънт.
„Трябва да знаем до каква степен това беше вярно, до каква степен вицепрезидентът, превърнал се в кандидат, превърнал се в президент, е излъгал за това. И след това степента, до която тази администрация е възпрепятствала правосъдието, за да можем да търсим истината“, каза представителят Чип Рой (R-Тексас).
Норман добави, че демократите все още не са „развенчали“ нито едно от доказателствата, представени в хода на законодателното разследване на семейство Байдън тази година.
„Не знам какво са развенчали“, каза той, преди да се позовава на обвиненията в неотдавнашното обвинение за данъчни измами на Хънтър Байдън в Лос Анджелис. „Недопускането на доказателства не означава развенчаване на нищо. Чековете са реални. Докладите за подозрителна дейност са реални. Укриването на данъци.“
„Кажи ни само веднъж, Хънтър, какво продаваше? Каква беше вашата продажба? За какво си говореха?“ Представителят Дан Меузър (R-Pa.) каза пред The Post. „Защо баща ти се обади в над 20 телефонни разговора с международни архипрестъпници, хора, които днес се укриват?“
„Ставам малко развълнуван, когато 90% от медиите ни казват, че нямаме никакви доказателства“, продължи Майзер. „Не знам колко обстоятелствено може да бъде, когато се извършват плащания, като например ден на и след това 10% стигат до големия човек.“
„Бях бивш министър на приходите в Пенсилвания“, добави той, „и наричането на подарък или плащане заем е един от най-старите трикове в книгата.“
