Камарата на представителите ще гласува за ограничаване на военните правомощия на Тръмп срещу Иран
Вашингтон — Камарата ще гласоподава в четвъртък мярка за блокиране на президента Тръмп да предприеме по-нататъшни военни дейности против Иран без поддръжката на Конгреса, ден откакто сходно изпитание се провали в Сената.
Гласуването на военните сили идва на фона на опасенията, че Съединени американски щати могат да бъдат въвлечени в друга продължителна война в Близкия изток, и защото изследване на CBS News демонстрира, че болшинството от американците не утвърждават военните дейности на Съединени американски щати против Иран. Освен това, две трети споделят, че администрацията би трябвало да получи одобрение от Конгреса за по-нататъшни военни дейности. С изключение на изненадите в последния миг обаче се чака резолюцията да има същата орис в Камарата на представителите, както в Сената.
Репутатът от Републиканската партия Томас Маси от Кентъки, който беше един от дребното републикански критици на офанзивите на администрацията на Тръмп против Венецуела и Иран, показа резолюцията за военни пълномощия дни преди Съединени американски щати да бомбардират три от нуклеарните уреди на Иран предишния юни. Той се отдръпна от налагането на гласоподаване предходната година, откакто беше реализирано помирение.
Резолюцията подрежда на президента „ да в профил въоръжените сили на Съединените щати от неразрешени военни дейности в Ислямска република Иран “.
Говорителят на Камарата на представителите Майк Джонсън, републиканец от Луизиана, сподели, че вотът " играе право в ръцете на врага ". На конференция в сряда Джонсън съобщи, че интервенцията в Иран е била „ нужна, законна и ефикасна и анулацията й в този момент би отслабила Америка “.
„ Конгресът има конституционно право да упражнява своите надзорни пълномощия и ние ще го създадем, само че също по този начин имаме обвързване и обвързване да не подкопаваме личната си национална сигурност “, сподели той.
Маси спекулира, че сътрудниците му не желаят записано гласоподаване по въпроса, тъй като Съединени американски щати имат „ ужасяващ опит в намесата в Близкия изток “.
„ Те не желаят името им да се свързва с това, когато не се окаже добре “, сподели Маси по време на спор. „ Но Конгресът не може да се занимава с конституционното си обвързване, тъй като за мнозина в тази зала е по-лесно просто да разрешат нечии синове и дъщери да бъдат изпратени да се бият без техния глас. И с цел да бъде ясно, ние даже не сме тук, с цел да разгласяваме война през днешния ден. “
Конституцията дава право единствено на Конгреса да афишира война. Но през последните години президентите са били подложени на акции, с цел да избегнат приемането на позволение от Конгреса. И републиканците в Конгреса до момента не са посочили огромен вкус да упражняват властта си, с цел да лимитират пълномощията на президента да прави ударите, макар че някои показаха, че това може да се промени, в случай че спорът продължи повече от няколко седмици или в случай че господин Тръмп изпрати сухопътни войски на Съединени американски щати в Иран.
Гласуването евентуално ще разбърка партизанските линии.
Поне още един републиканец сподели, че ще скъса с господин Тръмп, а няколко демократи показаха, че могат да гласоподават срещу резолюцията.
Републиканецът Уорън Дейвидсън от Охайо разгласи поддръжката си за резолюцията в сряда на залата, като сподели, че „ моралният риск, подбуден от държавно управление, което към този момент не е лимитирано от нашата конституция, е сериозна опасност “.
" За страдание, републиканците в този момент желаят да настояват, че не могат да отговорят: Какво е война? " - сподели Дейвидсън.
Репутатът от Републиканската партия Дон Бейкън от Небраска, който поддържа неотдавнашна резолюция за военните сили на Венецуела, сподели, че възнамерява да се придържа към господин Тръмп освен това гласоподаване. Но Бейкън означи, че военната интервенция може да продължи седмици или повече и членовете могат " постоянно да преразглеждат нашите отзиви " с течение на времето.
Представител Нанси Мейс, републиканка от Южна Каролина, сподели, че е подготвена да промени решението си в бъдеще, в случай че войната продължи по-дълго от плануваното или в случай че има сухопътни войски.
„ Ако това нещо продължи след няколко седмици, ще имам доста повече терзания “, сподели тя. „ Ако се намесят сухопътни войски, мисля, че това е напълно друг диалог. “
Демократите обаче споделят, че администрацията на Тръмп не е предоставила задоволително отговори по отношение на обосновката за нахлуване против Иран или непосредствената опасност.
Лидерът на малцинството в Камарата на представителите Хаким Джефрис, демократ от Ню Йорк, предвижда, че „ ще има доста мощна демократична поддръжка за резолюцията на военните сили в целия идеологически набор “.
Но няколко демократи алармираха, че могат да скъсат с партията си. В изказване предишния месец представителят на Демократическата партия Джош Готхаймър от Ню Джърси сподели, че се опълчва на резолюцията, защото тя „ би лимитирала гъвкавостта, нужна за реагиране на действителни и разрастващи се закани и опасности, сигнализирайки за уязвимост в рисков миг. “
Готхаймър и шепа други демократи поддържат обособена резолюция, която подрежда на президента да в профил въоръжените сили на Съединени американски щати от военните дейности с Иран в границите на 30 дни за офанзивата от 28 февруари без утвърждението на Конгреса.
Законодателите се стремят да блокират по-нататъшни военни дейности без позволение според Резолюцията за военни пълномощия от 1973 година, която Конгресът одобри в отговор на войната във Виетнам като инспекция на пълномощията на президента да влиза във въоръжен спор без единодушието на законодателната власт. Той изисква президентът да се съветва с Конгреса във " всеки вероятен случай " преди въвеждането на всевъзможни военни сили. И също по този начин изисква президентът да рапортува на Конгреса в границите на 48 часа от разполагането на сили, в случай че законодателите не са разрешили оповестяване на война, като в същото време лимитира всяко неразрешено присъединяване на 60 дни.
Джефрис акцентира пълномощията на законодателите. Той сподели в сряда, че " няма нищо двусмислено " по отношение на конституционните пълномощия на Конгреса да афишира война.
„ Войната на президента е неразумна, непопулярна, неразрешена, противозаконна и противоконституционна. И в Съединените щати ние служим на върховенството на закона, а не на върховенството на индивида “, сподели Джефрис по време на спор. „ Нашата конституция изисква президентът да получи утвърждение от Конгреса, преди да стартира война. Това не се е случило. “
Джонсън твърди, че Съединени американски щати „ не са във война “ и че офанзивата е военна интервенция, която е „ лимитирана по обсег “. Той също по този начин предизвести за „ сериозната щета “, която резолюцията може да нанесе, като сподели, че тя ще „ заплаши живота на нашите бойци и на всички, които вземат участие в правенето на тези огромни жертви, с цел да ни защитят “.
„ Вярвам, че имаме гласовете да отхвърлим това и сигурно се апелирам това да е правилно “, сподели Джонсън.
