Камарата току-що отстрани Алехандро Майоркас. Ето какво се случва след това.
Вашингтон — Камарата на представителите гласува за импийчмънт на министъра на вътрешната сигурност Алехандро Майоркас във вторник, провеждайки историческо гласуване, което бележи първия път, когато секретар на кабинета е бил импийчмънт от близо 150 години.
Съгласно два члена за импийчмънт, обвиняващи Майоркас в „умишлен и систематичен отказ да спазва закона“ и „нарушаване на общественото доверие“, републиканците в Камарата на представителите предприеха рядката стъпка към отстраняването на Майоркас от длъжност във вторник. Гласуването дойде седмица след неуспешен първоначален опит.
Но настояването за импийчмънт почти сигурно ще умре в Сената, който има последната дума за отстраняването на длъжностни лица съгласно конституцията.
Ето какво трябва да знаете за гласуването за импийчмънт на Майоркас и какво ще се случи след това.
Гласуването за импийчмънт
Камарата гласува с малък брой 214 на 213 за импийчмънт на Майоркас, като трима републиканци се противопоставиха на този ход. Гласуването дойде, след като усилията се провалиха миналата седмица, когато Майоркас оцеля на косъм от гласуването за импийчмънт, тъй като шепа републиканци се присъединиха към демократите, за да се противопоставят. Но когато лидерът на мнозинството в Камарата на представителите Стив Скалийз се завърна в камарата тази седмица, след като беше отсъствал за лечение на рак, републиканците имаха тясното мнозинство, от което се нуждаеха, за да отстранят министъра на кабинета.
В изявление във вторник Министерството на вътрешната сигурност заяви, че настояването за импийчмънт е „безсмислено“, „противоконституционно“ и „неоснователно“. И демократите също се присмиваха на усилията, наричайки импийчмънта политически трик без конституционна основа.
„Този неоснователен импийчмънт няма да направи нищо за осигуряване на границата – републиканците го признаха,“ Бени Томпсън, представител на Мисисипи , най-добрият демократ в комисията по вътрешна сигурност на Камарата на представителите, каза в изявление след вота. „Вместо да осигурят на Министерството на вътрешната сигурност ресурсите, от които се нуждае, или да работят заедно за двупартийно решение, те отхвърлиха всяко решение поради единствената причина, че могат да имат проблем с политическия клин в годината на изборите.“
Конституционните учени твърдят, че обвиненията срещу Майоркас не се издигат до нивото на престъпления, подлежащи на импийчмънт, отбелязвайки, че според Конституцията основанието за импийчмънт е „тежки престъпления и простъпки“. Но в крайна сметка достатъчно републиканци се обединиха около хода за импийчмънт на секретаря на кабинета, за да протестират срещу действията на администрацията по границата между САЩ и Мексико.
Говорителят на Камарата на представителите Майк Джонсън, републиканец от Луизиана, каза във вторник, че Майоркас „е изключителен случай." Джонсън твърди, че граничният началник "е нанесъл повече щети на страната, отколкото всеки секретар на кабинета, който някога е бил".
„Камарата има конституционна отговорност, както съм казвал много пъти, вероятно най-тежката след обявяване на война, и ние трябва да си вършим работата, независимо от това, което прави другата камара“, той каза пред репортери.
Какво се случва сега, след като Майоркас е импийчмънт?
Гласуването не отстранява Майоркас от длъжност, тъй като импийчмънтът е само първата стъпка в процеса на отстраняване на длъжностно лице от поста му. Сега въпросът се насочва към Сената, който
