Кампаниите „Индия вън“ кипят в Бангладеш на фона на изборния спад
На фона на твърденията за индийска намеса в националните избори има призив за бойкот на индийските стоки в Бангладеш.
Миналата седмица доставчик на индийския гигант за потребителски стоки Marico се сблъска с хладен прием в района Panthapath в Дака. Магазините за хранителни стоки, обикновено нетърпеливи да заредят рафтовете си с масло за коса, олио за готвене, лосион за тяло и други продукти, отказаха да приемат нови доставки.
„Продажбите на масло Parachute, бестселър на Марико, паднаха почти до нула през последните седмици“, каза местният собственик на магазин Аман Ула. „Индийските продукти просто не се движат. Имаме непродадени наличности и няма да възобновяваме.“
Друг собственик на магазин, пожелал анонимност, разкри по-дълбока причина: „Не искам повече да продавам индийски продукти.“ Той цитира видеоклипове в YouTube, които препоръчват бойкот на индийските стоки, които той напълно подкрепя.
Тъмните антииндийски настроения в Бангладеш се развихриха през последното десетилетие, достигайки кулминация в публични демонстрации като празненства в Дака миналата година след загубата на Индия във финала на Световната купа по крикет.
Но след изборите миналия месец в Бангладеш, на които министър-председателят Шейх Хасина си осигури четвърти мандат, докато опозицията бойкотира изборите, беше стартирана мащабна кампания „Индия вън“ с твърдения за намеса на Индия в политиката на Бангладеш.
Бангладешката диаспора и опозиционните групи подхраниха това антииндийско движение и се застъпиха за бойкоти на индийските продукти. Това движение отразява подобни кампании на Малдивите, където Мохамед Муизу се възползва от антииндийските настроения, за да спечели президентските избори.
В Дака кампанията стартира на фона на традиционно силните връзки на Индия с правителството на Хасина и обтегнатите отношения с опозицията, което накара мнозина да вярват, че Индия предпочита статуквото.
Лекарят от Бангладеш в изгнание Пинаки Бхатачаря, който избяга от предполагаем правителствен тормоз през 2018 г., се очертава като ключова фигура в това процъфтяващо социално медийно движение, обвиняващо Индия в намеса в последните избори в Бангладеш, за да запази Хасина на власт.
Чрез своите повече от два милиона последователи в социалните медийни платформи Бхатачаря стартира кампанията #BoycottIndia в средата на януари, призовавайки ги да се присъединят към „това монументално начинание“. Неговият призив, подчертаващ любовта към родината и решимостта да се освободи от предполагаемите окови, отекна сред хиляди.
Движението срещу Индия нарасна онлайн, подхранвано от генерирано от потребителите съдържание. Снимки на зачеркнати индийски продукти като масло от Амул и мед от Дабур се разпространяват заедно със съвети за идентификация с баркод за бойкот на тези стоки. Една публикация, подчертаваща префикса 890, използван в баркодовете за индийски продукти, събра повече от 1000 споделяния, демонстрирайки онлайн обхвата на движението.
Защо кампанията придоби популярност?
Индийската върховна комисия в Дака отхвърли искането на Ал Джазира за коментар относно тази кампания срещу Индия.
На форум в Мумбай на 30 януари с индийския министър на външните работи С. Джайшанкар, присъстващите изразиха загриженост относно външната политика на Индия на фона на възприеманите промени в регионалната динамика, особено нарастващото привличане на големия съперник Китай към съседни страни като Бангладеш и Малдивите.
Джайшанкар омаловажи опасенията относно недостатъците на външната политика, но призна конкурентната реалност. Той посочи, че географската близост на Китай естествено му осигурява влияние върху съседни страни като Малдивите, Шри Ланка и Бангладеш.
Държавният министър на информацията и радиоразпръскването и депутат от управляващата лига Авами Мохамад Арафат също отхвърли опасенията, като каза, че Бангладеш е получил глобално внимание поради безпрецедентния факт за четвърти мандат за управляващото правителство.
„Ако трябва да говоря за интереса на друга страна в нашата местна политика, тогава първото име, което бих споменал, е Съединените щати, които дори обявиха политика за ограничаване на визовия режим въз основа на изборите в Бангладеш. От друга страна, Индия от самото начало официално заяви, че изборите в Бангладеш са неин вътрешен въпрос и тя няма думата в тях“, каза Арафат.
Обайдул Куадер, генерален секретар на Awami League, каза пред Al Jazeera, че кампанията „Индия вън“ се ръководи от опозиционни партии, които вместо да участват в изборите, обвиняват „Индия за своето нещастие“.
„Те [опозиционните партии] имат този коз да бият Индия, ако нещо е против тях“, каза Куадър, „Не мисля, че обикновените хора в Бангладеш подкрепят тази кампания. Те знаят, че Awami League никога няма да работи срещу интересите на хората.“
Междувременно разрастващата се антииндийска кампания намира сила във вътрешнополитическия пейзаж на Бангладеш, пораждайки опасения за потенциално дестабилизиране на икономиката на Бангладеш и въздействие върху регионалните отношения.
Gono Odhikar Parishad, нарастваща политическа сила, свързана с водената от Бангладешката националистическа партия (BNP) опозиция, насърчава движението за бойкот. Лидерът на партията Нурул Хаке Нур заяви на скорошен митинг в Дака, че „Всички трябва да започнем кампания „Индия вън““, като същевременно обвини индийската намеса в последните избори.
Румин Фархана, секретар по международните въпроси на BNP, каза пред Ал Джазира, че хората в Бангладеш никога не са харесвали намесата на Индия в политиката на Бангладеш. „Сега е кристално ясно, че Индия направи всичко възможно, за да запази режима на власт от 2014 г. насам“, твърди тя.
Негодуванието срещу Индия достигна точка на кипене в Бангладеш, след като лигата Awami на Хасина осигури категорична победа на изборите на 7 януари, завоювайки 223 места от 300 в парламента. Критиците твърдят, че на процеса липсва легитимност поради бойкота на опозицията и присъствието на многобройни независими кандидати, подкрепяни от Awami League, което повдига въпроси относно честността на вота.
Индийският премиер Нарендра Моди бързо поздрави Хасина и „хората на Бангладеш за успешното провеждане на изборите“, одобрявайки резултата. Обратно, западните правителства изразиха резерви, подчертавайки бойкота и липсата на силно опозиционно присъствие.
Фархана каза, че антииндийските обществени настроения в Бангладеш надхвърлят политиката. „Убийството на границата, неразрешеното споделяне на водата на 53 реки, включително Тееста, търговският дефицит, играят роля за това“, каза тя.
Около 1276 бангладешци са били убити и 1183 ранени от граничните сили на Индия от 2010 г. насам, според правозащитната организация Odhikar. Освен това има и неразрешените от десетилетия споразумения за споделяне на вода за 53 трансгранични реки в допълнение към огромния търговски дефицит на Бангладеш с Индия, всички от които пораждат опасения относно суверенитета и икономическата независимост на Бангладеш.
Али Риаз, изтъкнат професор по политика и управление в Държавния университет на Илинойс, каза пред Ал Джазира, че безусловната подкрепа на Индия за лигата Авами и Хасина по време на изборите през 2024 г. е повдигнала въпроси сред много граждани за това „дали е компрометирала суверенитета на страната“. .
Въпреки това Срирадха Дата, професор в Училището по международни отношения Джиндал в Сонепат, Индия, опроверга твърденията за „неквалифицирана подкрепа“ на Индия и каза, че Лигата Авами е „креативна в преминаването през изборите, дори ако Индия [имеше] не са съгласни[d] да признаят изборите”.
„Китай и толкова много други поздравиха премиера Хасина веднага след изборите, така че ще има ли някаква разлика, ако Индия не го подкрепи?“ попита тя.
Икономическият спад
Междувременно анализатори посочиха, че бойкотирането на индийските стоки може да има сериозни последици за икономическите отношения между двете страни.
Индия е основен износител за Бангладеш с годишна търговия, надхвърляща исторически 12 милиарда долара. Освен това Бангладеш разчита в голяма степен на Индия за основни стоки и двете правителства в момента преговарят за годишна квота за внос на индийски селскостопански продукти.
Наричайки кампанията срещу Индия „политически трик“, Мунши Фаиз Ахмед, бивш председател на Бангладешкия институт за международни и стратегически изследвания, финансиран от държавата мозъчен тръст, каза пред Ал Джазира, че икономическите последици от бойкота на индийските продукти ще бъде по-строг за Бангладеш.
„Не мисля, че някой рационален бангладешец би избрал да участва в тази кампания. Индия е нашата съседна страна и ние сме силно зависими от тях за ежедневните ни продукти като ориз и лук. Ние сме зависими, защото получаваме тези продукти на най-ниските цени поради географска близост“, каза Ахмед, добавяйки, че снабдяването с тези продукти от някъде другаде би струвало много повече.
Jyoti Rahman, базиран в Австралия икономист, каза пред Al Jazeera, че движението „Индия вън“ може да е политически важно до степента, че „то изпраща силно послание до индийските политици“ за нарастващото недоволство в Бангладеш, но „икономическите ефекти са по-малко ясни”.
Рахман посочи, че въпреки че е четвъртата по големина износна дестинация на Индия, Бангладеш все още представлява около 3,5 процента от индийския експортен пазар. „Дори ако целият износ за Бангладеш спре, това вероятно няма да засегне значително индийската икономика, тъй като тези продукти ще намерят пазар другаде“, каза Рахман.
От друга страна, каза той, една пета от вноса на Бангладеш е от Индия, включително основни продукти като памук за сектора на производството на облекла, зърнени храни и продукти като лук. „[Разглеждането на] други източници на внос за тези продукти може да подклажда допълнително инфлацията“, каза Рахман.
Въпреки това той подчерта потенциалната политическа ефективност от бойкота на несъществени артикули като туризъм, културен внос като боливудски филми и потребителски продукти, които според него могат да бъдат от полза за местната индустрия.
Огромната зависимост на Бангладеш от Индия също означава, че „индийските фирми са уязвими, ако такова движение получи сила и подкрепа“, каза Риаз.
Дори ако икономическите въздействия са ограничени или не са незабавни, бойкотите ще допринесат за обществения дискурс за ролята на Индия в политиката на Бангладеш и ще подчертаят неравностойните отношения, каза той. „Това е не по-малко важно.“
Допълнителен доклад от Абу Джакир
