Кампаниите „Индия вън“ кипят в Бангладеш на фона на изборния спад

На фона на изказванията за индийска интервенция в националните избори има апел за протест на индийските артикули в Бангладеш.

Миналата седмица снабдител на индийския колос за потребителски артикули Marico се сблъска с студен банкет в региона Panthapath в Дака. Магазините за хранителни артикули, нормално нетърпеливи да заредят рафтовете си с масло за коса, олио за готвене, лосион за тяло и други артикули, отхвърлиха да одобряват нови доставки.

„ Продажбите на масло Parachute, бестселър на Марико, паднаха съвсем до нула през последните седмици “, сподели локалният притежател на магазин Аман Ула. „ Индийските артикули просто не се движат. Имаме непродадени наличия и няма да възобновяваме. “

Друг притежател на магазин, поискал анонимност, разкри по-дълбока причина: „ Не желая повече да продавам индийски артикули. “ Той цитира видеоклипове в YouTube, които предлагат протест на индийските артикули, които той изцяло поддържа.

Тъмните антииндийски настроения в Бангладеш се развихриха през последното десетилетие, достигайки кулминационна точка в обществени демонстрации като празненства в Дака предходната година след загубата на Индия във финала на Световната купа по крикет.

Но след изборите предишния месец в Бангладеш, на които министър-председателят Шейх Хасина си обезпечи четвърти мандат, до момента в който опозицията бойкотира изборите, беше стартирана огромна акция „ Индия вън “ с изказвания за интервенция на Индия в политиката на Бангладеш.

Бангладешката диаспора и опозиционните групи подхраниха това антииндийско придвижване и се застъпиха за протести на индийските артикули. Това придвижване отразява сходни акции на Малдивите, където Мохамед Муизу се възползва от антииндийските настроения, с цел да завоюва президентските избори.

В Дака акцията започва на фона на обичайно мощните връзки на Индия с държавното управление на Хасина и обтегнатите връзки с опозицията, което накара мнозина да имат вяра, че Индия избира статуквото.

Лекарят от Бангладеш в заточение Пинаки Бхатачаря, който избяга от хипотетичен държавен тормоз през 2018 година, се обрисува като основна фигура в това процъфтяващо обществено медийно придвижване, обвиняващо Индия в интервенция в последните избори в Бангладеш, с цел да резервира Хасина на власт.

Чрез своите повече от два милиона почитатели в обществените медийни платформи Бхатачаря започва акцията #BoycottIndia в средата на януари, призовавайки ги да се причислят към „ това монументално начинание “. Неговият апел, подчертаващ любовта към родината и решимостта да се освободи от хипотетичните окови, отекна измежду хиляди.

Движението против Индия набъбна онлайн, подхранвано от генерирано от потребителите наличие. Снимки на зачеркнати индийски артикули като масло от Амул и мед от Дабур се популяризират дружно със препоръки за идентификация с баркод за протест на тези артикули. Една обява, подчертаваща префикса 890, употребен в баркодовете за индийски артикули, събра повече от 1000 споделяния, демонстрирайки онлайн обсега на придвижването.

Защо акцията закупи известност?

Индийската висша комисия в Дака отхвърли настояването на Ал Джазира за коментар по отношение на тази акция против Индия.

На конгрес в Мумбай на 30 януари с индийския министър на външните работи С. Джайшанкар, присъстващите показаха угриженост по отношение на външната политика на Индия на фона на възприеманите промени в районната динамичност, изключително възходящото привличане на огромния противник Китай към прилежащи страни като Бангладеш и Малдивите.

Джайшанкар омаловажи опасенията по отношение на минусите на външната политика, само че призна конкурентната действителност. Той уточни, че географската непосредственост на Китай естествено му обезпечава въздействие върху прилежащи страни като Малдивите, Шри Ланка и Бангладеш.

Държавният министър на информацията и радиоразпръскването и народен представител от ръководещата лига Авами Мохамад Арафат също отхвърли опасенията, като сподели, че Бангладеш е получил световно внимание заради невиждания факт за четвърти мандат за ръководещото държавно управление.

„ Ако би трябвало да приказвам за интереса на друга страна в нашата локална политика, тогава първото име, което бих загатнал, е Съединените щати, които даже оповестиха политика за ограничение на визовия режим въз основа на изборите в Бангладеш. От друга страна, Индия през цялото време публично съобщи, че изборите в Бангладеш са неин вътрешен въпрос и тя няма думата в тях “, сподели Арафат.

Обайдул Куадер, общоприет секретар на Awami League, сподели пред Al Jazeera, че акцията „ Индия вън “ се управлява от опозиционни партии, които вместо да вземат участие в изборите, упрекват „ Индия за своето злощастие “.

„ Те [опозиционните партии] имат този коз да бият Индия, в случай че нещо е срещу тях “, сподели Куадър, „ Не мисля, че елементарните хора в Бангладеш поддържат тази акция. Те знаят, че Awami League в никакъв случай няма да работи против ползите на хората. “

Междувременно разрастващата се антииндийска акция намира мощ във вътрешнополитическия пейзаж на Бангладеш, пораждайки опасения за евентуално дестабилизиране на стопанската система на Бангладеш и влияние върху районните връзки.

Gono Odhikar Parishad, възходяща политическа мощ, обвързвана с водената от Бангладешката националистическа партия (BNP) съпротива, предизвиква придвижването за протест. Лидерът на партията Нурул Хаке Нур съобщи на неотдавнашен протест в Дака, че „ Всички би трябвало да стартираме акция „ Индия вън “ “, като в същото време упрекна индийската интервенция в последните избори.

Румин Фархана, секретар по интернационалните въпроси на BNP, сподели пред Ал Джазира, че хората в Бангладеш в никакъв случай не са харесвали намесата на Индия в политиката на Бангладеш. „ Сега е кристално ясно, че Индия направи всичко допустимо, с цел да резервира режима на власт от 2014 година насам “, твърди тя.

Негодуванието против Индия доближи точка на шупване в Бангладеш, откакто лигата Awami на Хасина обезпечи безапелационна победа на изборите на 7 януари, завоювайки 223 места от 300 в Народното събрание. Критиците настояват, че на процеса липсва легитимност заради протеста на опозицията и наличието на многочислени самостоятелни претенденти, подкрепяни от Awami League, което повдига въпроси по отношение на честността на вота.

Индийският министър председател Нарендра Моди бързо поздрави Хасина и „ хората на Бангладеш за сполучливото осъществяване на изборите “, одобрявайки резултата. Обратно, западните държавни управления показаха запаси, наблягайки протеста и неналичието на мощно опозиционно наличие.

Фархана сподели, че антииндийските публични настроения в Бангладеш надвишават политиката. „ Убийството на границата, неразрешеното шерване на водата на 53 реки, в това число Тееста, комерсиалният недостиг, играят роля за това “, сподели тя.

Около 1276 бангладешци са били убити и 1183 ранени от граничните сили на Индия от 2010 година насам, съгласно правозащитната организация Odhikar. Освен това има и неразрешените от десетилетия съглашения за шерване на вода за 53 трансгранични реки в допълнение към големия търговски недостиг на Бангладеш с Индия, всички от които пораждат опасения по отношение на суверенитета и икономическата самостоятелност на Бангладеш.

Али Риаз, бележит професор по политика и ръководство в Държавния университет на Илинойс, сподели пред Ал Джазира, че безусловната поддръжка на Индия за лигата Авами и Хасина по време на изборите през 2024 година е повдигнала въпроси измежду доста жители за това „ дали е компрометирала суверенитета на страната “..

Въпреки това Срирадха Дата, професор в Училището по интернационалните връзки Джиндал в Сонепат, Индия, опроверга изказванията за „ неквалифицирана поддръжка “ на Индия и сподели, че Лигата Авами е „ изобретателна в прекосяването през изборите, даже в случай че Индия [имеше] не са съгласни[d] да признаят изборите ”.

„ Китай и толкоз доста други поздравиха премиера Хасина незабавно след изборите, тъй че ще има ли някаква разлика, в случай че Индия не го поддържа? “ попита тя.

Икономическият спад

Междувременно анализатори показаха, че бойкотирането на индийските артикули може да има съществени последствия за икономическите връзки сред двете страни.

Индия е главен експортьор за Бангладеш с годишна търговия, надхвърляща исторически 12 милиарда $. Освен това Бангладеш разчита в огромна степен на Индия за съществени артикули и двете държавни управления сега договарят за годишна квота за импорт на индийски селскостопански артикули.

Наричайки акцията против Индия „ политически трик “, Мунши Фаиз Ахмед, някогашен ръководител на Бангладешкия институт за интернационалните и стратегически проучвания, финансиран от страната мозъчен концерн, сподели пред Ал Джазира, че икономическите последствия от протеста на индийските артикули ще бъде по-строг за Бангладеш.

„ Не мисля, че някой разумен бангладешец би избрал да взе участие в тази акция. Индия е нашата прилежаща страна и ние сме мощно подвластни от тях за ежедневните ни артикули като ориз и лук. Ние сме подвластни, тъй като получаваме тези артикули на най-ниските цени заради географска непосредственост “, сподели Ахмед, добавяйки, че снабдяването с тези артикули от някъде другаде би коствало доста повече.

Jyoti Rahman, основан в Австралия икономист, сподели пред Al Jazeera, че придвижването „ Индия вън “ може да е политически значимо до степента, че „ то изпраща мощно обръщение до индийските политици “ за възходящото неодобрение в Бангладеш, само че „ икономическите резултати са по-малко ясни ”.

Рахман уточни, че макар че е четвъртата по величина износна дестинация на Индия, Бангладеш към момента съставлява към 3,5 % от индийския експортен пазар. „ Дори в случай че целият експорт за Бангладеш спре, това евентуално няма да засегне доста индийската стопанска система, защото тези артикули ще намерят пазар другаде “, сподели Рахман.

От друга страна, сподели той, една пета от вноса на Бангладеш е от Индия, в това число съществени артикули като памук за бранша на производството на дрехи, зърнени храни и артикули като лук. „ [Разглеждането на] други източници на импорт за тези артикули може да подклажда в допълнение инфлацията “, сподели Рахман.

Въпреки това той акцентира евентуалната политическа успеваемост от протеста на несъществени продукти като туризъм, културен импорт като боливудски филми и потребителски артикули, които съгласно него могат да бъдат от изгода за локалната промишленост.

Огромната взаимозависимост на Бангладеш от Индия също значи, че „ индийските компании са уязвими, в случай че такова придвижване получи мощ и поддръжка “, сподели Риаз.

Дори в случай че икономическите въздействия са лимитирани или не са незабавни, протестите ще допринесат за публичния дискурс за ролята на Индия в политиката на Бангладеш и ще подчертаят неравностойните връзки, сподели той. „ Това е не по-малко значимо. “

Допълнителен отчет от Абу Джакир