Кампанията за референдум на правителството е означена като „закъсняла“ и „провал на комуникациите“
Победените референдуми на правителството за семейството и грижите бяха „провал на комуникациите“ и „зле прибързани“, според експерт по комуникации и PR.
Въпреки доверието от страна на коалиционните партии, предложените изменения на конституцията бяха категорично отхвърлени.
Пол Алън управлява маркетингова и PR фирма Paul Allen and Associates и е в областта на комуникациите повече от 30 години .
Говорейки от Дъблинския замък, г-н Алън каза пред BreakingNews.ie: „Беше ясно, откакто беше обсъдено за първи път, те [правителството] не слушаха никого, бяха решени да управляват това и мъж и жена на улицата не можеха да разберат за какво става дума.
„Никой нямаше време да обясни каква е била предисторията. Мнозина вярваха, че това са само няколко глупави думи, които трябва да бъдат променени. Въздействието на това, което препоръчваха, хората не разбираха напълно.
„Междувременно приятели и колеги от страната на грижите бяха изправени един срещу друг.“
Това е разкървавен нос в труден ден за тях.
Той добави: „За съжаление, в правителството, когато си в балон, слушаш това, което искаш да чуеш от хора, които ти казват това, което искаш да чуеш , вместо да отидете там и да слушате хора, които са сериозно загрижени за това накъде върви страната.
„Това е разкървавен нос в труден ден за тях.“
През седмицата в The Ditch изтекоха съвети от главния прокурор Роса Фанинг, които предполагаха, че има „правна несигурност“ около някои от формулировките в предложените изменения, особено частта, в която се казва, че правителството ще „се стреми“ да подкрепя болногледачите.
Г-н Алън нарече това „добре поставено изтичане на информация“, което има „обратен ефект“.
„Страната, която се грижи за тях, беше солидарна, хората, които бяха на първа линия, грижейки се за близки.
„Правителството не беше наясно с това и не го взе под внимание, те просто се стремяха напред, мислейки, че знаят най-добре.“
Г-н Алън смята, че информацията за измененията далеч не е ясна , и това съобщение на правителството „наистина не беше чуто“.
„Старата поговорка е, ако се съмнявате, гласувайте с „не“. Ниската избирателна активност допринесе добре за резултата. Правителството и опозиционните партии подкрепиха „да“ и това даде обратен резултат.“
На въпроса как правителството би могло да организира по-добра кампания, г-н Алън каза, че моментът е грешен.
Местни и Европейски избори
Той смята, че те биха били в по-добра позиция, ако проведат референдумите приблизително по същото време като местните и европейските избори, които ще се проведат през юни.
„Щяха да имат много време, за да натрупат инерция, да намерят посланици за кампанията си и да получат най-добрите практики там. Това беше „Бам, бам, благодаря ви, госпожо“, за да преминете бързо.
„Хората не харесваха това, което чуваха, защото не можеха да разберат какво чуват. съмнение, гласувайте с „не“ и това беше кънтящият шум.
„Дори в Дъблинския замък [където бяха обявени резултатите] е почти като призрачен град.
„Беше набързо , хората не обърнаха много внимание и ниската избирателна активност беше страхотна за кампанията без. Можеха да похарчат повече пари за изследвания и разузнаване какво се случва с повече време.
„Те трябваше да имат известно от първия ден, че това не беше участник, но те не искаха да се изправят пред реалността до днес."
"Има хора, които се борят за подкрепа за семейството и близките си, но 18 милиона евро са избухна в дим по отношение на референдума", добави той.
Г-н Алън работеше от името на групата на болногледачите, наречена Equality Not Care, в подготовката за референдумите.
" Equality Not Care работеха с малък бюджет, когато стартирахме. Стаята в хотел Buswells беше претъпкана до краен предел, защото медиите искаха да чуят какво има да каже кампанията „Не е така“.
„Равенството без грижа се опита да организира срещи с партийните лидери. Единственият партиен лидер беше разговор в Zoom с Ивана Бачик [лидер на лейбъристите], който се превърна в скандал. Всички останали партии не се интересуваха.
„Шин Фейн искат да го управляват отново. Те могат да правят това, докато кравите се приберат у дома, но когато видят огромното количество хора, които гласуват с „не“, ще трябва да помислят за това.“
Пол Алън (вляво) с членове на Equality Not Care.Той каза, че правителството трябва да погледне как е провело кампанията "да, да".
„Ако това беше маркетингова кампания за марка или услуга, бихте се върнали и проучили каква е основната причина за проблема. Основната причина за политически проблем ще види хората да сочат с пръст.
„Те трябва да гледат назад към кампанията, защото не са слушали хората и с правилната информация не биха я провели сега .. Хората не бяха готови и не го искаха. Резултатите показват, че хората не го искаха.
„Някой имаше „умната идея“ да го проведе на Международния ден на жената, но това се оказа обратен ефект. "
Г-н Алън каза, че това е "информационно претоварване", което е било управлявано твърде бързо.
"По отношение на наследството на Лео, това е поредното поражение в неговия мандат, те набират скорост. Ще бъде интересно да видим как Fine Gael ще погледне на това.
„Беше болезнено очевидно накъде отива това. Хората от отрицателната страна бяха глупаци. Това дори не беше сценарий Давид срещу Голиат, защото Дейвид имаше известен ръст. Тези хора имаха ръст по отношение на общността, но те бяха малки в контекста на парите, изразходвани от политическите партии. Времето ще отбележи този като ден за пропуснати възможности. Лятото по време на изборите щеше да бъде по-добро време. Хората биха били в по-добро настроение."
