Канадските шпиони са изправени пред още един упрек за това, че не са информирали съдиите

Двете съществени шпионски организации на Канада бяха смъмрени от Федералния съд във вторник, че не са уведомили съдиите за това по какъв начин боравят с идентифициращата информация на канадците.

Решението на съда е следващото решение, което допуска, че Канадската разследваща работа за сигурност (CSIS) още веднъж не е изпълнила своето „ обвързване за искреност “ да бъде откровена пред съдиите, които утвърждават заповеди за натрапчиво наблюдаване.

„ Провал на CSIS да извърши задължението си в това отношение наподобява е било институционален пропуск, а не пропуск на съответен човек или лица “, написа Пол Крамптън, основен арбитър на Федералния съд, в решението.

„ Този ​​пропуск визира сърцевината на връзките на CSIS със съда. Това е въпрос на институционално доверие. Задължение на CSIS е да продължи скорошните си старания да се усъвършенства. “

Спорът е разкриването на идентифицираща информация за канадци, предоставена на CSIS от Communications Security Establishment (CSE), канадската организация за електронно разузнаване. Съдът удостовери констатациите на орган за обзор на националната сигурност, че CSE е разкрил „ идентифицираща “ информация на CSIS в несъгласие с рестриктивните мерки, наложени от Федералния съд, който издава заповеди на CSIS за събиране на разследваща информация.

Казано по различен метод, CSIS получава идентифициране на персонална информация за канадци, не е уведомил Федералния съд и е признал едвам откакто Агенцията за национална сигурност и обзор на разузнаването (NSIRA) е маркирала казуса.

Според решението CSIS разпознава 159 случая на нарушение на изискванията на заповедта, когато става въпрос за идентифицираща информация на канадците сред април 2021 година и юни 2022 година

„ Доказателствата, показани в това произвеждане, удостоверяват констатацията на NSIRA, че CSE разкрита (идентифицираща информация), събрана според (съдебни заповеди) по метод, който опонира на основни правила, изложени преди този момент на съда от CSIS “, се споделя в решението на Крамптън.

CSE дава отговор за събирането на задгранично разузнаване, провеждането на „ дейни ” и „ отбранителни ” кибероперации и отбрана на основни федерални мрежи. Забранено му е да обръща комплицираните си електронни принадлежности за шпиониране против канадци или хора в Канада.

Но той „ инцидентно “ събира разследващи данни за канадски артисти в хода на другите си действия. Агенцията може също по този начин да изпраща претенции от други държавни и разследващи организации, в това число CSIS, за подкрепяне в техните лични законно утвърдени мандати в това, което е известно като заповеди по раздел 16.

Съдът уточни, че в заповеди по раздел 16, На CSIS „ е неразрешено да събира информация или разследващи данни, свързани с опциите, желанията или дейностите на канадци, с изключение на доколкото такава информация може да бъде инцидентно събрана посредством практикуване на обезпечени пълномощия против не-канадци. “

Съдът даде образец за прихващане на CSIS на връзки сред задгранична цел и канадец, което „ би било инцидентно, защото се отнася до канадец. “

Въпреки че CSIS знае, че проверяващият орган изследва по какъв начин е получил идентифицираща информация за канадци, организацията не осведоми съда — който продължи да утвърждава заповедите на CSIS — до привършване на прегледа.

„ Въпреки че е дал предходни гаранции на съда в това отношение, CSIS притегли вниманието на такава информация на съда доста откакто е трябвало да го направи, допълнително от един случай. Междувременно съдът продължи да издава заповеди, без да знае за значима информация, която е от голяма важност за разглеждането на тези заповеди “, написа Крамптън.

„ Отново, това е въпрос на институционално доверие. “

CSIS и CSE не дадоха отговор неотложно на настояването на Global за коментар във вторник сутринта.

Това не е първият път, когато се откри, че CSIS нарушава „ задължението си за искреност “ пред Федералния съд.

През 2016 година съдът удари организацията за това, че не я е уведомила за интервенциите на организацията с огромни данни, което тогавашният шеф на CSIS Мишел Куломб призна, че е трябвало да бъде повдигнато пред съда по-рано. Coulombe го назова „ забележителен пропуск “, само че означи, че организацията не е скрила съзнателно информация от федералните съдии.

„ CSIS признава смисъла на поддържането на публичното доверие и убеденост в своите действия. CSIS приема доста съществено съображенията за дискретност, свързани с нейната работа, и се ангажира да подсигурява, че нейните действия са в сходство с цялото законодателство и министерски инструкции, ” написа Куломб в изказване тогава.

Съдът също обърна внимание на констатацията на NSIRA, че обработката на канадската идентификационна информация от страна на CSE се отклонява от изискванията за заповед, изключително когато става въпрос за канадски държавни чиновници и „ други чувствителни групи “.