Канадският шламс Бенгалуру хазяин Rs 23 lakh търсене на сигурност за 4bhk: „Най -алчният в света“
Пазарът на наем на Бенгалуру още веднъж прави заглавия, като вирусният пост в обществените медии демонстрира, че 4bhk изцяло обзаведен апартамент с депозит за сигурност от 23 lakh, равностоен на 12 -те месеца на 12 -те месеца на 23 000 лак. Това извънредно търсене провокира спор за културата на наем на града. Канадският цифров основател Калеб Фрисен, който показа рекламата на X, подлага на критика извънредно депозита с висока сигурност, сравнявайки я с световните правила за наем.
" Наемодателите на Бенгалуру са най -алчните в света. Rs. Освен това г -н Фрисен посочи страхотния контрастност сред нормите за наем на Бенгалуру и световните стандарти. Докато градовете като Ню Йорк и Торонто нормално изискват едномесечен депозит, Сингапур изисква един месец годишно лизинг, Сан Франциско два месеца, Дубай 5% -10% от годишния наем и лондонския наем на 5-6 седмици, описът на Бенгалуру изиска наем на година като депозит за сигурност.
Въпросният парцел беше 4500 квадратни фута, изцяло обзаведена самостоятелна къща, ситуирана в Бенигана Хали, с месечен наем от 2,30 000 Rs и депозит за сигурност в размер на 23,00 000 Rs.
Вижте обявата тук:
обявата на господин Фрисен провокира многолюден спор за обществените медии за пазара на наем на Бенгалуру. Докато някои бяха шокирани от 12-месечното търсене на депозит, други означават, че високите депозити не са необичайност за премиум парцели в града. Някои поданици показаха, че наемът на 5-6 месеца е по-типичен, обвинявайки стръмните условия към „ културата на наемане на ниско доверие на Бенгалуру “ и неналичието на комфортни за наематели разпореждания.
Един консуматор написа: „ Много алчни и ще опитат най-хубавото от тях, с цел да понижат всичко-от депозита, когато оставите и върнете пенитите. “ ; Никой наемодател не желае къщата им да бъде незаета. След като хората спрат да заплащат сумата за сигурност, еквивалентна на 12 месеца наем, те ще понижат сигурността на 1 месец. “
Четвърти добави:„ Защо на някои места са управлението на цените, само че не и други? Правителството ги показва за билети за филми, разкош. Защо да не добавите надзор на цените за жилища, нужда? "